Classement

Bouhouhou encore une lowrider, on va encore devoir dépenser 1.5Millions de GTA$, les mises à jour sont nulles nulles nulles! C'est le genre de choses que je lis très souvent ces derniers temps et je voulais faire entendre un point de vue différent: D'accord les màj sont moins enthousiasmantes ces derniers temps mais il faudrait un peu relativiser: la màj lowrider1 est arrivée fin octobre et a apporté un contenu bien fourni et travaillé, ça a rajouté une nouvelle ambiance bienvenue pour les nostalgiques de San Andreas. A peine 2 mois plus tard est sortie la màj truands en col blanc qui est pour moi la meilleure après celle des braquages, je joue souvent à 3-4 avec des amis et cette màj à dynamisé le mode libre de façon exceptionnelle, c'est presque un autre jeu! en tout cas une toute autre façon de jouer. Ensuite en janvier rockstar nous a sorti un coup que personne n'a vu venir avec la sultan et la banshee chez benny's, et c'est quelque chose que beaucoup de monde espérait (peut-être pas toi cher lecteur) de belle caisses de course/rally tunables à foison. Alors certes, les derniers véhicules lowrider ressemblent beaucoup à des bouche-trou; la Sabre turbo est un muscle car, pas un lowrider, le minivan une caisse de jacky style japonais (ceux qui ne savent pas ce qu'est un jacky cherchez jacky tuning), la donk une caisse de jacky... donk! je ne sais pas quoi en dire d'autre... Mais personnellement j'ai espéré pendant longtemps qu'ils passent le Tornado en lowrider, c'est une telle beauté! et je trouve que le slamvan aussi a du style, je suis sur que "los aztecas" de San Andreas rouleraient avec! Ça m'amène à 2 constatations : - les caisses qu'ils rajoutent sont très variées, il n'y en a pas pour tous les goûts mais presque (du donk vous dis-je!!!) - la 2ème c'est que rien ne vous oblige à acheter ces voitures si elle ne vous plaisent pas, la donk n'aura jamais sa place dans aucun de mes 5 garages. A moins que vous en soyez encore au stade - Mamaaan tu m'achètes des nerfs max!? - On n'a pas l'argent pour ça Kevin-Ethan! - Oui mais la maman à Kevin-Timéo elle lui en a acheté elle... Je déblatère, je ne sais pas si quelqu'un prendra la peine de lire mes divagations mais le point final auquel je veux venir c'est ce que je dis souvent à un pote qui a commencé gta: online avec pas des millions, mais les milliards des lobbys ps3 (ils ne les a pas gardé longtemps héhé). Il a cru qu'il achèterai tout dans GTA, mais il a bien vite perdu ses milliards et le contenu a été décuplé depuis le début du jeu. Mais il a quand même pris l'habitude d'acheter la moindre nouveauté qui sort et passe son temps à râler parce qu'il n'a jamais assez de $GTA, alors qu'avec toutes les voitures qu'il a acheté, tuné à fond et revendu dans l'heure, il pourrait avoir presque tout le contenu du jeu. La où je veux en venir c'est que les concepteurs du online n'ont jamais voulu que l'on ait tout le contenu du jeu, sinon à quoi bon avoir tout ce contenu pour qu'on ait tous la adder, la turismo, la zentorno, puis la osiris, à chaque fois tous en même temps, qu'on roule tous avec la même voiture??? et que les gens ne jouent que 1-2 jours seulement après chaque mise à jour? Non, le but c'est que les gens personnalisent leur perso, économisent dur pour avoir LA caisse qui les fait kiffer pour avoir la satisfaction d'y être arrivé et que chaque perso soit différent. Parce que ce qui compte c'est la progression, la récompense, la satisfaction qu'ont les joueurs lorsqu'ils achètent quelque chose que tout le monde n'a pas et qu'ils ont voulu pendant longtemps! Alors oui Rockstar, continuez de nous abreuver de contenus hors de prix pour nous donner une raison de jouer, faire rager les rageux, et si ça vous fait acheter des shark cards, alors tant pis pour vous!! D'ailleurs je suis sur que c'est exactement ce qu'ils pensent chez rockstar, et que c'est pas pour rien qu'ils rajoutent des voitures donk, en tout cas moi je me rappelle le temps que ça m'a pris pour être niveau 10 dans le online de GTA IV!!!

Retour après une petite période d'absence. Ou en grise... Et désolé pour le pavé...

Décidément ces derniers mois j'ai des gros problèmes de connexion au forum et des fois ça dure 3 jours, diantre !

Content qu'elle soit enfin disponible ! Je reste dubitatif sur la méthode de déploiement des 3 derniers low rider cela dit. J'espère que maintenant c'est finis avec du contenus ayant pour thème principal le low rider. Pour la sabre par contre en version custom elle a vraiment de la gueule je trouve.

@Melly-22 : Pas la peine de mettre touts les mecs dans le même sac, ni de les traiter ainsi

Voici mon court showcase sur la BMW M6

Salut, je suis à la recherche de fille qui, comme moi, joue à GTA V sur ps3. (Avec micro si possible). Ça serait génial. Edit de MN (modérateur) : Ce topic regroupe les messages de filles/femmes souhaitant retrouver d'autres filles/femmes sur GTA Online ( toutes plateformes confondues ) leur permettant de se connaitre et d'échanger leur identifiants. De nombreuses interventions ( certes sympathiques mais pour le moins hors-sujet ) de nos membres masculins ont été supprimés.

La LWB est une version longue de la schafter.

Casco : 20 points Mamba : 15 points (-2) Monroe : 34 points Roosevelt : 5 points Stinger : 14 points Stinger GT : 43 points (+1) Stirling GT : 41 points

Elle déboite en blanche C'est les jantes de série ou des nouvelles jantes Next-Gen? Et autre petite question ,c'est quoi la différence entre la Schafter LWB et la Schafter V12?

Cacamiel pose ce godemichet au sol ! #SmileyDeL'AncienTemps

La seule chose que tu mérites, c'est la camisole. Les hamsters ça compte ?

Comme ça (montage de qualitay): Au bas mot deux tiers de montagne, avec une cuvette au milieu concentrant une mare aux canards, trois champs et un bac à sable (fort montagneux lui aussi par ailleurs) et une ville au sud. Là dessus tu ajoutes un réseau routier qui se réduit quasiment à une autoroute qui fait tout le tour de la map en partant des deux extrémités de la ville, le tout partagé au milieu par la route 68. C'est pas mieux dans LS même puisque le réseau autoroutier et les avenues forment plusieurs circuit entrecoupés d'axes nord-sud et est-ouest qui permettent de traverser la ville sans même sans rendre compte. Pour en finir avec ça, on remarque que les axes (plus ou moins) nord-sud qui sortent de LS finissent tous par tomber assez directement sur la route 68. Du coup, d'où que tu partes et où que tu ailles, tu finis immanquablement par repasser par les mêmes endroits, que tu as rapidement l'impression d'avoir vu 35 fois. Pour une map aussi grande, oui je trouve ça simpliste d'avoir aussi peu d'itinéraires différents pour aller d'un bout à l'autre. Attention, démolition de porte ouverte (euphémisme quand tu nous tiens ): c'est parce que les deux jeux ont des buts très différent. The Crew est un pur jeu de caisse, donc on n'a pas de gameplay piétons, de gunfights, etc. Donc ça nécessite un peu moins de détail d'origine. Ensuite les dev ont voulu faire une reproduction des USA pour que les joueurs puissent partir à la découverte d'un pays entier. A partir de là, la taille devient un élément indispensable pour rendre l'expérience intéressante. Dans GTA (ça a commencé un peu dans SA, mais c'est surtout devenu une réalité à partir de GTA IV), la map est parti prenante de la narration. Le plus important n'est donc plus la taille en soi, mais le niveau de détail sur chaque pâté de maison, la façon dont le tout est disposé, etc pour vraiment renforcer l'ambiance que les devs veulent insuffler dans leur ville. Voilà, j'avais prévenu. En fait il y en a eu deux. GTA IV évidemment, avec TLAD et TBOGT, mais aussi GTA, avec les deux GTA London. C'est pas la taille qui compte. Sincèrement, à quoi ça sert d'agrandir une map qui est déjà la plus grande de l'histoire de la série (et de loin), si c'est pour que ce soit toujours aussi plat à jouer. C'est vrai que l'agencement global de cette map est mal branlé. Mais le plus gros problème, c'est surtout qu'elle est pire que sous exploitée. Tu veux Las Venturas pour le monde de la nuit et des casinos? Mais y a déjà ouatmille bar/restos/boites dans LS, aucun n'est ouvert, même pas les bons vieux Burger Shot ou Cluckin' Bell, qui ont pourtant leur usine sur la map. Y a même un casino, fermé lui aussi bien sur, et même un hippodrome. Avec un peu de vision, R* aurait pu nous remettre les paris hippiques de SA mais avec les courses en direct sous nous yeux, ou à la télé in game pourquoi pas. Tu veux San Fierro pour la compagnie de transport routier, l'école de conduite et la concession? Il y a de très nombreuses compagnies de transport dans GTA V, plein de camion différent, des Boxville aux semi-remorques, mais y a pas le mini-jeu. Pareil pour les concessions, d'ailleurs, dans LS, il y a une concession Vapid, une Maibatsu, une Legendary Motorsport, celle de Simeon, une concession HVY, plusieurs conciergerie Pegasus, il y a même une usine de fabrication automobile dans East LS (j'ai oublié quel constructeur par contre). C'est vraiment pas une question de taille, c'est plus une histoire de game design et de direction artistique. On peut penser à plein d'autres trucs: -Que la chasse devienne intégrée au monde ouvert comme dans RDR et pas juste un mini jeu pérave. Et pourquoi pas de la chasse sous marine? -Une belle guerre de gang dans South LS pour Franklin et une autre dans le désert pour Trevor. Avec les Families, Ballas, Vagos, Marabunta Grande, les Triades, les Aztecas, les bouseux de Grapeseed ou les Lost, il y a de quoi faire. -Un système de compétence évolutive qui ressemble plus à celui de SA -Un système d'amitié plus proche de celui de GTA IV, qui offre des petits bonus quand on atteint un certain niveau d'amitié avec un personnage. -Plus de mini-jeux (billard, bowling, paris, poker, poker menteur, etc) -Plus de petits boulots (pompier, ambulance, police, conducteur de train/camion...) Et j'en oublie pas mal je pense. Si déjà on avait un peu de tout ça, ça permettrait au joueur de se réapproprier la map et ça ferait oublier ses défauts un bon bout de temps. Plus que d'ajouter des extensions qui montreront vite leurs limite si c'est aussi vide que GTA V actuellement. Ça me parait peu réalisable. De l'aveu même des pontes de R*, la map est ce qui leur prend le plus de temps à réaliser. Donc une nouvelle ville de 10/15 km2 (voire plus si affinités) avec une bonne zone de cambrousse autour tous les 6 mois, je trouve ça pour le mieux téméraire. Et puis ça pose aussi le problème de la cohérence en terme de narration. GTA III et VC étaient des hommages au film de mafieux. GTA SA se plaçait dans le contexte des émeutes de 92. C'était certes assez superficiel, mais c'était l'amorce de ce qu'est aussi devenu GTA aujourd'hui: une véritable caricature des travers de la civilisation occidentale par le prisme du "phare" que constituent les USA. Dans GTA IV, R* se foutait ouvertement de l'american dream et fustigeait les dérives sécuritaires de l'Amérique post 11 septembre. Liberty City est indissociable du contexte du jeu. Dans GTA V, c'est le côté course à la gloire et au pognon, avec tout le mépris et les conséquences désastreuses que ça peut avoir sur l'environnement. Et merde je suis encore parti trop loin à raconter ma vie. Bref, là où je veux en venir, c'est que chaque GTA ayant sa propre identité, sortir des extensions de ce genre risque de donner à terme un patchwork dégueulasse et complètement incohérent, même si R* est plutôt doué pour gérer les transitions. Ou alors R* tente d'étaler sa narration sur toute la map comme de la confiture sur une tartine, mais on risque de se retrouver avec une narration complètement diluée, l'histoire dans le jeu vidéo a souvent montré qu'on arrive rarement à associer gigantisme géographique et narration extrêmement ambitieuse. Autre question, au niveau du(des) perso(s) principal(aux). On a vu avec GTA V qu'ils y a eu quand même un certain nombre de critiques sur le système à trois persos. Du coup on fait quoi? A chaque extension on repart avec le même perso? Avec le risque de se lasser, voire de finir en bouillie de scénario (on l'a vu dans de nombreuses séries), ou on incarne un nouveau perso à chaque fois? Au final on risque de s'y perdre, sans parler là aussi des possibles problèmes de cohérence du tout si jamais certaines histoires devaient se croiser. Et dernier point, est-ce vraiment utile? Au bout du compte, on va se retrouver avec une map immense, très bien. Supposons même que R* réussisse une prouesse au niveau de la narration et rende le tout cohérent et hyper détaillé. Est-ce qu'on pourrait réellement prendre toute la mesure d'une telle chose? J'ai passé des années sur SA. Je l'ai repris il y a peu, j'ai l'impression de découvrir parfois des lieux que je n'avais jamais vu. Pareil sur GTA IV, je l'ai arpenté dans tous les sens, j'ai passé cinq ans dessus à l'époque et j'arrivais encore à être surpris en visitant certains lieux. Alors une map de 1000, 2000km2, ou même plus? On en ferra jamais le tour. Déjà que dans GTA V on sort au final peu de LS. Sur le multi de GTA IV énormément de gens s’agglutinaient à l'aéroport. Alors une map United States of R* North, j'en vois pas l'intérêt. Il y a une solution toute simple pour leur éviter ce travail. GTA O ------> Poubelle Des temps de chargement au milieu de la map? Beurk. Ça a disparu avec l'arrivée de GTA SA et je pense pas qu'il y ait grand monde qui ait envie de revoir ça. D'ailleurs les temps de chargement, quel que soit le jeu, j'ai jamais entendu des gens dirent qu'ils aimaient ça. Si jamais DLC solo il y a, le truc a été prévu de longue date. Par exemple, pour GTA IV, les deux add-on étaient déjà conçu "philosophiquement" avant même la sortie en rayon de Niko. Rien n'est fait au hasard dans une boite comme R*, donc si un DLC de cette envergure est toujours en préparation dans le studio, à mon avis une bonne partie de son budget était compris dans le budget de base (on parle de 260 millions $ marketing compris, ça laisse de la marge). La map, j'en ai déjà parlé plus haut (ou avant hier, c'est selon la vitesse de lecture ), malgré sa merdouille globale, elle très mal utilisée. Dans GTA V, on a déjà les trois persos, mais la trame principale va trop vite et ne permet pas de vraiment se faire à eux. Un (ou plusieurs) add-on qui viendraient approfondir ça ne serait pas de refus je trouve. Avec en plus de nouveaux lieux et de nouvelles activités, ça relancerait pas mal l'intérêt du jeu. Et puis ça n'exclu pas du nouveau contenu pour GTA O non plus (cf TBOGT, TLAD et même UN le DLC de RDR). Côté rentabilité, même si seulement 3 millions de personnes venaient à l'acheter (pour un jeu vendu à 60 millions de copies, c'est envisageable je pense, même si bon nombre de joueur l'ont acheté sur deux -ou trois- plateformes), à 20 euros l'unité, ça fait 60 millions d'euros de chiffre d'affaire, pour un "nouveau" jeu alors que la map, le moteur physique, le moteur graphique, le gameplay, un certain nombre de personnages et une bonne partie du contenu existe déjà et ont été rentabilisé plusieurs fois, même si ça n'a pas le même rendement que les shark cards ou même que le jeu d'origine (mais là j'y crois moyen), ça reste attractif. Alors si tu fais 2 ou 3 add-ons... Et puis il ne faut pas oublier la rentabilité en terme d'image. GTA IV est très bon d'origine, mais avec ou sans ses DLC, ce n'est plus le même jeu. TLAD, mais surtout TBOGT ont boosté l'image du jeu. D'ailleurs quand on regarde, beaucoup de joueurs font surtout référence à TBOGT quand ils parlent de GTA IV. Le pognon plus ça, à mon sens ce n'est pas négligeable.

Merci c'est exactement ce que disent mes souffre douleur. @Arnaud93 > WhiteBird Sc

Quelques screens du dernier meeting

J'aimerai tellement que les gars de R* se jouent de vous et vous envoient sur des fausses piste pour nous sortir un DLC qui n'est pas le lowrider 2 (dont, on va pas se mentir, beaucoup de gens se moquent un peu) mais un tout autre DLC bien plus original et fun. Parce qu’honnêtement vu le pris des bagnoles à moins d'un modèle extraordinaire, c'est pas une sabre ou un rat loader qui va me faire dépenser le moindre kopeck pour une énième voiture sans grand intérêt. Bref il serait vraiment temps pour R* de revoir un peu le style de le MAJ si ils veulent garder l'intérêt des joueurs pour leur jeu.

@iPeluche c'est pas le fond qui a dérangé, c'est la forme. Tout ce long teasing pour finalement lire "Rat-Loader" à travers une énigme "carrefour" (c'est cadeau @Dje La Planque) alors qu'il suffisait de le dire de suite sans attendre 1h. Comme l'a dit @RoM21 ça fait un peu "attention whore" alors qu'on était pas habitué à cela de sa part (quoique ). On est loin du drame mais on a le droit de s'exprimer tout de même. C'est toujours très bien d'avoir des informations et si ce Rat-Loader arrive chez Benny's je pense qu'une partie de la communauté sera aux anges.

N'empêche, tout ce teasing, ce casse tête pour coder une simple phrase, pour un truc qui sera abandonné au bout d'une semaine, comme tous les DLC et MAJ...

En même temps, quoi de nouveau, on le sait depuis 3 mois tout ça, au minima !

Génial Rockstar .. merci .. Ces contenus empoisonnés n'empêche. Pourtant ils nous avait prévenus subtilement depuis 2013 ..

Et puis je vois mal Rockstar mal orthographié l'une de leurs boites les plus connus de LC .. " Masionette 9 " au lieu de " Maisonette 9 ", la crédibilité de ces images parle d'elles mêmes.

Ce serait pas plutot GTAGameur = Joueur de gta ?     Oui mais le Gaming sonne mieux   par contre toi et l'anglais

Ce serait pas plutot GTAGameur = Joueur de gta ?

Vu ton pseudo ça serait a toi de nous dire   :p