Classement

Y en a ici qui ont besoin d'une bonne dose de second degrés...

  Non ça vient de Watch Dogs  

J'ouvre ce sondage histoire de connaître vos avis (une fois de plus ) sur une possibilité du gameplay qui est l'apparition d'assasins.   Je m'éxplique: Dans LCs durant une partie de l'histoire, la mère du protagoniste avait mise notre tête à prix ce qui avait pour conséquence de faire apparaître un tueur à gage (assez éfficace) de temps en temps lorsque l'on était pas en mission   Avec ce que l'on sait des protagonistes se système serait compatible avec l'histoire : -Micheal a bénéficier de la protection de témoin, hypothèse: ses anciens collaborateurs ne sont pas ravis et veulent sa mort -Trevor est en conflit avec les Lost: donc ils veulent sa peau -Franklin fait probablement partie de Grove: donc les Ballas ou d'autres veulent aussi éliminer Franklin

Tu pourras y inclure les formules mathématiques de BP? Je considère cela comme de la provocation gratuite.

Trouvaille très intéressante de Ulysses182 de GTAForums  

Moi je pense qu'on ne pourra pas piloter des avions de ligne car franchement, ce n'était pas réaliste de faire une marché arrière avec l'AT-400...   Plus sérieusement, le truc qui m'inquiète c'est :   OK on part de Los Santos avec notre avion de ligne (même si la plupart des américains sont gros, il faut bien le dire) et on va où après ?   Dans un petit aérodrome à Blaine County ?   Une piste de 10 mètres (bon j’exagère un peu) pour poser un aussi gros avion ?   Et même si on arrive à poser notre zinc quel est son intérêt ? Dans San Andreas tu reliait San Fierro à Las Venturas par exemple mais là, dans GTA V ça en reviendra à faire Orly - Chateauvert (petit village de 30 habitants réputé pour son célèbre couscous au rat). De tel avions sont utiles pour passer d'une grande ville à une autre grande ville mais le problème, c'est qu'il y aura qu'une seule ville importante dans GTA V (enfin d'après nos infos actuelles).   Je sais qu'il y a plusieurs aéroports à Los Angeles (et donc potentiellement à Los Santos) mais toujours dans mon exemple français, ça en reviendrait à faire Orly-Roissy.

  Je trouve que le terme Brillance est mal choisi, était donné que la voiture est peinte d'un noir mat   Peinture mate Peinture brillante

    Personnellement je ne pense pas qu'il y aura de supercar/super-sportive de police...des voitures puissantes de police ou banalisé (comme la Buffalo du FIB) oui mais pas plus je pense

Bien ! Elles sont belles !   Voici les miennes :     J'ai prise celle-ci car j'adore la nuit dans ce jeu ! C'est merveilleux, avec en plus la petite radio qui va avec les lumières du tableaux de bord qui nous éclairent, j'adore et j’adhère !  

Compare les composants, tu verras bien que ceux de la PS4 sont plus puissant ( peu ). Aller, c'est reparti pour 10 ans de baston entre les deux consoles.. Et BGM, j’attends d'autre arguments..

Ce n'est pas une question d'accepter ou non la vérité. Tu t'attaques directement à Mc et tu dois te cacher derrière ton "ami". Bref.  Tu l'as déjà fait avec moi.   Ca ne me concerne pas directement, c'est vrai. Mais ça ne regarde pas les autres non plus. MAIS, tu as décidé de le viser sur le NoLimit, donc nous, ben on prend parti. Tu n'avais qu'à lui envoyer un MP, ou ton grand pote super courageux, tiens. En tout cas, je ne vais pas raviver la flamme, j'ai pas envie d'être de nouveau à l'origine de conflits. Mais t'inquiète pas, d'ici ce soir tu auras un beau MP, où je te dirai vraiment les 4 vérités.  Le but d'un forum? Passer du bon temps et pas sans cesse vouloir créer des conflits. TOI, tu crées les conflits, moi, je dis ce que je pense. Je réponds que maintenant car j'ai une vie avant le NL, mais je tiens à dire ce que je pense de ça.  Dans ce cas, ton compteur est inutile et ta mauvaise foi est pire que je ne le pensais.      Bref, j'ai pas envie que ça reparte à la merde ici. J'ai toujours eu un doute avec toi, maintenant, j'en n'ai plus. Inutile de me répondre. Néanmoins, si tu veux le faire : MP. Comme l'a dit McFly, je ne lirai plus tes messages.

  C'est du Nonos tout craché ça !  

           

  C'est un effet d'optique je pense ; le buisson est bien au bord de la route, mais comme ce qui est autour de la voiture est flou (dont la partie supérieure du buisson), on a l'impression qu'il sort de nul part.

Réalisé par thrillxhouse de GTAForums

"En même temps, par exemple un caddie de golf dans les autres GTA ne servait à rien, on ne pouvait pas faire de golf... Donc un avion de ligne juste pour s'amuser ça me parait pas illogique."   Le caddie de golf ? C'est à mon avis plutôt un moyen de transport original et surtout fun. Il est utile parce qu'il nous permet au même titre qu'une voiture de faire des voyages sur sol. De plus, il y a une large différence entre un avion de ligne et un caddie. Je n'est pas était vraiment choqué de ne pas pouvoir piloter des avions de ligne dans les autres GTA. Leur utilisation pouvaient très bien se limiter à décorer. Par contre, j'aurai trouvé assez bizarre de voir des caddies circuler sur les terrains de golf et de ne pas pouvoir les conduire.   L'avion de ligne est fun mais on ne peut pas vraiment voyager avec contrairement au caddie.   "l'avion de ligne s'il est dispo me servira plus à décoller qu'à atterrir..."   Oui mais je ne vois pas Rockstar intégrer de tel véhicule juste pour le plaisir des les pulvériser contre des buildings. J'en reviens à ce que je te disais plus haut. Les caddies sont assez simple à réaliser (conduite, modélisation...) contrairement aux avions de lignes (on est d'accord pour dire qu'un avion de ligne ne se pilote pas de la même manière qu'un petit coucou).   Pour faire simple, ça ne vaut selon moi pas le coup pour Rockstar de perde leur temps sur des avions de ligne si c'est juste pour les détruire. Les caddies eux, sont simple à intégrer et conservent tout de même un certain intérêt.

Bonne nuit cher Rom

Pour ce qui est de la PS4 vs Xbox One, en résumé:  

La différence c'est qu'il s'agit certes d'un avions très imposant mais qui se rapporte surtout à une utilisation militaire (transport de véhicule et d'homme si je ne me trompe pas).   Du coup (et cela n'engage que moi) il ne sert pas vraiment à relier de grande ville mais plutôt à faire ce que l'on voit dans le second trailer, c'est-à-dire parachuter une jeep et Trevor en parachute au-dessus de la cambrousse.   Bien sûr, ce n'est qu'un exemple mais tout ça pour dire que le rôle des avions de ligne est exclusivement d'amener x personnes d'un point A à un point B (et comme je l'ai dit plus haut ce n'est pas pour faire un "petit" Los Santos - Blaine County).   Alors que l'on peut très bien prendre notre Andromada pour faire nos petites affaires (cf. l'exemple du trailer) et le ramener à sa base militaire sans vraiment se demander quel fût l'intérêt de ce vol. A contrario, à bord d'un avion de ligne, notre seul objectif sera d'aller quelque part, dans une autre ville ce qui est impossible car il n'existe pas d'autre ville que Los Santos.   Conclusion : même avec une seule grande ville, l'Andromada peut conserver son utilité (parachuter des véhicules/personnages) ce qui n'est pas le cas d'un avion de ligne qui lui, ne servirai à rien.   Bonus : théoriquement, j'imagine qu'un avion comme l'Andromada peut atterrir sur un aéroport civil comme le DAX de Los Angeles. Du coup ça lui fait deux pistes car même s'il n'est pas vraiment censé être aux sols des aéroports civils il peut tout de même s'y poser sans trop de problème à mon avis or le scénario inverse me semble un peu plus délicat. Je vois mal un avion de ligne se poser tranquillement sur une base militaire.   Et la petite concession : on peut toutefois imaginer qu'il sera tout de même possible de piloter un avion de ligne uniquement pour le plaisir que cela procure.

C'est pas un petit bouc qui va changer les choses

vLx, je crois qu'il disait ça dans ce sens-là : Si on tue une flic par : - accident de la route -> * - arme blanche -> ** - arme à feu -> ***

  Quelle déduction...          

Leurs voix me donne envie de

F*** You !