Classement

En version blindée

Sabre Turbo

@Master Nawak Entre personnes tu troisième âge ça se comprend ! Ça doit y aller à la maison de retraite, la course poursuite entre Chtibob en déambulateur et derrière Nawak dans son fauteuil-roulant qui veut lui mettre 6 points. Malheureusement dans ton cas on pense seulement à l'animal

Je préfère bouffer de la chatte perso

Pourquoi ne pas manger un humain ? Il y en a pleins qui servent à rien, on les bouffe c'est tout. Certains seront épicés

Ma nouvelle voiture ...Aie aie aie ça fait mal au portefeuille

[DOSSIER] Le Casino de GTA Online : Ouvrira-t-il un jour ?     Le fameux casino de GTA Online, celui qu'une grande majorité de joueurs espère voir ouvrir un jour, est toujours le sujet de discussion de bien des fans de GTA. Bien que Rockstar n'ait jamais communiqué à propos de ce dernier, certains continuent d'être convaincus qu'il va finalement ouvrir ses portes aux joueurs les plus fortunés. Mais qu'en est-il réellement ? Nous nous sommes posés la question, et vous offrons de découvrir nos conclusions.   Les casinos et GTA, c'est une longue histoire d'amour. Tout d'abord, le Kenji's Casino de GTA III. Bien qu’inaccessible, ce casino est un lieu clé de l'histoire. Par la suite, les 13 casinos de GTA San Andreas, tous situés à Las Venturas, dont 3 d'entre eux qui sont accessibles et offrent aux joueurs différents jeux d'argent : Caligula's Palace, Casino Floor et Four Dragon's Casino. Dans GTA Liberty City Stories, 3 casinos sont présents, mais aucun n'est accessible. Dans GTA IV, un seul casino à répertorier, mais celui-ci est abandonné et complètement en ruine : le casino d'Alderney. Et bien évidemment, dans GTA V, le casino de Vinewood, complètement inaccessible. Pour résumer la situation, des casinos sont présents en grand nombre dans la série GTA, certains sont même complètement accessibles et utilisables, alors pourquoi pas dans GTA V ?     Comme vous le savez probablement, le thème de GTA V et de GTA Online est l'argent. Généralement, qui dit argent dit casino. Celui-ci serait aussi un bon moyen pour permettre aux joueurs de dépenser leurs GTA$ durement gagnés dans le désormais populaire mode multijoueur, permettant ainsi à Rockstar de vendre plus de Shark Cards et de faire plus de profits. N'oublions pas la fameuse bannière Opening Soon (ouverture bientôt) présente à l'entrée du casino. Avec toutes ces preuves, il est facile de comprendre pourquoi tant de gens espèrent et croient que le casino ouvrira un jour. Mais cela n'arrivera pas, sans aucun doute. Voici pourquoi.     Les micro-transactions présentes dans GTA Online permettent aux joueurs d'échanger leur argent réel contre de l'argent virtuel. Donner aux joueurs l'opportunité de parier cet argent serait considéré comme une loterie en ligne aux yeux de la loi dans de nombreux pays, sans compter le fait que de nombreux joueurs sont d'âge mineur, rendant le tout illégal à plusieurs endroits. Les lois américaines à ce sujet sont aussi complètement différentes d'un État à l'autre, rendant le côté légal du casino trop compliqué à gérer, forçant Rockstar à abandonner le projet, alors que le développement de celui-ci était déjà commencé en partie. Ceci explique d'ailleurs les fichiers en lien avec le casino trouvés dans les fichiers du jeu. La bannière Opening Soon avait été apposée sur la bâtiment justement parce que Rockstar prévoyait l'ouvrir aux joueurs un jour, chose qui malheureusement ne se produira pas.   Voyez ci-dessous une courte vidéo réalisée par BenDeR sur la chaîne YouTube de GTANF, qui permet d'écouter les divers fichiers audio associés au casino dans GTA Online. Ces voix sont disponibles dans les fichiers du jeu, mais ne sont jamais entendues in-game :     Ce dossier est la propriété de GTANF et de son site GrandTheftAuto5.fr. Il est interdit de le reproduire ailleurs, que ce soit de façon partielle ou entière, sans l'accord de son auteur.

Bonjour à tous, je suis Roche Beaulac     Le mystère de Los Santos ... chose cherchée et recherchée par de nombreuses personnes n'a malheureusement pas été découvert ...   Dans ce nouvel épisode des enquêtes pas possibles, nous allons vous parler d'un phénomène actuellement visible dans la ville de Los Santos et de sa campagne San Andreas.   En effet les PNJ de cette VILLE !!! SONT COMME POSSEDES !!!   Commençont par ... le cas du conducteur !!!     Tantôt à l'affût de votre passage à un CARREFOUR et accélèrent tels Usain Bolt filant vers la victoire ! Ceux qui CHANGENT de voie à un moment impromptu comme une grand-mère pressée de passer à la CAISSE ! Sans parler de ceux qui vous freinent et se mettent en travers de la route de manière similaire à une vache slave PERDUE !!! Doué d'une vie après la MORT ; qui leur permet, d'envoyer des personnes à vos trousses en mettant une prime sur votre TETE !   MAIS D'AUTRES NE SONT PAS EN RESTE !   Les policiers de LOS SANTOS !     Ils sont sensés être nos protecteurs ! Mais qu'en est t'il dans la réalité ? Leur comportement est en effet sans appel et se croient au dessus des lois. S'ils vous heurtent en voiture ... VOUS ETES LE FAUTIF !!! Pour une simple partie de chasse au Mont Chilliad, ils n'hésitent pas à venir LOURDEMENT armés pour vous abattre comme la cible que vous cherchiez tapie dans l'ombre. Capable de savoir à travers UN MUR si vous êtes à pied ou en VOITURE !   Mais ... ils ne sont pas seuls ...   Un autre personnage, DISCRET, dans l'ombre possède également un comportement parfaitement étrange     Absent au téléphone dans les situations les plus HORRIBLES, mais que fait-il ? Lui qui ne sort jamais de chez LUI, vous observe-t-il ? Pour connaître le moment où filtrer vos appels ! Arnaqueur qui nous promet la LIBERTE mais ... n'hésite pas à nous dénoncer à la police une fois le payement RECU ! Lui qui doit sûrement collaborer avec la vie mortuaire du conducteur pour vous envoyer le message fatal   L'ensemble de ces personnes semblent habitées par un force obscure destinée à TOUT SIMPLEMENT ... faire subir la loi de Murphy ... dite de l'emmerdement maximum à tous les visiteurs de cette ville   Giorgio Tsoukalos, imminent chercheur américain à d'ailleurs son idée sur la question ...   Un témoignage poignant de la part de cet expert, qui nous fait dire que ...     Nous voici à la fin de ce reportage poignant et mystérieux, si vous aussi vous avez constaté des phénomènes mystérieux, incompréhensible ou INEXPLICABLES ! Témoignez en écrivant à cette adresse à Roche Beaulac    

Bonjour, Je me suis inspiré du film Sakasama no Patema (que je conseille vivement !)

Par contre Diego, je pense qu'il vaut mieux ne plus espérer un DLC Solo à ce jour. On va quand même attendre l'E3 mais j'y crois moyen (alors que c'était une chose que j'attendais depuis longtemps). Je pense qu'il vont passer à autre chose (Red dead, GTA VI), qu'ils vont ajouter du petit contenus online (sans le casino et tant d'autre chose que l'on aurait espérer pour le coup) et puis voilà. Let's ride to the future !

Mon fils quel péché vous avez commis là. Le seigneur Sony n'est malheureusement pas enclin au pardon pour cette traîtrise et la punition va être cruelle puisque on ne peut passer de la PS4 à la Xbox One. Pour plus de détail je te renvoie vers les saintes écritures: https://support.rockstargames.com/hc/fr/articles/202892778-Transfert-de-vos-personnages-et-de-votre-progression-dans-Grand-Theft-Auto-Online-vers-PlayStation-4-Xbox-One-ou-PC Amen

Avec Zeiko nous avons eu une idée toute simple pour résoudre le problème des micro-transaction qui visiblement bloquent le casino. Imaginons un nouveau personnage qu'on appellera Mr Inthebank. Cette personne vous propose des missions au casino (similaires aux missions de Lamar dans la forme) et vous gagnez des GTA$ et des jetons ! Jetons qui vous permettent de jouer aux mini-jeux qui vous rapportent, ou non, d'autres jetons et qu'a n'importe quel moment vous pouvez transformer en GTA$ ! Voila une pirouette facile a réaliser qui permettrai de séparer l'argent des micro-transactions et l'argent du casino puisque ces jetons ne sont accessibles qu'en faisant des missions.

Massacro Course

Bonjour RoM21 ou Kreayshawn ou ... ? Nous ne recherchons présentement aucun testeur d'adresse e-mail au sein du réseau, mais soyez sûrs que nous vous avertirons dès qu'un poste sera disponible. Vous semblez par ailleurs très bien maîtriser la notion d'e-mails jetables puisque vous avez créé de multiples comptes à l'aide de ces derniers. Vos compétences seront donc prises en considération. Merci de votre intérêt.

C'est invincibilité que tu n'as pas compris ? #kaamelott

Petite série, me suis dis que ça faisais bien longtemps que je n'avais plus rien poster

Ma Schafter V12 fraîchement achetée

original jey ! .. Mais ça me fait penser à ça

Je vous écrit en direct du cache cache Je suis derrière la poubelle Je crois que je suis bien caché.... Attendez ... J'entend des pas ... Je suis dans la mouise ... Ho non ils sont là... SuperSwag ma tué...

Y'a rien de plus simple les gars. Vous l'ouvrez, réglez vos paramètres son/micro entre votre ordi et le logiciel (il y a même des indicateurs de niveau histoire de savoir comment les autres vous entende), vous entrez l’adresse du serveur, et voila J'ai mis 1 minutes 30 à le configurer, plus de temps qu'il n'en faut pour que @Ludwig.... nan nan j'arrête là... J'espère que vous ne vous coucherez pas trop tôt, je rentrerai d'un anniv, je risque d'être en forme pour du GTA, ca fait 2 sem que j'y ai pas touché!

Ma TurismoR

On parlait de garages la dernière fois et j'ai trouvé ça drôle de représenter mes garages en "peinture abstraite" en prenant les garages dans l'ordre du téléphone puis dans l'ordre de la liste dans chaque garage. Voici mon modeste résultat :

Rooh un peu d'optimisme ! Faut juste écrire un pavé pas terrible de milliers de ligne comme ça à l'improviste, sur un sujet au hasard et bingo c'est reparti. Parlons donc du Goal line Tech en L1. C'est cher ? 1) Entre 200 et 300.000 euros par stade. Ça fait 4 à 6 millions pour équiper les 20 stades de L1. C'est environ ce que Lyon a payé pour Mvemba. 2) Y a juste un délais d'une seconde entre le moment où le ballon franchi la ligne et le moment où le signal arrive à l'arbitre. C'est le temps de latence au niveau de l'arbitre. Le reste c'est, d'une part, les joueurs du Honduras qui se jettent sur l'arbitre comme des chiens sur un bout de viande avariée et d'autre part, des crétins (dont Wenger) qui ont fait semblant de pas comprendre que 1+1 = 2. Sur l'action la balle tape une première fois le poteau (donc le bousin indique "pas but") puis longe la ligne avant que le gardien hondurien se troue et que la balle entre (donc le bousin indique "but"). Là les débiles nous sortent des "olol c pa o poin, sa mé pa bute et pi bute sur la maim axion" alors qu'en fait il s'agit de deux faits de jeu bien différent. 3) Il commence à y avoir de plus en plus de gens qui en reviennent, de la vidéo dans le rugby. Parce que d'une part ça hache de plus en plus les matchs parce qu'ils commencent à s'en servir à tort et à travers et que d'autre part, quand tu as entre 3 et 5 joueurs de chaque équipe qui s'effondrent en même temps sur un pauvre ballon ovoïde, vidéo ou pas, pour voir s'il y a essai ou pas, bon courage. La "vraie" vidéo dans le football, c'est illusoire de croire que ça va régler quoi que ce soit. Le règlement du football est construit sur deux choses: - Jouer la balle. - Maîtriser ses gestes Règlement qui par ailleurs ne comportent que 12 lois dont la plupart sont interprétables un peu comme on le veut, hormis celles concernant les dimensions l'aire de jeu, sa "délimitation" pour rendre la balle jouable ou hors du terrain et l'équipement des joueurs. Tout le reste, c'est à l'appréciation de l'arbitre. Et la vidéo ne leur apportera pas beaucoup d'aide. Si on prend le cas de Neuer lors de la finale de la dernière coupe du monde, quand il va à la "rencontre" d'Higuain. Y a trois façon de la voir: 1) Neuer arrive un peu tard et démonte Higuain. 2) Higuain court tout droit comme un couillon et charge Neuer dans sa sortie aérienne. 3) On considère que les deux arrivent à une fraction de seconde près en même temps sur le ballon, que c'est donc un contact dans le jeu (les deux joueurs arrivant à peu près à la même vitesse) et que la balle sort en touche. D'un point de vue des lois du jeu, on sait que: Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui, avec imprudence, témérité ou excès d’engagement : • saute sur un adversaire • charge un adversaire Dans le cas de Neuer, on pourrait caractériser ça par "saute sur un adversaire avec témérité ou excès d'engagement". Dans le volet "sanctions disciplinaires", la seule chose qui ressemble à se qu'a fait Neuer est une faute grossière, ce qui vaut donc une exclusion (plus penalty pour l'Argentine vu que la faute a lieu dans la surface de réparation. Dans celui d'Higuain, ce serait "charge un adversaire avec imprudence". On s'en tire avec un simple coup franc, cette faute ne valant pas de carton. Et pour le troisième cas rien, vu qu'on part du principe qu'il n'y a pas faute. Là où ça devient intéressant, c'est qu'il n'y a pas de "priorité" de la faute dans le règlement. C'est à dire que ces trois cas de figure se valent. En fait, là dessus, il n'y a pas matière à se tromper. L'arbitre a décidé de siffler faute contre l'Argentine. Il a eu raison. Il aurait pu expulser Neuer, il n'aurait pas eu tort. Il aurait même eu raison. Mais il n'aurait pas eu plus raison que de siffler coup franc pour l'Allemagne ou touche pour l'Argentine. Un autre arbitre aurait peut-être siffler autre chose, le même arbitre mais 20 minutes avant ou après aurait peut-être siffler autrement, et une machine aurait peut-être aussi décider de siffler autrement. Ou pas. Donc pour décider, il n'y a que l'interprétation de l'arbitre qui peut trancher. Consciemment ou inconsciemment, en tenant compte du reste du match, du comportement des deux équipes, de son point de vue aussi, puisqu'il a une position sur le terrain qui lui donne un angle différent de ce qu'on peut voir à la télé. S'il y avait eu la vidéo là dessus, on aurait pu y passer 5, 10, peut-être 15 minutes comme ça peut arriver au Rugby, que ça n'aurait peut-être rien changé. Et que si ça avait changé quelque chose, ça n'aurait été ni en mieux, ni en pire, puisque les trois cas se valent. Autre exemple, lors de cette même coupe du monde, lors du match entre l'Espagne et le Pays-Bas, sur l'action qui mène au penalty pour l'Espagne. On voit un premier ralenti de dos, le défenseur néerlandais semble bien faucher le joueur espagnol. Second ralenti, de face, ça semble beaucoup moins évident. Jamais à un retournement de veste près, les commentateurs du match, après avoir crié au penalty, voilà maintenant qu'ils disent qu'il n'y a pas faute. Ils sont parti du principe que puisque le second ralenti montre (ou du moins semble montrer) qu'il n'y a pas faute, alors le premier qui montrait (ou semblait montrer) qu'il y a faute est une illusion d'optique. Mais qu'est ce qui prouve que ce n'est pas l'inverse? Que ce fameux second ralenti n'est pas lui l'illusion d'optique? Rien. Encore un cas de figure dont on pourrait débattre je ne sais trop combien de temps sans faire avancer le problème. Et ils sont légions. On pourrait aussi parler des super loupes, lors desquelles on voit en très gros plan quatre ou cinq jambes qui s’entremêlent avec un ballon au milieu de tout ça, qui au final ressemblent plus à un ballet de danse contemporaine qu'à un match de foot. Si on veut vraiment aider les arbitres, le premier truc à faire, c'est de les professionnaliser complètement. Ce n'est pas une question de salaire, mais les arbitres ne devraient avoir qu'à penser arbitrage. Si le mec a eu une semaine de merde à on boulot, comment peut-il être efficace sur une terrain de foot le week end? C'est insensé. Surtout que le temps qu'ils passent à leur boulot, c'est du temps qu'ils ne passent à débriefer les match/s'entraîner pour pouvoir s'améliorer. Ensuite, obliger quiconque gravitant autour du monde du foot de manière professionnelle à pouvoir cracher les lois du jeu par cœur. Parce qu'il faut bien se rendre à l'évidence: ni les joueurs, ni les dirigeants, ni les journalistes, personne ne le connait. Au niveau du terrain en lui même, appliquer avec beaucoup plus de rigueur le règlement en ce qui concerne les incorrections (genre 6 ou 7 mecs qui se ruent sur l'arbitre à chaque fois qu'il siffle contre leur équipe) et punir très sévèrement les fauteurs de trouble. Enfin, dans les médias, et notamment à la télé, lorsqu'on en vient à parler d'arbitrage, obliger les mecs à nous sortir l'extrait de règlement qui concerne l'action en question (avec les moyens techniques d'aujourd'hui c'est facilement faisable) parce que les conneries du genre "ouais mais volontaire ou pas, là y a bien main", c'est juste plus possible. Quand on en sera là, on pourra commencer à regarder si on peut trouver des aides technologiques qui permettent d'aider les arbitres sans bousiller le jeu (la GLT est pour l'instant la seule que je vois dans ce cas là). trololololo