The NoLimit™

[Akira Midori. 281]

C'est pour ça que je balance toujours que je veux voir revenir le système d'ami de GTA IV.

Le système d'ami du IV ?

[LeSolitaire 7 432]

Bah oui

[Akira Midori. 281]

Bah oui

D'accord, mais tu pouvais faire quoi a part ajouter des potes ?

[LeSolitaire 7 432]

Je parle du solo, pas du multi.

[Blueprint 2 544]

Je viens de voir que le nouveau prix Nobel veut supprimer les départements et fusionner les régions... Encore un mardi gras, celui-là... En tout cas, il vient de se mettre tous les fonctionnaires à dos. Et c'est tant mieux.

[Akira Midori. 281]

Je parle du solo, pas du multi.

AH d'accord ! C'est vrai qu'il est (largement) mieux dans le IV que dans le V.

[LeSolitaire 7 432]

Ça, je le dit depuis la sortie du jeu, quasiment.

[IFoundPigsy 3 156]

Je viens de voir que le nouveau prix Nobel veut supprimer les départements et fusionner les régions... Encore un mardi gras, celui-là... En tout cas, il vient de se mettre tous les fonctionnaires à dos. Et c'est tant mieux.

Grace à lui, je vais être Parisien...

[FromBostonWithGun 835]

 

Je viens de voir que le nouveau prix Nobel veut supprimer les départements et fusionner les régions... Encore un mardi gras, celui-là... En tout cas, il vient de se mettre tous les fonctionnaires à dos. Et c'est tant mieux.

Grace à lui, je vais être Parisien...

 

Oh la loose

[Yan22 5 923]

That selfie.

 

[KevFB 4 557]

Je viens de voir que le nouveau prix Nobel veut supprimer les départements et fusionner les régions... Encore un mardi gras, celui-là... En tout cas, il vient de se mettre tous les fonctionnaires à dos. Et c'est tant mieux.

Non, au contraire, s'il va au bout des choses (pas sûr avec la grogne prévisible des élus locaux), ce sera très bien. Notre mille-feuille administratif nous plombe.

[Akira Midori. 281]

That selfie.

 

That Rockstar logo.

 

 

[Beavis 1 549]

Non, au contraire, s'il va au bout des choses (pas sûr avec la grogne prévisible des élus locaux), ce sera très bien. Notre mille-feuille administratif nous plombe.

 

Je viens de voir que le nouveau prix Nobel veut supprimer les départements et fusionner les régions... Encore un mardi gras, celui-là... En tout cas, il vient de se mettre tous les fonctionnaires à dos. Et c'est tant mieux.

 

Au lieux de supprimer des départements et des régions, pourquoi ils ne renonceraient pas à tous leurs privilèges auxquels ils ont droit pendant et après leur activité politique ?

Et aussi, pourquoi on ne dégagerait pas la moitié des députes et les 3/4 des sénateurs qui ne servent à rien, si ce n'est décorer et dormir à l'assemblée national et au sénat ?

Franchement, ils veulent faire des économies, j'ai trouvé déjà 2 solutions en 5 minutes. Mais c'est trop dur de renoncer à toutes les primes et avantages qui vont avec. On se croirait limite dans une monarchie des temps modernes.

[Blueprint 2 544]

 

Je viens de voir que le nouveau prix Nobel veut supprimer les départements et fusionner les régions... Encore un mardi gras, celui-là... En tout cas, il vient de se mettre tous les fonctionnaires à dos. Et c'est tant mieux.

Non, au contraire, s'il va au bout des choses (pas sûr avec la grogne prévisible des élus locaux), ce sera très bien. Notre mille-feuille administratif nous plombe.

 

 

Éléments de réponse ci-dessous :

 

 

Non, au contraire, s'il va au bout des choses (pas sûr avec la grogne prévisible des élus locaux), ce sera très bien. Notre mille-feuille administratif nous plombe.

 

Je viens de voir que le nouveau prix Nobel veut supprimer les départements et fusionner les régions... Encore un mardi gras, celui-là... En tout cas, il vient de se mettre tous les fonctionnaires à dos. Et c'est tant mieux.

 

Au lieux de supprimer des départements et des régions, pourquoi ils ne renonceraient pas à tous leurs privilèges auxquels ils ont droit pendant et après leur activité politique ?

Et aussi, pourquoi on ne dégagerait pas la moitié des députes et les 3/4 des sénateurs qui ne servent à rien, si ce n'est décorer et dormir à l'assemblée national et au sénat ?

Franchement, ils veulent faire des économies, j'ai trouvé déjà 2 solutions en 5 minutes. Mais c'est trop dur de renoncer à toutes les primes et avantages qui vont avec. On se croirait limite dans une monarchie des temps modernes.

 

 

 

Et pourquoi il ne faut pas les supprimer ? Parce que c'est le patrimoine Français. C'est comme les villages où ils détruisent des églises romanes parce qu'il "n'y a plus assez d'argent", c'est intolérable.

 

Il veut faire des économies ? Il n'a qu'à baisser son salaire et sucrer le caviar qu'il prend à tous ses repas sur le dos du contribuable, ça servira sûrement plus que ça.

 

La France a eu bien fonctionner avec les départements, preuve que ce n'est pas de là que vient le problème. Et le conseil général ? Qu'est ce que tu en fais ? Toutes les institutions gérées par le CG, on les laisse aux chefs-lieux de région ?

 

Non, supprimer les départements, c'est n'importe quoi, et les régions, je n'en parle même pas. Ils n'ont qu'à commencer par supprimer les "communautés de communes" (rien que le nom me fait rire), leur "SCOT", leurs "Contrat Projet Europe Région" et toutes les conneries qui vont avec, ce sera déjà un bon début.

 

Puis supprimer certains (je pense particulièrement aux congés bonifiés) avantages des fonctionnaires, aussi.

 

Et j'oubliais, les cantons aussi, à la rigueur.

[Beavis 1 549]

Et pourquoi il ne faut pas les supprimer ? Parce que c'est le patrimoine Français. C'est comme les villages où ils détruisent des églises romanes parce qu'il "n'y a plus assez d'argent", c'est intolérable.

 

 

Il veut faire des économies ? Il n'a qu'à baisser son salaire et sucrer le caviar qu'il prend à tous ses repas sur le dos du contribuable, ça servira sûrement plus que ça.

 

La France a eu bien fonctionner avec les départements, preuve que ce n'est pas de là que vient le problème. Et le conseil général ? Qu'est ce que tu en fais ? Toutes les institutions gérées par le CG, on les laisse aux chefs-lieux de région ?

 

Non, supprimer les départements, c'est n'importe quoi, et les régions, je n'en parle même pas. Ils n'ont qu'à commencer par supprimer les "communautés de communes" (rien que le nom me fait rire), leur "SCOT", leurs "Contrat Projet Europe Région" et toutes les conneries qui vont avec, ce sera déjà un bon début.

 

 

Franchement, si on venait à fusionner l'Auvergne avec la région Rhône-Alpes ou le Limousin ou le 43 avec le 42 ou le 63, j'aurais l'impression de perdre une partie de mon identité.

 

Comme tu le dis, les départements font partie de la France, tout comme les régions, ça fait partie de l'histoire de notre pays. C'est comme si aux États-Unis (même si leur système est à l'opposé du notre), Obama décidait de fusionner les États entre eux, comme la Californie avec le Nevada ou l’État de New York avec celui du New Jersey. Pas sur que grand monde serait d'accord. Je me sens auvergnat et altiligérien, j'ai pas envie de devenir un ligérien ou un rhodanien, car ça ne fait pas partie de mon identité.

 

Et pour les économies, si on comptait le nombre de dépenses inutiles qu'ils font dans notre dos. Comme par exemple (pour ne citer que celui-là), Hollande et Sarko qui prennent 2 avions différents pour se rendre en Afrique du Sud. Ils ne pouvaient pas prendre le même puta** d'avion? Non, tout ça car ils ne peuvent pas se blairer. Et après ce sont les premiers à demander aux Français de faire des efforts et de se serre la ceinture pour redresser l'économie du pays.

 

Les politiques ne vivent pas dans le même monde que nous, clairement. Je pense même que certains se prennent pour des rois comme aux 17ème siècle, c'est à dire gaspiller l'argent du contribuable pour leurs propres intérêts et vivre de leurs privilèges. Et après ça, il ne faut pas s'étonner d'être dégouter par la classe politique.

Modifié 8 avril 2014 par beavis

[RVdelaVDA 2 604]

 

Simplifiez (x - a)(x - b)(x - c)........(x - z)

= (- x ===> z) ?

 

 

ps : je sais que c'est faux.

 

1+1 = 2, c'est tout.

[FromBostonWithGun 835]

 

Et pourquoi il ne faut pas les supprimer ? Parce que c'est le patrimoine Français. C'est comme les villages où ils détruisent des églises romanes parce qu'il "n'y a plus assez d'argent", c'est intolérable.

 

 

Il veut faire des économies ? Il n'a qu'à baisser son salaire et sucrer le caviar qu'il prend à tous ses repas sur le dos du contribuable, ça servira sûrement plus que ça.

 

La France a eu bien fonctionner avec les départements, preuve que ce n'est pas de là que vient le problème. Et le conseil général ? Qu'est ce que tu en fais ? Toutes les institutions gérées par le CG, on les laisse aux chefs-lieux de région ?

 

Non, supprimer les départements, c'est n'importe quoi, et les régions, je n'en parle même pas. Ils n'ont qu'à commencer par supprimer les "communautés de communes" (rien que le nom me fait rire), leur "SCOT", leurs "Contrat Projet Europe Région" et toutes les conneries qui vont avec, ce sera déjà un bon début.

 

 

Franchement, si on venait à fusionner l'Auvergne avec la région Rhône-Alpes ou le Limousin ou le 43 avec le 42 ou le 63, j'aurais l'impression de perdre une partie de mon identité.

 

Comme tu le dis, les départements font partie de la France, tout comme les régions, ça fait partie de l'histoire de notre pays. C'est comme si aux États-Unis (même si leur système est à l'opposé du notre), Obama décidait de fusionner les États entre eux, comme la Californie avec le Nevada ou l’État de New York avec celui du New Jersey. Pas sur que grand monde serait d'accord. Je me sens auvergnat et altiligérien, j'ai pas envie de devenir un ligérien ou un rhodanien, car ça ne fait pas partie de mon identité.

 

Et pour les économies, si on comptait le nombre de dépenses inutiles qu'ils font dans notre dos. Comme par exemple (pour ne citer que celui-là), Hollande et Sarko qui prennent 2 avions différents pour se rendre en Afrique du Sud. Ils ne pouvaient pas prendre le même puta** d'avion? Non, tout ça car ils ne peuvent pas se blairer. Et après ce sont les premiers à demander aux Français de faire des efforts et de se serre la ceinture pour redresser l'économie du pays.

 

Les politiques ne vivent pas dans le même monde que nous, clairement. Je pense même que certains se prennent pour des rois comme aux 17ème siècle, c'est à dire gaspiller l'argent du contribuable pour leurs propres intérêts et vivre de leurs privilèges. Et après ça, il ne faut pas s'étonner d'être dégouter par la classe politique.

 

Attendons de voir le résultat au lieu de tirer la sonnette d'alarme [EtRomArreteDeMeTirrerToutCourt]

Vous croyez que ça me fait plaisir d'être Alsaso-Lorrain, moi qui était heureux de traiter ces bouffeurs de choucroutes [Humour]

[Blueprint 2 544]

 

Et pourquoi il ne faut pas les supprimer ? Parce que c'est le patrimoine Français. C'est comme les villages où ils détruisent des églises romanes parce qu'il "n'y a plus assez d'argent", c'est intolérable.

 

 

Il veut faire des économies ? Il n'a qu'à baisser son salaire et sucrer le caviar qu'il prend à tous ses repas sur le dos du contribuable, ça servira sûrement plus que ça.

 

La France a eu bien fonctionner avec les départements, preuve que ce n'est pas de là que vient le problème. Et le conseil général ? Qu'est ce que tu en fais ? Toutes les institutions gérées par le CG, on les laisse aux chefs-lieux de région ?

 

Non, supprimer les départements, c'est n'importe quoi, et les régions, je n'en parle même pas. Ils n'ont qu'à commencer par supprimer les "communautés de communes" (rien que le nom me fait rire), leur "SCOT", leurs "Contrat Projet Europe Région" et toutes les conneries qui vont avec, ce sera déjà un bon début.

 

 

Franchement, si on venait à fusionner l'Auvergne avec la région Rhône-Alpes ou le Limousin ou le 43 avec le 42 ou le 63, j'aurais l'impression de perdre une partie de mon identité.

 

Comme tu le dis, les départements font partie de la France, tout comme les régions, ça fait partie de l'histoire de notre pays. C'est comme si aux États-Unis (même si leur système est à l'opposé du notre), Obama décidait de fusionner les États entre eux, comme la Californie avec le Nevada ou l’État de New York avec celui du New Jersey. Pas sur que grand monde serait d'accord. Je me sens auvergnat et altiligérien, j'ai pas envie de devenir un ligérien ou un rhodanien, car ça ne fait pas partie de mon identité.

 

Et pour les économies, si on comptait le nombre de dépenses inutiles qu'ils font dans notre dos. Comme par exemple Hollande et Sarko qui prennent 2 avions différents pour se rendre en Afrique du Sud. Ils ne pouvaient pas prendre le même puta** d'avion? Non, car ils ne s'aiment pas. Et après ce sont les premiers à demander aux Français de faire des efforts et de se serre la ceinture pour redresser l'économie du pays.

 

 

Exactement. L'identité, c'est très important. Je suis Breton, je ne suis pas Normand, et je suis sûr que les Normands pensent la chose inverse.

 

Dommage que George Frêche ne soit plus de ce monde, sinon, grande gueule que c'était, il aurait fait la fête à Valls

Plus sérieusement, lui au moins, malgré le fait qu'il soit critiquable sur bien des points, avait compris l'importance de l'identité, et voulait renommer sa région.

 

En effet... PACA, ou "Provence Alpes Côtes d'Azur"... Ça veut dire quoi ce cirque ? Provence je connais, Alpes je connais, Côte d'azur je connais, mais "PACA", c'est d'un ridicule sans nom. Un breton peut dire "je suis Breton", un auvergnat peut dire "Je suis Auvergnat", mais un habitant de PACA dit quoi... "Je suis PACAIS" ?

 

Arrêtons les âneries. Plutôt que de faire ça, ils devraient arrêter toutes leurs inepties (comme je l'ai dit tout à l'heure "zone de dynamisme", "zone de périurbanisation", "CPER", "SCOT", "communauté de communes", "Contrat europe-région" (super...), "Zone de pôle de compétitivité"...).

 

Supprimer toutes ces conneries, j'applaudis des deux mains. Mais supprimer les régions/départements soit disant pour réduire le mille feuille pour en plus aller créer ces conneries au noms risibles derrière, c'est l'oeuvre digne d'un mardi gras.

[Beavis 1 549]

Exactement. L'identité, c'est très important. Je suis Breton, je ne suis pas Normand, et je suis sûr que les Normands pensent la chose inverse.

 

 

Dommage que George Frêche ne soit plus de ce monde, sinon, grande gueule que c'était, il aurait fait la fête à Valls

Plus sérieusement, lui au moins, malgré le fait qu'il soit critiquable sur bien des points, avait compris l'importance de l'identité, et voulait renommer sa région.

 

En effet... PACA, ou "Provence Alpes Côtes d'Azur"... Ça veut dire quoi ce cirque ? Provence je connais, Alpes je connais, Côte d'azur je connais, mais "PACA", c'est d'un ridicule sans nom. Un breton peut dire "je suis Breton", un auvergnat peut dire "Je suis Auvergnat", mais un habitant de PACA dit quoi... "Je suis PACAIS" ?

 

Arrêtons les âneries. Plutôt que de faire ça, ils devraient arrêter toutes leurs inepties (comme je l'ai dit tout à l'heure "zone de dynamisme", "zone de périurbanisation", "CPER", "SCOT", "communauté de communes", "Contrat europe-région" (super...), "Zone de pôle de compétitivité"...).

 

Supprimer toutes ces conneries, j'applaudis des deux mains. Mais supprimer les régions/départements soit disant pour réduire le mille feuille pour en plus aller créer ces conneries au noms risibles derrière, c'est l'oeuvre digne d'un mardi gras.

 

 

Je suis pacsé.

 

Sinon, je suis d'accord, on gagnerait plus à faire des économies ailleurs que dans la restructuration du territoire français. Mais pour leurs faire comprendre, c'est une autre paire de manches.

 

Mais bon, je ne pense pas que beaucoup de gens vont approuver cette réforme, il risque d'y avoir des manifestations, car beaucoup de locaux (auvergnats, bretons, alsaciens etc...) sont fiers de leur région et département et chauvins, surtout en France.

[SouthFool 5 133]

Je viens de voir que le nouveau prix Nobel veut supprimer les départements et fusionner les régions... Encore un mardi gras, celui-là... En tout cas, il vient de se mettre tous les fonctionnaires à dos. Et c'est tant mieux.

Après je pense qu'il y a un vrai problème au niveau de ce qu'on appelle le mille feuille local.

 

conseil général, conseil régional, communauté municipale, mairie... Y'a 36 entités, bureaux, administration. C'est typiquement français et d'une part ça complique toute la paperasse, et en plus ça fait plus de fonctionnaires et plus d'argent soutiré au contribuable.

 

Les grosses économies elles sont là.

 

Après au niveau national tu réduits le salaire des députés, tu enlèves tous les chichis (avions, voitures de fonction, tapis rouges) et tu réduis le budget de l'élysée, matignon et tous les ministères et je peux vous assurer qu'on trouve du pognon.

Et puis, on va pas se le cacher, des fonctionnaires, il y en a bien trop et ils coutent trop cher.