Classement

  Désolé pour le retard, je ne prends connaissance de vos messages que maintenant!!!   J'imagine bien la vitrine de Nonos pour ses Kébabs!  

C'est bon, j'ai créé l'affiche de propagande digne du FN. Peut-être que ça fonctionnera.   Vous n'êtes plus seul !

Ce que je n'aime pas chez Federator, ce n'est pas qu'il émette des réserves sur les graphismes(après tout il a le droit, ils sont loin d'être parfaits), mais plutôt qu'il se permette de tirer ses propres conclusions(en nous disant en plus de nous réveiller) sur du vent et d'affirmer que le jeu sera atroce et plus moche que IV sous prétexte qu'il est plus riche... alors que, comme l'ont démontré les trailers et LeSolitaire y'a 10mn, c'est pourtant tout le contraire !   Attends d'avoir le jeu en main: claque graphique peut-être pas, mais l'ensemble du bébé t'en donnera une belle, lui... de claque...

En se basant sur le livre Paris vs New York de Vahram Muratyan, Tony Miotto s’est amusé à mettre en vidéo un duel graphique entre les deux villes fétiches des touristes. Plutôt sympa.  

Comme j'avais rien à faire, j'ai décidé de répertorier tout les casques de motos vus à ce jour dans GTA V. Il y en a 10.  

Niko Bellic     John Marston     Michael       Liberty City     Armadillo     Los Santos       Et maintenant, on perd toujours en qualité graphique? A la limite, je veux bien concéder un léger moins bien de GTA V par rapport à GTA IV, mais comparé à GTA IV, y a pas la moindre discussion possible, surtout quand on revoit ce bon vieux Niko et sa tête taillée à la serpe. Alors oui, y a x jeux qui sont plus beau, oui, dans GTA V y a des textures dégueues, mais depuis quand GTA est le jeu avec les plus beaux graphismes? C'était d'ailleurs un reproche qui était fait à SA à l'époque, puisque ses graphismes commençaient à être datés par rapport à la concurrence. Ca changera peut-être dans le futur avec les next gen, mais aujourd'hui aussi bien les machines que les supports physiques (cd hier, dvd aujourd'hui) ont leur limites. Ca fait longtemps qu'on s'est fait une raison. La preuve? GTA IV, bien qu'il soit le plus beau des GTA à l'heure actuelle, beaucoup de joueurs ont été déçu. Pourquoi? Parce que comparé à SA il y a moins de contenu, moins d'activités et que de la ville. Ce que tu ne sembles pas vouloir comprendre, c'est que pour énormément de fan de GTA, la question des graphismes est secondaire, voir carrément tertiaire pour ne pas dire plus. Ce que tu dis dans ton topic, sur le fond du fond, je suis relativement d'accord avec toi (sauf pour dire que GTA V est plus moche que le IV, faut pas abuser), non, GTA V ne sera pas la plus grosse claque graphique de l'histoire. Oui, il y aura des textures pourries dans le jeu. Mais on s'en fout, ce n'est pas quelque chose de primordial dans un GTA.

Je te vois bien différemment maintenant...  

Quand j'ai vu la première image, j'ai cru qu'ils étaient coincés...

  Salut à tous,   Comme vous le savez sûrement, deux avions de ligne ont pu être aperçus dans le Trailer de Michael. Voici les images des avions en question :   Le but de ce topic est donc de recueillir vos avis sur le sujet et d'en débattre, arguments pour et contre à l'appui. Ce premier post sera mis à jour très régulièrement pour y mettre à jour la liste des arguments.   Arguments pour les avions de ligne pilotables : R* a dit que GTA V serait l'opus comportant le plus de véhicules, or GTA San Andreas comportait des avions de lignes pilotables Si nous pouvons piloter un dirigeable, pourquoi ne pourrions-nous pas piloter les avions de ligne ? Nous pouvons voir Trevor aux commandes d'un avion de taille importante dans un screenshot R* a annoncé qu'il serait difficile de voler un avion à l'aéroport. Ils n'ont jamais dit que ce serait impossible. R* a annoncé dans une preview qu'il y aurait un large choix d'avions pilotables. Arguments pour les avions de ligne non-pilotables : Il y a une polémique liée aux attentats du 11 Septembre 2001 Un très grand site (mondial) sur GTA les a retirés de sa liste des véhicules Nous pouvons voir que la texture de la porte semble être une image (et le porte ne semble pas s'ouvrir), merci à OverXKill

Coca Cola devrait revoir sa police d'écriture:

Niveaux mentalité, la France n'est pas plus mal... Rien qu'à voir les événements des Champs-Elysées et des ploucs qui ont voté pour un naze.

Coucou!

Je pense qu'avec cette image je vais marquer les esprits:      

J'aime! À part le black out de presque 30 secondes à la fin

Tiens, monsieur fait même partie de la mafia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cosa_Nostra                                            

E-NOR-ME ! CMB Sauce blanche offerte pour les mineurs !

Trevor se doit de porter des tatouages de vrai dur :  

Je déclare GTA NF en zone occupé.   Comme en en l'an 40, les kikoos occupent désormais le territoire. Nous sommes perdus...        

      Bienvenu à toi !     Je pense que la question s'est posée gravement en réunion dans le fief de Rockstar car il faut bien se la poser cette question et je trouve que ton premier message est parfait pour nous qui sommes plongés depuis des lustres à débattre, un œil extérieur fait toujours du bien. (Même si tu peux nous lire sans poster, ton intervention est bonne ).       Pour donner mon avis, je pense que dans les airs, ça sera géré comme un GTA SA, la carte prendra un zoom grandement négatif et il ne servira à rien de continuer le chemin.     Pour les eaux, je pense qu'ils vont faire la même chose, avec au bout d'une certaine distance, zoom négatif de la carte, puis le nageur pourra continuer et les fonds seront répétitifs selon une fréquence d'éloignement de la carte principale.     Après, si nous sommes "hors zone" avec fonds répétitifs, y aurait toujours la faune sous-marine ?       Pour me répéter, bienvenu à toi, ta question fait parler et n'hésite pas à fouiller le forum et te présenter.       Bonsoir tout le monde,   Tout d’abord, j’aimerais dire que je suis l’activité du site et de son forum depuis l’apparition du premier trailer. Au début je suivais plusieurs sites, mais vous vous êtes démarquer de loin, et depuis lors, je passe dés que l’occasion ce présente (c-a-d plus souvent que la normale le voudrais par jour). Je tenais à féliciter tout les membres qui apporte une réelle contribution au sujet du forum, de mémoire je pense a des gens comme Koeklin ou mkr (car je ne connais pas les noms de tous ceux qui ont apporté du plaisir a la lecture des sujets du forum) et aussi toonytoon64 pour les plaisante vidéo poster sur Gta V. Je tiens à vous remercier tous pour cela.   Mais pour en revenir à la modélisation aquatique des « hors limite », mon avis penche plutôt vers progression en profondeur. C-a-d que plus on avance dans l’environnement, plus ca deviendrais profond, jusqu’à la disparation de fond aquatique.   Très bonne question Weik, et tout a fais d’accord avec toi ce forum est un véritable plaisir.   Continué comme ça les gars, votre « folie » de décortiquer chaque détails est plus que passionnante a lire.

Il ne faut pas confondre geek avec gamer, et encore moins avec fan. Car je ne suis ni geek ni gamer, juste très grand fan de GTA

C'est vrai ça. Mais c'est un bug qui arrive souvent dans les jeux vidéos sur le plan de la gestion des éléments physiques par le moteur graphique.   Attendez... Des éléments sur les personnages qui bougent ? C'est du nouveau ou je me trompe. Dans GTA IV, tout ce qui était sur Niko était fixe.

Ah bon? Moi je verrai bien Trevor tatoué comme lui:          

Pour ma part en terme de graphisme, je ne compare un GTA avec rien d'autre que le précédent.   J'ai pris mon pied dans IV, V à l'aire mieux en tout point.   Client satisfait.