Votre ratio k/d

[Bad Mother Fucker 225]

 

 

 

3.60

t'as 127 000 000 c'est chaud tu kill au tank ?

Non MDR affrontements et oui un petit peu de krill avec le tank mais rarement

 

T'as 400 courses 12 perdues et 300 affrontement et 5 perdues ton souffre doulleur tué c'est 40 est c ton 2eme compte ZPKo-93 haha le vieux gars

 

 

Toi aussi t'as vu la même chose sur son Social Club ?

[Wiixes 168]

Je suis à 2.22 de ratio . Sauf que moi je ne spawn kill pas les gens avec mon tank ou autres pendant des heures .

 

 

J’utilise beaucoup ma Vacca ( voiture pas très rapide mais que " j'utilise " plusieurs heures par jour et ce depuis plusieurs mois, donc je la connais parfaitement ) et souvent a la bombe collante . L'avantage de la bombe collante par apport au pistolet, c'est qu'en même pas une seconde tu peux tuer quelqu'un ou plusieurs d'un coup, et de relativement loin . Ca fait aussi rager énormément, car il ont quasiment pas le temps de réagir, une fois que quelqu'un les prend en chasse, a 90% des cas c'est finis pour lui .

 

Les inconvénient c'est qu'il faut beaucoup d'entrainement, car certains diront que c'est facile mais quand t'est a fond dans les rues de Los Santos après une adder ou après un bon pilote, faut savoir la placer la bombe, surtout qu'une erreur et c'est toi qui meurt . Par contre, ca a un prix, je paye 100.000/150.000 en tout par jour pour les bombes collantes et les quelques voitures détruite . Aussi, si on ne fait pas gaffe c'est direct en Mauvais Joueur . Mais c'est sure que rien de tel qu'une bonne bombe collantes pour faire rager et tuer quelqu'un avant même qu'il ne le sache .

Modifié 8 février 2014 par Wiixes

[JaJeLLiVe 194]

Souvent je tombe sur des gens qui m'attaquent en groupe et qui du coup ne me laissent pas le temps de me défendre.

 

Hier soir une équipe d'anglais (dont l'un, assez vorace, se nommait BULLTERIA) m'a désigné comme souffre-douleur en me pourchassant durant une heure. Avec mon tempérament têtu, j'ai tenté de me défendre (au prix d'une perte de ratio de 0,10 et de 40'000 dollars d'armes) très longtemps. J'ai pu en tuer parfois mais comparé au nombre de morts qu'ils m'avaient infligées, c'était assez ridicule. Ils étaient trop rapides, et avaient tous un rang supérieur au mien. On aurait dit que le but de ce crew était de chasser tous les joueurs intrus.

 

Alors, on peut être doué, mais quand on est à pied, seul, face à quatre ou cinq joueurs rusés, en voitures rapides, dont parfois deux dans la même voiture, et ceci en utilisant toutes leurs ressources, on ne peut pas faire grand chose car on n'a nulle part où se cacher et se couvrir pour avoir la moindre chance. Le temps qu'on cherche sa voiture ou qu'on s'achète de nouvelles armes, on est déjà mort.

 

Le ratio n'est donc pas nécessairement représentatif de son niveau, surtout lorsqu'on a à faire à des mauvais joueurs solidaires..

Modifié 8 février 2014 par JaJeLLiVe

[boraburner 741]

pour toi un mauvais joueur c'est un gars qui t'aggresse?

Alors pour toi je suis lucifère

[Manhattan 3 656]

1.28 novembre > 1.68 now.

Souvent je tombe sur des gens qui m'attaquent en groupe et qui du coup ne me laissent pas le temps de me défendre.

 

Hier soir une équipe d'anglais (dont l'un, assez vorace, se nommait BULLTERIA) m'a désigné comme souffre-douleur en me pourchassant durant une heure. Avec mon tempérament têtu, j'ai tenté de me défendre (au prix d'une perte de ratio de 0,10 et de 40'000 dollars d'armes) très longtemps. J'ai pu en tuer parfois mais comparé au nombre de morts qu'ils m'avaient infligées, c'était assez ridicule. Ils étaient trop rapides, et avaient tous un rang supérieur au mien. On aurait dit que le but de ce crew était de chasser tous les joueurs intrus.

 

Alors, on peut être doué, mais quand on est à pied, seul, face à quatre ou cinq joueurs rusés, en voitures rapides, dont parfois deux dans la même voiture, et ceci en utilisant toutes leurs ressources, on ne peut pas faire grand chose car on n'a nulle part où se cacher et se couvrir pour avoir la moindre chance. Le temps qu'on cherche sa voiture ou qu'on s'achète de nouvelles armes, on est déjà mort.

 

Le ratio n'est donc pas nécessairement représentatif de son niveau, surtout lorsqu'on a à faire à des mauvais joueurs solidaires..

ça m'est arrivé à plusieurs reprise. Des fois tu arrive à très bien te défendre, d'autres fois tu tombe sur plus fort/trop nombreux pour toi. A ce moment la il faut savoir abandonner plutot que perdre du temps, du ratio et de l'argent. ca c'est que je devrais me dire mais comme tu a précisé souvent je suis aussi trop têtu pour lâcher l'affaire.

[Preuncy 243]

 

 

Souvent je tombe sur des gens qui m'attaquent en groupe et qui du coup ne me laissent pas le temps de me défendre.

 

Hier soir une équipe d'anglais (dont l'un, assez vorace, se nommait BULLTERIA) m'a désigné comme souffre-douleur en me pourchassant durant une heure. Avec mon tempérament têtu, j'ai tenté de me défendre (au prix d'une perte de ratio de 0,10 et de 40'000 dollars d'armes) très longtemps. J'ai pu en tuer parfois mais comparé au nombre de morts qu'ils m'avaient infligées, c'était assez ridicule. Ils étaient trop rapides, et avaient tous un rang supérieur au mien. On aurait dit que le but de ce crew était de chasser tous les joueurs intrus.

 

Alors, on peut être doué, mais quand on est à pied, seul, face à quatre ou cinq joueurs rusés, en voitures rapides, dont parfois deux dans la même voiture, et ceci en utilisant toutes leurs ressources, on ne peut pas faire grand chose car on n'a nulle part où se cacher et se couvrir pour avoir la moindre chance. Le temps qu'on cherche sa voiture ou qu'on s'achète de nouvelles armes, on est déjà mort.

 

Le ratio n'est donc pas nécessairement représentatif de son niveau, surtout lorsqu'on a à faire à des mauvais joueurs solidaires..

 

 

 

Ca dépend sur quel genre de " groupe " tu tombes. Comme tu le dis si bien, quand tu te retrouves face à des joueurs rusés ça peut très vite te mettre en difficulté et à moins d'avoir une aide dans la session, si tu es têtu, vaut mieux se replier et réfléchir à la manière de les attaquer avant de reprendre l'assaut.

 

J'me suis déjà battu avec plusieurs groupes de joueurs en mode libre, et franchement la plupart du temps, ce ne sont pas des flèches, parce qu'en étant en groupe, ils se croient intouchables donc ils ne font plus attention à la couverture, à ta position, à leur position, à ton level etc … Ils ne pense qu'a une chose : te foncer dans le tas.

 

Du coup, c'est plus facile qu'il n'y parait, puisqu'ils se pointent vers toi à la queue leu leu et si t'es un minimum à couvert c'est du tir au lapin.

 

Pour moi, le ratio me permet de savoir si un joueur pourrait être plus malin qu'un autre lors d'une rencontre en mode libre, puisqu'au final à part être un tankiste de malade, y a pas 10 façons d'augmenter son ratio que d'être bon contre les autres.

[Tohoto 913]

J'ai un ratio de 3.01 avec un total de 10213 victimes et 3391 morts.

 

[diverson 144]

bon bin le mien est....

 

Modifié 9 février 2014 par diverson

[boraburner 741]

difficile a croire...

[fraktal 26]

Je comprends pas, on ne parle pas du meme ratio, il y en a deux .

[diverson 144]

Je comprends pas, on ne parle pas du meme ratio, il y en a deux .

oué il y en a deux . sinon a part cette petite plaisanterie je suis a 1.44 de ratio.

[Bad Mother Fucker 225]

Je suis maintenant à 3,40 avec 12 443 pour 3 656 morts

 

 

 

 

 

 

Souvent je tombe sur des gens qui m'attaquent en groupe et qui du coup ne me laissent pas le temps de me défendre.

 

Hier soir une équipe d'anglais (dont l'un, assez vorace, se nommait BULLTERIA) m'a désigné comme souffre-douleur en me pourchassant durant une heure. Avec mon tempérament têtu, j'ai tenté de me défendre (au prix d'une perte de ratio de 0,10 et de 40'000 dollars d'armes) très longtemps. J'ai pu en tuer parfois mais comparé au nombre de morts qu'ils m'avaient infligées, c'était assez ridicule. Ils étaient trop rapides, et avaient tous un rang supérieur au mien. On aurait dit que le but de ce crew était de chasser tous les joueurs intrus.

 

Alors, on peut être doué, mais quand on est à pied, seul, face à quatre ou cinq joueurs rusés, en voitures rapides, dont parfois deux dans la même voiture, et ceci en utilisant toutes leurs ressources, on ne peut pas faire grand chose car on n'a nulle part où se cacher et se couvrir pour avoir la moindre chance. Le temps qu'on cherche sa voiture ou qu'on s'achète de nouvelles armes, on est déjà mort.

 

Le ratio n'est donc pas nécessairement représentatif de son niveau, surtout lorsqu'on a à faire à des mauvais joueurs solidaires..

 

 

 

Ca dépend sur quel genre de " groupe " tu tombes. Comme tu le dis si bien, quand tu te retrouves face à des joueurs rusés ça peut très vite te mettre en difficulté et à moins d'avoir une aide dans la session, si tu es têtu, vaut mieux se replier et réfléchir à la manière de les attaquer avant de reprendre l'assaut.

 

J'me suis déjà battu avec plusieurs groupes de joueurs en mode libre, et franchement la plupart du temps, ce ne sont pas des flèches, parce qu'en étant en groupe, ils se croient intouchables donc ils ne font plus attention à la couverture, à ta position, à leur position, à ton level etc … Ils ne pense qu'a une chose : te foncer dans le tas.

 

Du coup, c'est plus facile qu'il n'y parait, puisqu'ils se pointent vers toi à la queue leu leu et si t'es un minimum à couvert c'est du tir au lapin.

 

Pour moi, le ratio me permet de savoir si un joueur pourrait être plus malin qu'un autre lors d'une rencontre en mode libre, puisqu'au final à part être un tankiste de malade, y a pas 10 façons d'augmenter son ratio que d'être bon contre les autres.

 

 

 

 

Moi aussi j'ai toujours préféré m'attaqué au groupes, parce que comme dit Preuncy, en groupe les gens ce sentent intouchables, baissent leurs gardes et viennent souvent vous attaquer en groupe. Une roquette et quelques balles bien placée et 4 pseudos viendront s'afficher à l'écran avec quelques insultes.

 

Après si les joueurs sont un peu plus rusé, il vaut mieux prendre une fausse fuite pour les attirer dans un endroit que vous connaissez bien pour préparer leurs arrivée, parce que c'est toujours plus facile de se faire attaquer que d'attaquer quelqu'un parce vous avez l'avantage de connaître le terrain avant lui, et de savoir par où l'ennemi vas attaquer, vous pouvez aussi leur faire des ruses ou des appats.

 

Parce que finalement, le plus fort n'est pas celui qui a les meilleures armes, mais le plus malin.

Modifié 9 février 2014 par Bad Mother Fucker

[ArthurGTA5 297]

 

RATIO VICTIMES/MORTS

 

7633 VICTIMES

5.93

1288 MORTS

TIRS À LA TÊTE

 

2 123

COUPS TIRÉS

 

87 901

VICTIMES DEPUIS UN VÉHICULE

 

745

PRÉCISION GLOBALE

 

36%

26 / 34 ARMES 57 / 75 ACCESSOIRES

[Dje La Planque 5 631]

Je suis maintenant à 3,40 avec 12 443 pour 3 656 morts

 

 

 

 

 

 

Souvent je tombe sur des gens qui m'attaquent en groupe et qui du coup ne me laissent pas le temps de me défendre.

 

Hier soir une équipe d'anglais (dont l'un, assez vorace, se nommait BULLTERIA) m'a désigné comme souffre-douleur en me pourchassant durant une heure. Avec mon tempérament têtu, j'ai tenté de me défendre (au prix d'une perte de ratio de 0,10 et de 40'000 dollars d'armes) très longtemps. J'ai pu en tuer parfois mais comparé au nombre de morts qu'ils m'avaient infligées, c'était assez ridicule. Ils étaient trop rapides, et avaient tous un rang supérieur au mien. On aurait dit que le but de ce crew était de chasser tous les joueurs intrus.

 

Alors, on peut être doué, mais quand on est à pied, seul, face à quatre ou cinq joueurs rusés, en voitures rapides, dont parfois deux dans la même voiture, et ceci en utilisant toutes leurs ressources, on ne peut pas faire grand chose car on n'a nulle part où se cacher et se couvrir pour avoir la moindre chance. Le temps qu'on cherche sa voiture ou qu'on s'achète de nouvelles armes, on est déjà mort.

 

Le ratio n'est donc pas nécessairement représentatif de son niveau, surtout lorsqu'on a à faire à des mauvais joueurs solidaires..

 

 

 

Ca dépend sur quel genre de " groupe " tu tombes. Comme tu le dis si bien, quand tu te retrouves face à des joueurs rusés ça peut très vite te mettre en difficulté et à moins d'avoir une aide dans la session, si tu es têtu, vaut mieux se replier et réfléchir à la manière de les attaquer avant de reprendre l'assaut.

 

J'me suis déjà battu avec plusieurs groupes de joueurs en mode libre, et franchement la plupart du temps, ce ne sont pas des flèches, parce qu'en étant en groupe, ils se croient intouchables donc ils ne font plus attention à la couverture, à ta position, à leur position, à ton level etc … Ils ne pense qu'a une chose : te foncer dans le tas.

 

Du coup, c'est plus facile qu'il n'y parait, puisqu'ils se pointent vers toi à la queue leu leu et si t'es un minimum à couvert c'est du tir au lapin.

 

Pour moi, le ratio me permet de savoir si un joueur pourrait être plus malin qu'un autre lors d'une rencontre en mode libre, puisqu'au final à part être un tankiste de malade, y a pas 10 façons d'augmenter son ratio que d'être bon contre les autres.

 

 

 

 

Moi aussi j'ai toujours préféré m'attaqué au groupes, parce que comme dit Preuncy, en groupe les gens ce sentent intouchables, baissent leurs gardes et viennent souvent vous attaquer en groupe. Une roquette et quelques balles bien placée et 4 pseudos viendront s'afficher à l'écran avec quelques insultes.

 

Après si les joueurs sont un peu plus rusé, il vaut mieux prendre une fausse fuite pour les attirer dans un endroit que vous connaissez bien pour préparer leurs arrivée, parce que c'est toujours plus facile de se faire attaquer que d'attaquer quelqu'un parce vous avez l'avantage de connaître le terrain avant lui, et de savoir par où l'ennemi vas attaquer, vous pouvez aussi leur faire des ruses ou des appats.

 

Parce que finalement, le plus fort n'est pas celui qui a les meilleures armes, mais le plus malin.

Personnellement un mec qui balance gratuitement une roquette sur un groupe, c'est un opportuniste/enc..../froussard plutôt qu'un mec qui a du skill.

 

Par contre ce que tu dis après c'est clair, le plus malin est souvent plus balèse que le mec qui a de meilleures armes.

 

Et puis les petits traquenards dans une ruelle étriquée et qu'un mec pense pouvoir vous faire peur ou vous déloger avec son Entity... suffit d'une petite sticky bien planquée et rage assurée de sa part. D'ailleurs personnellement quand je suis un mec et qu'il passe par une petite allée, je ne le suis jamais préférant faire le tour du paté de maisons.

[Preuncy 243]

Je comprends pas, on ne parle pas du meme ratio, il y en a deux .

 

Ouais, y a deux sortes de ratio sur le RSC, ton ratio global & le ratio joueur VS joueur. J'crois que la plupart du temps ici on parle du deuxième. Le ratio global étant plus " facile " à monter, puisqu'il suffit de tuer des flics, de PNJ, des vagues de survies etc ..

Je suis maintenant à 3,40 avec 12 443 pour 3 656 morts

 

 

 

 

 

 

Souvent je tombe sur des gens qui m'attaquent en groupe et qui du coup ne me laissent pas le temps de me défendre.

 

Hier soir une équipe d'anglais (dont l'un, assez vorace, se nommait BULLTERIA) m'a désigné comme souffre-douleur en me pourchassant durant une heure. Avec mon tempérament têtu, j'ai tenté de me défendre (au prix d'une perte de ratio de 0,10 et de 40'000 dollars d'armes) très longtemps. J'ai pu en tuer parfois mais comparé au nombre de morts qu'ils m'avaient infligées, c'était assez ridicule. Ils étaient trop rapides, et avaient tous un rang supérieur au mien. On aurait dit que le but de ce crew était de chasser tous les joueurs intrus.

 

Alors, on peut être doué, mais quand on est à pied, seul, face à quatre ou cinq joueurs rusés, en voitures rapides, dont parfois deux dans la même voiture, et ceci en utilisant toutes leurs ressources, on ne peut pas faire grand chose car on n'a nulle part où se cacher et se couvrir pour avoir la moindre chance. Le temps qu'on cherche sa voiture ou qu'on s'achète de nouvelles armes, on est déjà mort.

 

Le ratio n'est donc pas nécessairement représentatif de son niveau, surtout lorsqu'on a à faire à des mauvais joueurs solidaires..

 

 

 

Ca dépend sur quel genre de " groupe " tu tombes. Comme tu le dis si bien, quand tu te retrouves face à des joueurs rusés ça peut très vite te mettre en difficulté et à moins d'avoir une aide dans la session, si tu es têtu, vaut mieux se replier et réfléchir à la manière de les attaquer avant de reprendre l'assaut.

 

J'me suis déjà battu avec plusieurs groupes de joueurs en mode libre, et franchement la plupart du temps, ce ne sont pas des flèches, parce qu'en étant en groupe, ils se croient intouchables donc ils ne font plus attention à la couverture, à ta position, à leur position, à ton level etc … Ils ne pense qu'a une chose : te foncer dans le tas.

 

Du coup, c'est plus facile qu'il n'y parait, puisqu'ils se pointent vers toi à la queue leu leu et si t'es un minimum à couvert c'est du tir au lapin.

 

Pour moi, le ratio me permet de savoir si un joueur pourrait être plus malin qu'un autre lors d'une rencontre en mode libre, puisqu'au final à part être un tankiste de malade, y a pas 10 façons d'augmenter son ratio que d'être bon contre les autres.

 

 

 

 

Moi aussi j'ai toujours préféré m'attaqué au groupes, parce que comme dit Preuncy, en groupe les gens ce sentent intouchables, baissent leurs gardes et viennent souvent vous attaquer en groupe. Une roquette et quelques balles bien placée et 4 pseudos viendront s'afficher à l'écran avec quelques insultes.

 

Après si les joueurs sont un peu plus rusé, il vaut mieux prendre une fausse fuite pour les attirer dans un endroit que vous connaissez bien pour préparer leurs arrivée, parce que c'est toujours plus facile de se faire attaquer que d'attaquer quelqu'un parce vous avez l'avantage de connaître le terrain avant lui, et de savoir par où l'ennemi vas attaquer, vous pouvez aussi leur faire des ruses ou des appats.

 

Parce que finalement, le plus fort n'est pas celui qui a les meilleures armes, mais le plus malin.

 

J'suis a 100% d'accord avec ça. C'est aussi parfois une question de patience qui te fait prendre l'avantage sur ton adversaire.

Modifié 9 février 2014 par Preuncy

[mordumoto 11]

Salut a tous je suis au alentour de 1.86.

[griffon bastien 5]

1.37pour moi

[JaJeLLiVe 194]

Je reconnais aussi que je n'ai pas spécialement pris l'habitude d'attaquer les autres joueurs jusque là, il faut dire que depuis le début je navigue entre les courses et les missions (là où je suis par contre très doué) et me suis contenté de me défendre lorsque d'autres joueurs m'attaquaient. Ceci dit, ce groupe ne me laissait pas vraiment le temps de préparer un guet-apens. Il est vrai que je me suis entêté à rester un peu au même endroit, parce que je me disais que prendre une voiture pour aller dans un endroit où j'ai l'avantage laisserait justement croire que je suis trop lâche pour les affronter n'importe où...

 

Enfin, je saurai comment m'y prendre si ce genre de chose m'arrive à nouveau ! Je n'ai pas dit qu'un mauvais joueur était un joueur qui m'agresse (si ce n'était que cela...), mais un joueur qui me prend à partie avec son groupe depuis des voitures rapides, ou, accompagné en tous les cas, alors que je suis à pied, et ce pendant une quinzaine de fois d'affilée.

Modifié 10 février 2014 par JaJeLLiVe

[Preuncy 243]

Je reconnais aussi que je n'ai pas spécialement pris l'habitude d'attaquer les autres joueurs jusque là, il faut dire que depuis le début je navigue entre les courses et les missions (là où je suis par contre très doué) et me suis contenté de me défendre lorsque d'autres joueurs m'attaquaient. Ceci dit, ce groupe ne me laissait pas vraiment le temps de préparer un guet-apens. Il est vrai que je me suis entêté à rester un peu au même endroit, parce que je me disais que prendre une voiture pour aller dans un endroit où j'ai l'avantage laisserait justement croire que je suis trop lâche pour les affronter n'importe où...

 

Enfin, je saurai comment m'y prendre si ce genre de chose m'arrive à nouveau ! Je n'ai pas dit qu'un mauvais joueur était un joueur qui m'agresse (si ce n'était que cela...), mais un joueur qui me prend à partie avec son groupe depuis des voitures rapides, ou, accompagné en tous les cas, alors que je suis à pied, et ce pendant une quinzaine de fois d'affilée.

 

Quand tu es tout seul face à plusieurs joueurs (ou même un seul), il n'y a rien de lâche a les attirer dans un lieu que tu connais bien, c'est de la stratégie.

[Wiixes 168]

Sans être raciste, c'est moi ou il y quasiment que les Anglais qui t'attaque en groupe ? Souvent ca m'arrive puis juste en lisant les commentaires ...