JaJeLLiVe

Membre
  • Compteur de contenus

    1 116
  • Inscription

  • Dernière visite

2 abonnés

À propos de JaJeLLiVe

  • Rang
    JaJeLLiVe
  • Date de naissance 29/05/1989

Informations de profil

  • Sexe
    Masculin
  • Localisation
    Lausanne
  • Pays
  • Loisirs
    GTA 5
  • Plateforme(s)
    PS4
  • GTA favori
    GTA V

Comptes de jeux

  • PSN
    JaJeLLiVe
  • Social Club
    JaJeLLiVe

Visiteurs récents du profil

5 377 visualisations du profil
  1. JaJeLLiVe

    Vos souhaits et idées concernant GTA 6

    À lire certains, et le nombre de réglementations et de limitations qu'ils demandent, cela fait froid dans le dos, plus grand monde n'aurait envie de jouer à GTA... Il faut quand même rappeler que la marque de fabrique de GTA, c'est la liberté, et si on commence à interdire des armes ou à intégrer l'autonomie des véhicules, cela ne va plus être le même esprit. De plus, les modes de propulsion des voitures commencent à changer ; l'essence, c'est de moins en moins à la mode ! Pour autant, il y a des tas de choses qu'on ne peut pas faire dans un GTA et qu'on devrait pouvoir faire car cela rendrait le jeu plus réaliste. C'est là-dessus qu'il faut insister Ce n'est un secret pour personne, je veux revenir à Vice City qui devra être la ville (ou faire partie des villes) du prochain opus. Cela reste la ville que je préfère de toutes celles qui ont été exploitées jusqu'ici dans cette saga, et une remodélisation à l'aune du 4K, de l'OLED, et peut-être même de la réalité virtuelle, ne pourra que faire rêver le joueur ! J'ignore bien entendu quelle sera la configuration de GTA 6. Néanmoins, une chose est sûre ; je souhaite que l'Intelligence Artificielle soit considérablement développée et que celle du mode Online soit alignée sur celle du mode Histoire. Par exemple, quand je demande à regarder mon portable, j'aimerais voir le joueur le prendre physiquement aussi dans les deux modes. Aussi, les boutons et fonctions circonscrites, cela appartient au gameplay des années 2000. Aujourd'hui, on peut faire beaucoup mieux pour rendre le jeu à la fois plus jouissif et plus réaliste. Plus précisément : - Je veux des joueurs vivants qui soient autre chose que des robots, et à qui je peux faire dire ce que je veux grâce à des logiciels d'intelligence artificielle qui traduiront automatiquement mes phrases (faites par micro) en sous-titres pour les autres joueurs dont la langue est étrangère. Finis, les personnages muets qui ne font qu'acquiescer ou non de la tête ce que leurs interlocuteurs disent et où le joueur doit compter sur la bonne oreille des autres pour se faire comprendre... - Je veux pouvoir m'asseoir, me coucher, n'importe où, n'importe comment, n'importe quand. Pas seulement dans mes propriétés, et pas non plus de manière restreinte sur un canapé ou un lit. - Je veux des salles de gymnastique, de Fitness et des piscines pour entretenir ou développer le look et les capacités physiques de mon joueur (clin d'oeil à GTA San Andreas). - Je veux une utilisation des armes plus réaliste et plus développée. Si je suis à côté de quelqu'un, je veux pouvoir utiliser l'arme d'une seule main pour le braquer ou le tuer, et de la manière que je veux. Dans la vraie vie et dans les films, utiliser ses deux mains n'est en fin de compte nécessaire que lorsque la cible est à plus de 3 ou 5 mètres, même pour un tireur très médiocre. Il faut considérablement élargir les possibles quant aux manières d'utiliser ses armes (et de les entreposer quelque part avant de les reprendre aussi). - Lors des prises d'otage, je veux pouvoir ligoter et demander à mes victimes de faire ce que je veux ; se mettre à genoux, s'allonger, s'asseoir, etc. Finies, ces prises d'otage qui n'en sont pas où dès qu'on tire ou qu'on pointe son arme sur quelqu'un au milieu d'une foule, tout le monde crie, panique et fuit instantanément. De plus, il me paraît clair que le fait de pouvoir kidnapper des joueurs, ou de les prendre en otage, pourrait multiplier les possibles quant aux défis proposés et à la liberté des joueurs. Les prises d'otage doivent être possibles à n'importe quel endroit, y compris dans les moyens de transport, bien évidemment. - La police doit se décliner en plusieurs types. J'aimerais voir des policiers en civil, des agents du FBI, de la CIA, des inspecteurs et des médecins-légistes. Finie, cette police monolithique et autoritaire qui fait un peu tout et donc rien en même temps. - Quand on commet des crimes ou des délits en plein désert, en montagne ou de manière générale à l'écart de la ville, la police n'est logiquement pas informée tant qu'il n'y a personne. Cela devrait être la même chose dans le jeu. Par contre, des enquêteurs peuvent débarquer si, par exemple, les cadavres sont trouvés. - Tous les bâtiments devraient être accessibles, même si l'accessibilité est plus compliquée dans certains bâtiments que dans d'autres. Fini, de voir des bâtiments quoi qu'il arrive inaccessibles en tout lieu et en tout temps dans le jeu ! - Je veux pouvoir aller à la vitesse que je veux. Si j'ai acheté une voiture qui me permet d'aller à 400 km/h, je veux pouvoir atteindre cette vitesse réellement et pas me heurter à ce "plafond de verre" surtout en mode Online, et il est aussi temps d'en finir avec ces codes obligatoires en "Histoire" pour libérer le compteur des hypersportives. - Introduction d'un compteur de vitesse digital automatique sur l'écran lorsqu'on conduit les véhicules. Finie, cette vitesse qu'on n'a l'occasion de voir que lors des défis dédiés aux concours de vitesse. - Élargissement des moyens de transport aux trains à grande vitesse et aux trottinettes / diversification des trains (pas seulement un train à marchandises pourrave, mais aussi des trains modernes). - Tous les moyens de transport sont des lieux où l'on peut se déplacer en tant que passager à l'intérieur, et où l'on peut interagir avec d'autres personnes. Cela doit être le cas aussi dans le jeu ! Je n'ai jamais compris cette absurdité qui consiste à bloquer tous les mouvements du joueur passager une fois qu'il se rend dans un métro, un avion de ligne ou un tram. - Possibilité d'accident ou d'explosion pour les trains, les métros et les avions de ligne. Finis, ces transports qui restent intacts quel que soit le projectile qu'on lance dessus, qui se pilotent et s'arrêtent tout seuls malgré le fait qu'on tue le pilote, etc. - Les dégâts doivent être plus beaucoup plus réalistes et plus poussés lors des accidents. La voiture doit aussi pouvoir être détruite sans forcément exploser.
  2. JaJeLLiVe

    Changer la couleur du Crew ?

    Je me suis mépris, en fait j'ai essayé du beige clair et dans le garage, on aurait dit que c'était du blanc et je m'étais bêtement mis en tête que la couleur n'avait pas pris. En réalité, lorsque je suis ressorti du garage, j'ai vu la différence. Bref, l'astuce fonctionne toujours.
  3. JaJeLLiVe

    Changer la couleur du Crew ?

    Excuse-moi mais quelles sont les couleurs pour lesquelles tu as ajouté "FF" ?
  4. JaJeLLiVe

    Changer la couleur du Crew ?

    Merci beaucoup pour cette information. En fait, je viens de m'apercevoir que cela fonctionne encore avec les codes +AA mais, en revanche, pas avec les +00. Je précise que j'ai essayé avec la version française et la version anglaise. Peux-tu confirmer aussi ?
  5. JaJeLLiVe

    Changer la couleur du Crew ?

    Quelqu'un peut-il me confirmer que l'option a été patchée ? Lorsque je réessaie de changer la couleur du crew par le biais du bouton "Inspecter élément", en mettant une couleur qui n'est pas dans la palette (en ajoutant le "00" ou le "AA" après le code), la couleur s'enregistre. Du moins jusqu'à ce que je sorte des modifications du crew, puisque je m'aperçois que dans le jeu elle persiste à rester blanche, et quand je reviens dans les paramètres du crew, mauvaise surprise, le RVB s'entête à rester ainsi ; 255, 0, 0. Autrement dit, hormis la palette très restreinte du Social Club, je ne peux désormais plus que mettre du blanc ! Avez-vous des informations à ce sujet et éventuellement des nouvelles solutions ?
  6. JaJeLLiVe

    Topic de discussion des prochains DLC : Infos & Leaks

    Je ne comprends pas que certains ici dénigrent les armes MKII. Pour la plupart ce ne sont en définitive que des nouveaux modèles, et je ne vois pas le problème du fait qu'on ait un choix plus étoffé en la matière. Je serais même partisan que chaque arme ait son MK II. De plus, cela contraste avec ce qu'on avait avant ! Après, il est vrai que selon moi la ligne rouge ce sont les balles explosives, là on tombe dans le too much, sachant que le joueur n'a plus à faire d'effort pour viser (même si l'avantage évident est que c'est pratique contre les avions de chasse)...
  7. JaJeLLiVe

    Vos coups de gueule en ligne....

    En effet, les frais sont bien monstrueux ; environ 20'000 $ par jour quand on fait tourner son bunker. C'est quelque chose qui m'a assez refroidi, et cela ne se justifie pas vraiment, encore moins quand on a dépensé des millions pour avoir tout cela, les services y compris.
  8. Désolé mais à l'heure actuelle on ne peut rien affirmer, cela me semble présomptueux, on ne sait même pas quelles seront ces nouvelles consoles, ni quand elles sortiront. Et la PS4 est arrivée en 2014, ce qui n'est pas très loin, et on est loin d'avoir utilisé tout son potentiel surtout qu'entre temps, la PS4 Pro est arrivée. Cette mise à jour était bien plus complète que celle-ci, elle contenait aussi des armes et des propriétés. Et comme on sait qu'aujourd'hui, il y a une grosse mise à jour environ tous les six mois, on pouvait justement s'attendre à avoir un peu plus en termes de contenu qu'une liste de nouveaux véhicules. D'autant que les véhicules, il y en a déjà beaucoup qui arrivent ponctuellement entre les mises à jour, et qui finissent par se ressembler tous, d'ailleurs...
  9. Il n'y a pas que du faux dans ton analyse. Je suis déçu qu'on soit là encore dans la surenchère de véhicules (même si certains valent sans doute la peine), alors qu'on n'a toujours pas de nouvelles armes MK II depuis la mise à jour des derniers braquages. Maintenant que je suis à flots, et pour une fois que j'attends une mise à jour en étant confortable financièrement (environ 6,4 millions en banque), celle-ci m'a l'air d'un pétard mouillé... Je commence à me dire que GTA 5 Online touche à sa fin, qu'on en a fait le tour, qu'on a épuisé tout son potentiel, -ce qui est de toute façon inévitable tôt ou tard-, et que GTA 6 va commencer à pointer le bout de son nez dans peu de temps. Je me sens quelque peu las de cette map pour être franc. J'aimerais de nouveaux paysages. Sur le forum je risque de m'impliquer davantage dans la partie de GTA 6. Tu viendras aussi ou tu es fâché avec la saga pour l'instant ?
  10. JaJeLLiVe

    Football

    Je ne crois pas. Les joueurs ont bien expliqué encore hier qu'à l'Euro 2016, leur erreur avait été d'être trop confiants après avoir battu l'Allemagne. Ils ne veulent clairement pas reproduire cela. Ils n'ont toujours pas digéré d'échouer aux portes de la victoire finale. Là-dessus, ils sont déjà dans un tout autre état d'esprit. Et quand je vois déjà la facilité qu'ont les Belges face aux Anglais, je me dis qu'eux, on aurait pu les battre à plate couture...
  11. JaJeLLiVe

    Football

    J'aime beaucoup cette équipe de Croatie qui est très méritante. Après, la France mérite aussi sa deuxième étoile, donc je serai pour elle en priorité
  12. JaJeLLiVe

    Football

    Ce sera une belle finale
  13. JaJeLLiVe

    Football

    L'EDF souffre parfois de frilosité parce qu'elle est encore jeune, mais elle gagne en maturité au fil des matchs. Et trois grands du Football (Argentine, Uruguay, Belgique) ont été battus. Je suis confiant pour la finale surtout si Deschamps garde ses "recettes" qui fonctionnent et s'adaptent à l'adversaire
  14. JaJeLLiVe

    Football

    Oui, et encore une fois, les Belges ont quand même possédé la balle plus des deux tiers du temps, donc dire que les Français n'ont pas joué alors qu'ils ont fait plusieurs tentatives et un but en ayant moins d'occasions, ce n'est pas juste. Les gardiens étaient aussi très bons des deux côtés et ont très bien fait leur travail. Bien entendu, Deschamps a eu une autre stratégie (celle de jouer davantage défensivement) pour ce match face à la Belgique, anticipant la difficulté de cette dernière. Il faut rappeler que c'est ce genre de stratégie qui a payé pour le Portugal à l'Euro 2016. Et force est de constater que c'est celle-là qui a payé pour nous hier soir. Bref, tout n'est pas si simple, et je trouve que les déclarations de certains cadres de l'équipe de Belgique après le match manquent légèrement d'humilité. Et puis postuler que certaines équipes sont plus faciles que d'autres, c'est de plus en plus dangereux là encore. Hormis l'Australie, je n'ai pas trouvé que le Danemark, qui bloquait le plus souvent ses matchs, ait été spécialement facile à battre (la Croatie a quand même bien failli s'y "casser les dents" en quarts de finale), ni le Pérou qui résistait bien durant ses matchs. Et certainement pas plus que d'autres équipes comme l'Iran, le Maroc, le Japon et la Corée du Sud qui ont mis à mal des favoris et des grands, y compris la Belgique (je pense au 2-0 pour le Japon durant les 60 premières minutes du match en quart de finale). Le Brésil n'a pas été plus flamboyant que l'Argentine, qui n'a pas non plus été facile à battre, c'est même le contraire. Et oui, comme le dit aussi Vikingix, il ne faut jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Heureusement, l'EDF ne fait pas cette bêtise
  15. JaJeLLiVe

    Football

    Les "grandes" équipes qui ont perdu cette année ont échoué avant tout parce qu'elles sont vieillissantes, et c'est clairement la fin d'un cycle. Je ne pense pas que ces équipes (Portugal, Italie, Espagne, Allemagne) dont tu parles seront prêtes dans 4 ans. Pour redevenir des outsiders, il faudra qu'elles fassent ce que M. Deschamps a fait pour la France ; changer la génération et instaurer de l'esprit collectif. Et cela prend du temps. Puisqu'il y a aussi dans ces équipes une tendance à se reposer sur un ou deux hommes, ce qui est la vision de l'ancien Football. Aujourd'hui, les choses ont changé, il faut être soudé pour être meilleur, il n'y a plus de déterminisme footbalistique. Et c'est là que l'on voit que l'entraîneur est sans doute très important, aussi. C'est même beaucoup mieux maintenant, parce que lorsque que tout est prévisible, -c'est aussi vrai pour les autres sports-, c'est là que ce n'est pas du tout intéressant... Or, les équipes de France et de Belgique ont compris cela, ce qui fait que, logiquement, elles seront (et sont déjà peut-être) en supériorité pour quelques années ! Les faire s'affronter, de surcroît en demi-finale, était donc cruel. C'était un match digne d'une finale ou alors d'un match de premier tour où on peut se permettre de faire match nul et avec davantage de liberté... Et donc pour en revenir à votre défaite, il y a toujours deux types de réaction comme c'est le cas pour d'autres équipes ; la mauvaise foi (qui vise à se rassurer ou à compenser le manque de fair-play), et l'autoflagellation (où on cherche à refaire le match pour se convaincre qu'on a été médiocre). La vérité se trouve au milieu ; il y a de très bonnes équipes des deux côtés tout simplement ! Aucune équipe n'est parfaite. À ce stade de la compétition, ce n'est plus une question de talent, mais de détail. L'important est de garder espoir pour la suite, et de voir "le verre à moitié plein" plutôt que "le verre à moitié vide" (si tu me permets l'expression). Arriver en demi-finale pour la Belgique c'est déjà très bien et, je parie, au-delà des espérances du public belge. Au-delà de ces aspects, il faut quand même garder à l'esprit que dans le sport, rien n'est linéaire. Et au bout d'un moment, il faut bien qu'il y ait un vainqueur et un vaincu, donc chercher à être dans l'idéalisation ou le pessimisme ne servira à rien.