Infernus

@BenDeR A la ligne 13 du dossier sur la sortie de GTA 4 tu as oublié de mettre un point virgule entre jambon et kalachnikov. 
Merci de rectifier.

Je pense que le problème ne vient pas des institutions mais des hommes politiques eux-mêmes.
 
Au vu des intentions de vote et des sondages, dont ne se dégage aucune majorité réelle, on va vite aboutir à un système ingouvernable (comme sous la IVe République), avec une Assemblée qui ne pourra rien voter puisque pas de majorité absolue. Cela nécessitera donc comme tu l'as dit des coalitions entre les différentes tendances, ce qui fait que les électeurs se sentiront, une fois de plus, trahis). 
 
Si la Ve République semble à bout de souffle, c'est peut être parce qu'elle a été écrite par et pour des hommes d'envergure et de qualité, pas pour d'innombrables Nicolas Sarkozy, Manuel Valls et autres petites putes du genre —je précise d'ailleurs que c'est un jugement général et transpartisan.
 
La partie sur les "postures" est en revanche très vraie, le symbole le plus évident de cela étant Macron. C'est la grande destruction du débat public uniquement tourné sur le sociétal et dénué de visions du monde.

C'est surtout que les gens devraient comprendre que l'école est là avant tout pour apprendre des choses, assimiler des connaissances pour pouvoir évoluer dans notre société et que les PARENTS sont censés éduquer leurs propres enfants en leur inculquant bonnes manières et savoir-vivre. Pas l'inverse.

https://www.marianne.net/politique/depeche-retiree-par-l-afp-marine-le-pen-descend-bien-de-mahomet-maintient-le-genealogiste
 
 

lol Macron a rien maîtrisé du tout hier, c'est surtout MLP qui a craqué son slip et qui s'est plus enfoncée elle-même qu'autre chose (bon de ce que j'ai vu, parce que perso j'ai largement préféré regarder Monaco-Juve que ce simulacre de débat).
 
Sinon on a les politiciens que l'on mérite, n'oubliez jamais ça, et si on a deux guignols au second tour (dont un ou une qui va finir au pouvoir), c'est que l'on paye les conséquences désastreuses de la politique menée par la gauche et la droite ces 30 (voir 40) dernières années. Ça, plus le fait que la plupart des gens votent tout et n'importe quoi car ils sont incapables de réfléchir par eux-mêmes (bon pas tous non plus faut pas abuser non plus) et qui ensuite n'assument pas et passent leur temps à geindre contre la personne pour laquelle ils ont voté.
 
Et après ça préfère chialer quand des partis tels que le FN ou des arrivistes comme Macron arrivent au second tour à coup de "la fransse é foutu, on né den la mer2" plutôt que de se remettre en question et de se demander pourquoi et comment on en est arrivé à ce stade.
 
Mais bon, mentalité française oblige, on préfère agir avant de réfléchir et après de râler parce qu'on a mal agi au lieu de se remettre en question.
 
 
 
 

Petit gourmet !!! ^^^^

Pour le Premier point :
Cela me rappelle la JAPD. L'un des officiers présent nous avait expliqué un truc. S'il y avait une guerre bien entendu les militaires engagés seraient prioritaires pour se rendre sur le terrain mais ce seraient des civils qui devraient s'y rendre en cas de manque d'effectifs plutôt que des généraux. Pourquoi? Parce que le cerveau militaire des États Majors serait plus important à protéger que des citoyens lambdas. Assez flippant...
 
Pour le Deuxième point :
Et pas seulement des familles mais aussi de petites entreprises qui seraient noyées dans le changement. D'autant plus si elles exportent ou importent.
 
Pour le Troisième point :
Pour ma part, je ne serais pas contre l'uniforme à l'école. Au contraire, je trouve qu'il a du sens puisqu'il masque les inégalités. De la même manière que le Service Militaire autrefois a offert à bon nombre de passer des permis qu'ils n'auraient pu avoir dans le civil (permis poids lourds, permis d'hélico, parachutisme, ...). D'être mélangés et ce peu importe leur classe sociale. Une chance pour chacun de se trouver identitaire d'une patrie et défendre les intérêts de celle-ci. C'est peut-être con mais cela peut éviter à bon nombres de fuir un pays qui ne les aide pas ou plus et de se retourner ensuite contre lui.

Des gens sont morts pour qu'on ai aussi le droit de râler.
 
Les abstentionnistes peuvent bien ne pas voter et avoir tout de même le droit de râler.
 
 

Je veux pas faire le relou qui joue sur les mots, mais là sur les réseaux sociaux, les forums et FB, j'arrête pas de voir un message:
 
"ceux qui ne vont pas voter ne respectent pas ceux qui se sont battus pour que justement, on ait le droit de vote / voter c'est un "devoir" de citoyen etc".
 
Sauf que, si on prends la définition de: "avoir le droit": Jouir de l'autorisation de pouvoir réaliser quelque chose, avoir le pouvoir et la légitimité de faire quelque chose.
En gros, avoir le "droit de vote" c'est être autorisé à voter et avoir le pouvoir / la capacité de voter.
 
Du coup si tu as: "le droit de vote" tu peux très bien choisir de pouvoir voter OU NON, avoir envie de voter OU NON, puisque c'est un "droit"
Ainsi je ne pense pas être irrespectueux envers ceux qui se sont battus et ceux qui sont morts pour que j'aie ce droit de vote, c'est jusque que je n'ai pas envie d'en faire usage, non?
 
Si par contre on devait voter pour respecter ces gens, ce serai alors un "devoir de vote" et non plus un "droit de vote"
m'voyez
 
Parce-que bon avis personnel j'aime pas trop quand le web me dit que je suis irrespectueux parce-que j'ai pas envie de faire un truc (je parle dans le cas général, je ne vise pas les gens du topic)

Ça a déjà eu lieu, ça a fait 50 millions de mort.  

@Ludwig et @Infernus : J'ai trouvé que vous faisiez trop pitié, donc, histoire d'être juste et équitable, j'ai diminué ma quantité de points de réputation.
 
Cela permet aussi de faire taire les jaloux.
 
(Pas vraiment, mais bon.)

C'est vrai. Tous les matins je me réveille en pensant à ce si grand dévouement et cela me met la larme à l'œil. 
 

Pour le second tour, il ne faut pas tomber dans le piège de voter pour le moins pire, et celui vers qui nous oriente nos chers représentants politiques de "gauche" et droite (même si on sait qu'ils le font pour notre bien et pas pour sauver leurs culs).
Je suis sûr que la France rejette les deux candidats. Si tel est le cas, alors l'abstention est le choix le plus judicieux.
 

Ne pas négliger le rôle des intellectuels dans une révolution (des vrais bien sûr, pas de Bernard Henri-Lévy ni Éric Zemmour). Il faut les deux en réalité (il y avait plus prolétaire que Marx et Engels quand même).

Ne pas négliger le rôle des intellectuels dans une révolution (des vrais bien sûr, pas de Bernard Henri-Lévy ni Éric Zemmour). Il faut les deux en réalité (il y avait plus prolétaire que Marx et Engels quand même).

J'ai jamais entendu un marxiste aussi peu révolutionnaire, à mon avis tu cites Karl Marx sans comprendre la moindre chose qu'il ait pu dire. Tu es le fruit et la représentation la plus parfaite du système.
J'ai rarement lu quelque chose d'aussi bête et une réflexion aussi étroite d'esprit.
Ta passivité fait vraiment peur à entendre. Pour toi il ne faut pas manifester, ne pas se faire entendre si je comprends bien, il faut rester muet.
Ton truc sur l'eau et l'électricité, je ne pensais que quelqu'un se disant cultivé aurai pu sortir une telle bêtise. Bientôt tu vas nous apprendre que l'eau mouille et que le feu brûle.
 

C'est d'une hypocrisie sans nom, ils ont tout en commun sur le plan des mœurs. Rappelons nous Sarkozy, le karcher et la racaille, ça aurait pu être du Le Pen. 
 
Je pense que ce que tu dénonces est correct Dje mais que ce que tu opposes aux idées de Le Pen en revanche est invalide. En tant que citoyens nous tendons à avoir une logique assez humaine et tendons donc vers l'humanitaire. Ainsi semble-t-il évident qu'une aide devait et doit être apportée aux migrants et réfugiés (bien que les modalités de cet accueil puissent être discutées). Néanmoins je pense que politiquement faire de l'humanitaire est preuve de médiocrité. Trudeau et Merkel ont été félicités par beaucoup quand ils ont accueillis des réfugiés. Je pense que c'est tout bonnement scandaleux. Lorsque l'on a autant de pouvoir et d'influence que ces deux chefs d'État, faire de l'humanitaire est une preuve de médiocrité infinie car cela signifie que l'on a été incapable de traiter les causes avant que la crise se déclenche. Que ces dirigeants pavoisent ainsi alors que tout cela n'a été que l'œuvre de leur incapacité me révolte profondément, d'autant que cet accueil est plus qu'intéressé en ce qui concerne Madame Merkel (l'Allemagne ayant connu un vieillissement de sa population après assassiné ses classes populaires et moyennes, il ne lui reste guère plus que l'immigration pour tenter de corriger ce solde). 
 
L'objectif réel d'un politique vertueux devrait donc être de mener une politique suffisamment ambitieuse pour que fussent évitées les catastrophes. Ainsi un jeune Africain devrait-il pouvoir avoir sa chance dans SON pays d'origine, et non être condamné à venir vider les poubelles, vivre dans une cité (d'ailleurs il faudrait que les électeurs de Marine se rende compte que si l'on dégage tous les immigrés des Français "de souche" seront bien obligés de les remplacer — moi cela ne me dérange pas, ne souhaitant pas que l'on importe des gens pour faire le sale boulot; en revanche il y a des gens qui devraient se poser la question) et rester enfermés dans le sport (car malheureusement seule une infime fraction des immigrés peut espérer y faire sérieusement carrière) et dans l'idéologie du rap etc... qui nous provient d'un pays douteux que sont les États-Unis et qui leur a été imposée par et de manière douteuse. 
 
Si Mme Le Pen semble opposer un NON à tout de manière inhumaine et irréfléchie, il me semble qu'exprimer en réaction un OUI inconditionnel serait assez douteux et hâtif.
 
Quant à la polémique du Vel d'Hiv, je pense que ça restera un point de détail de cette campagne.

Pour résumer.
Marine et le FN qu'elle représente sont des clairement des merdes.
Alors on doit voter Macron. Pas possible, ce n'est pas un Hollande bis, c'est bien pire, ce mec vendrait sa mère pour un peu plus de pouvoir.
Le seul choix raisonnable, intelligent selon moi, c'est l'abstention. La résistance.
Bien sûr il ne faut pas rester à pigner chez soi, l'heure du soulèvement du peuple est venue. Si les manifestants pacifistes, qui sont dégagés à coup de matraques, se réunissant simplement par dégoût des candidats présents au second tour sont rendus au silence, alors malheureusement et au grand bonheur de quelques fils de putes du système il faudra se faire entendre par la violence.
La France a une histoire riche, on devrait tous être fier de vivre ici. Après ces élections (et depuis un certain temps), j'ai honte, tant le peuple est stupide et aime se faire remplir le fion.

C'est d'une hypocrisie sans nom, ils ont tout en commun sur le plan des mœurs. Rappelons nous Sarkozy, le karcher et la racaille, ça aurait pu être du Le Pen. 
 
Je pense que ce que tu dénonces est correct Dje mais que ce que tu opposes aux idées de Le Pen en revanche est invalide. En tant que citoyens nous tendons à avoir une logique assez humaine et tendons donc vers l'humanitaire. Ainsi semble-t-il évident qu'une aide devait et doit être apportée aux migrants et réfugiés (bien que les modalités de cet accueil puissent être discutées). Néanmoins je pense que politiquement faire de l'humanitaire est preuve de médiocrité. Trudeau et Merkel ont été félicités par beaucoup quand ils ont accueillis des réfugiés. Je pense que c'est tout bonnement scandaleux. Lorsque l'on a autant de pouvoir et d'influence que ces deux chefs d'État, faire de l'humanitaire est une preuve de médiocrité infinie car cela signifie que l'on a été incapable de traiter les causes avant que la crise se déclenche. Que ces dirigeants pavoisent ainsi alors que tout cela n'a été que l'œuvre de leur incapacité me révolte profondément, d'autant que cet accueil est plus qu'intéressé en ce qui concerne Madame Merkel (l'Allemagne ayant connu un vieillissement de sa population après assassiné ses classes populaires et moyennes, il ne lui reste guère plus que l'immigration pour tenter de corriger ce solde). 
 
L'objectif réel d'un politique vertueux devrait donc être de mener une politique suffisamment ambitieuse pour que fussent évitées les catastrophes. Ainsi un jeune Africain devrait-il pouvoir avoir sa chance dans SON pays d'origine, et non être condamné à venir vider les poubelles, vivre dans une cité (d'ailleurs il faudrait que les électeurs de Marine se rende compte que si l'on dégage tous les immigrés des Français "de souche" seront bien obligés de les remplacer — moi cela ne me dérange pas, ne souhaitant pas que l'on importe des gens pour faire le sale boulot; en revanche il y a des gens qui devraient se poser la question) et rester enfermés dans le sport (car malheureusement seule une infime fraction des immigrés peut espérer y faire sérieusement carrière) et dans l'idéologie du rap etc... qui nous provient d'un pays douteux que sont les États-Unis et qui leur a été imposée par et de manière douteuse. 
 
Si Mme Le Pen semble opposer un NON à tout de manière inhumaine et irréfléchie, il me semble qu'exprimer en réaction un OUI inconditionnel serait assez douteux et hâtif.
 
Quant à la polémique du Vel d'Hiv, je pense que ça restera un point de détail de cette campagne.

Je porte de plus en plus de sympathie à l'égard du royalisme.