LeSolitaire

Non c'est un vrai con. Un vrai fan, lui, sait prendre son mal en patience :StroumpfALunettes:

Non, ils mettent le temps qu'il faut, c'est tout. Ce genre de jeu est très complexe à développer, ça peut vite devenir une grosse bouse si tout les détails ne sont pas soigné. R* veut faire de la qualité, ça nécessite donc énormément de temps, et quelques déception pour les joueurs parfois quand on apprend que le jeu est repoussé, mais au final on se régale du résultat.
 
@bgm: répondu.

Et il s'en vante en plus...

Ça alors, la perfection a donc un défaut...

RVdelaVDA: bah je sais pas trop quoi dire sur toi en fait, je t'apprécie, mais j'ai pas souvenir d'échanges fourni avec toi comme j'ai pu avoir avec d'autres.
Donc voilà, j'aime bien qu'est ce que tu racontes, mais je peux pas aller plus loin dans les détails.
 
Kreayounet: humour décalé, qui vient parfois d'un monde parallèle. Y eu une journée ou deux quelques semaines après ton arrivée où tu m'as fait peur parce que tu trollais un peu partout (à mon goût) mais ça s'est réglé tout seul et depuis tout ça bien dans le meilleur des forums

C'est ouvert à tout le monde, c'est un gentil forum tu sais

J'accroche pas.

Ah ouais effectivement, c'est pas le genre de boulot où tu te la coules douce. Bon courage.

Eeeeeeeeehhhhhhhhhhhh je suis pas geek moi.

Eeeeeeeeehhhhhhhhhhhh je suis pas geek moi.

Qu'on est sur un forum parlant de GTA.

Qu'est ce qu'on s'en fout, ça ne donnera qu'un trop vague aperçu du jeu. Y en a ras la couenne de ces petits frustrés qui font des caca nerveux alors qu'ils sont en rupture de papier cul.
 
PS: c'est pas du tout contre toi maxounet.

Ici c'est un forum justement destiné à GTA V, donc non on ne va pas l'oublier. Par contre si toi tu pouvais nous oublier, et ce pour l'éternité, en emportant avec toi tes trolls maléfiques, ça nous ferait plaisir.

Purée j'ai de la concurrence
 
 
 
 
 
 
 
Tiens pour toi qui aime Springsteen
 
 

Il y a trop d'images je trouve, et puis le découpage donne trop de formes trop étranges.
 
Je pense que tu devrais utiliser moins d'images, et un découpage plus "sage".

Ouais mais s'il a une dastro ça va lubrifier que tu le veuilles ou non

Faites gaffe, à bouffer cru vous allez finir par chopper la legionelose ou une chiasse carabinée.

Il est sur la corde raide.

Je ne connais pas Guy Yann. Par contre j'aime beaucoup les sketchs de Jean Yann.

J'espère que tu le fais exprès.

Comme dirait David, en un mot, oui.
 
Tous les éléments donné par R* convergent vers une sortie sur PS3 et 360. Déjà le fait que le jeu soit toujours annoncé sur ces deux machines. Au point où ils en sont, et quitte à se faire injurier de tous les noms par les fans, ils auraient directement annoncé que le jeu sortirait sur les next gen.
 
Ensuite, j'y reviens, il y a les propos de Dan Houser qui déclare que les consoles actuelles conviennent très bien et qu'ils maîtrisent la technologie actuelle quasiment à la perfection (ce qui n'aura pas empêché un report, mais bon). D'autant plus qu'il déclare ça quand on lui demande pourquoi ne pas sortir le jeu sur la next gen.
 
Et puis la crise économique est bel et bien là. Certes, ce genre de produit se vend toujours très bien, même à sa sortie, mais le contexte actuel est quand même un des plus dégueulasse qu'on ait vu depuis la guerre. Et une console, c'est pas une tablette.
Pour les tablettes aujourd'hui, il existe des forfaits qui permettent de l'utiliser sans trop casquer (hors prix d'achat). Et puis si effectivement ça n'apporte rien de neuf par rapport à un smartphone, ça permet de faire des photos, des vidéos, de les consulter, de gérer son agenda, d'aller sur le net, etc, et ça d'un peu partout sur terre, tant qu'on a du réseau.
Une console de salon, ça sert avant tout aux jeux vidéos. Même si aujourd'hui elles sont de plus en plus polyvalentes, leur destin premier est de permettre à leurs possesseur de jouer à des jeux vidéo. Et en plus c'est pas mobile, une console de salon. C'est un investissement lourd, et il faut réinvestir 50 à 70 piastre par jeu.
Alors je vois très mal R* débarquer en août pour dire "si vous voulez y jouer, ben va falloir casquer 500 ou 600€ de plus". Déjà en temps normal ça passerait très moyen, mais en ce moment...
 
En plus on ne sait pas du tout comment vont être accueillies ces machines, elles peuvent très bien avoir un très mauvais départ. PS3 et 360 confondues, c'est un parc de potentiellement 140 millions de clients qui atteint R*. Il va falloir combien de temps pour avoir un tel parc de next gen? C'est sur, le jeu ne se vendra pas à 140 millions d'unités, mais en se basant sur les chiffres de GTA IV (20/25 millions de copies vendues) on imagine allègrement qu'il va falloir pas mal de temps (au moins plusieurs mois) pour que la next gen atteigne un tel volume.
 
Et je vais aussi ressortir mon blabla sur les kits de développement. Si vraiment ils les ont eu début 2012, et que le jeu sorte fin 2013, avec les consoles, ça voudrait dire que R* a eu à peine plus d'un an et demi pour l'appréhender, le comprendre, créer/adapter les moteurs physique et graphique et refaire le jeu depuis quasiment zéro alors qu'ils étaient dessus depuis la mi 2008, soit en gros 3 ans 1/2? Ce n'est pas crédible.
Ils ont commencé à travailler sur GTA IV en 2004 (+ ou - 1 an avant la sortie de la 360). Le jeu est sorti en 2008, soit quatre ans après. C'est à dire qu'il leur a fallu grosso modo 3 ans 1/2 pour sortir un jeu bien moins ambitieux que ce que sera GTA V. GTA V pour lequel il aurait fallu 2 ans de moins alors qu'il est plus grand, plus beau, plus tout?
C'est pas crédible non plus.
 
Je ne sais pas depuis quand tu es là, mais tu te SaM GoLD-ise à vitesse grand V.

Comme dirait David, en un mot, oui.
 
Tous les éléments donné par R* convergent vers une sortie sur PS3 et 360. Déjà le fait que le jeu soit toujours annoncé sur ces deux machines. Au point où ils en sont, et quitte à se faire injurier de tous les noms par les fans, ils auraient directement annoncé que le jeu sortirait sur les next gen.
 
Ensuite, j'y reviens, il y a les propos de Dan Houser qui déclare que les consoles actuelles conviennent très bien et qu'ils maîtrisent la technologie actuelle quasiment à la perfection (ce qui n'aura pas empêché un report, mais bon). D'autant plus qu'il déclare ça quand on lui demande pourquoi ne pas sortir le jeu sur la next gen.
 
Et puis la crise économique est bel et bien là. Certes, ce genre de produit se vend toujours très bien, même à sa sortie, mais le contexte actuel est quand même un des plus dégueulasse qu'on ait vu depuis la guerre. Et une console, c'est pas une tablette.
Pour les tablettes aujourd'hui, il existe des forfaits qui permettent de l'utiliser sans trop casquer (hors prix d'achat). Et puis si effectivement ça n'apporte rien de neuf par rapport à un smartphone, ça permet de faire des photos, des vidéos, de les consulter, de gérer son agenda, d'aller sur le net, etc, et ça d'un peu partout sur terre, tant qu'on a du réseau.
Une console de salon, ça sert avant tout aux jeux vidéos. Même si aujourd'hui elles sont de plus en plus polyvalentes, leur destin premier est de permettre à leurs possesseur de jouer à des jeux vidéo. Et en plus c'est pas mobile, une console de salon. C'est un investissement lourd, et il faut réinvestir 50 à 70 piastre par jeu.
Alors je vois très mal R* débarquer en août pour dire "si vous voulez y jouer, ben va falloir casquer 500 ou 600€ de plus". Déjà en temps normal ça passerait très moyen, mais en ce moment...
 
En plus on ne sait pas du tout comment vont être accueillies ces machines, elles peuvent très bien avoir un très mauvais départ. PS3 et 360 confondues, c'est un parc de potentiellement 140 millions de clients qui atteint R*. Il va falloir combien de temps pour avoir un tel parc de next gen? C'est sur, le jeu ne se vendra pas à 140 millions d'unités, mais en se basant sur les chiffres de GTA IV (20/25 millions de copies vendues) on imagine allègrement qu'il va falloir pas mal de temps (au moins plusieurs mois) pour que la next gen atteigne un tel volume.
 
Et je vais aussi ressortir mon blabla sur les kits de développement. Si vraiment ils les ont eu début 2012, et que le jeu sorte fin 2013, avec les consoles, ça voudrait dire que R* a eu à peine plus d'un an et demi pour l'appréhender, le comprendre, créer/adapter les moteurs physique et graphique et refaire le jeu depuis quasiment zéro alors qu'ils étaient dessus depuis la mi 2008, soit en gros 3 ans 1/2? Ce n'est pas crédible.
Ils ont commencé à travailler sur GTA IV en 2004 (+ ou - 1 an avant la sortie de la 360). Le jeu est sorti en 2008, soit quatre ans après. C'est à dire qu'il leur a fallu grosso modo 3 ans 1/2 pour sortir un jeu bien moins ambitieux que ce que sera GTA V. GTA V pour lequel il aurait fallu 2 ans de moins alors qu'il est plus grand, plus beau, plus tout?
C'est pas crédible non plus.
 
Je ne sais pas depuis quand tu es là, mais tu te SaM GoLD-ise à vitesse grand V.

Au bout de l'ascension la plus haute, le plus difficile est le dernier pas.
 
[vieux con]J'en ai déjà parlé hier, si vous lisiez un peu quand on vous écrit des choses intelligentes plutôt que de croire le moudre fake, rraaaahhhh non mais j'vous jure, les jeunes d'aujourd'hui... [/vieux con]
 
Ils avaient réellement prévu de le sortir au mois de mai je pense. Cependant l'humain a une grosse carence: croyez le ou non, il est faillible. Et plus il se lance dans un projet ambitieux, plus le risque d'écueils augmente. Ils ont eu des galères avec GTA IV, qui a été repoussé, et visiblement aussi avec RDR, qui lui aussi est sorti en retard. On aurait pu imaginer qu'ils auraient pris suffisamment d'expérience pour éviter un nouveau retard. Finalement GTA V sortira en retard, comme les autres.
 
On peut quand même dire que R* avait essayé de prendre les devant en annonçant quelque chose d'assez flou comme Spring 2013, par rapport à la date de sortie qui était apparemment prévue (mi-mai), ça leur laissait un gros mois de délai "au cas où" (jusqu'au 20/21 juin).
Le truc, quand on y regarde, c'est que le background du jeu reprend l'essentiel de GTA IV associé à l'essentiel de RDR. A partir de là, ils ont décidé de tout améliorer, map plus grande, meilleurs graphismes, meilleure physique, meilleur IA, meilleurs gameplays, plus de contenu dans tous les sens, le tout dans un univers cohérent et très vivant. Rajoute à ça qu'il faut que le jeu reste fluide, sans trop de bug.
Ce jeu est non seulement le projet le plus ambitieux de R*, mais probablement l'un des plus ambitieux de toute l'histoire du jeu vidéo. Alors forcément il peut y avoir des problèmes, des soucis, des désagréments...
 
Est que la conquête de l'espace qui a permis à l'homme de marcher sur la lune s'est fait sans heurts? Non. Rudolf Diesel est connu pour avoir inventé le moteur du même nom. Ce qu'on sait moins, c'est que ses premières tentatives lui ont pété à la gueule.
 
Magellan est, il me semble, le premier homme avoir mené une expédition ayant fait le tour du monde. D'ailleurs le détroit entre le sud de la Patagonie et l'Antarctique porte son nom. Mais à son retour plus de 80% des hommes qui étaient parti avec lui étaient mort en route.
 
L'histoire, celle avec un grand H, est bâtie de grandes réussites, qui sont généralement dues à des fous furieux qui ont su aller au delà des frustrations et des échecs.
GTA V est un projet -très- ambitieux. Alors forcément, des incidents peuvent survenir. Et visiblement, ces incidents ont survenu. Mais pas de quoi non plus voir là une catastrophe majeure.

140kg j'ai gagné

A faire monter ton compteur de post en le demandant.