Ryosuk3

Va jouer à d'autres jeux et par exemple des jeux qui se prétendent des simulations (comme Gran Turismo ou Forza) et tu verras qu'en fait les déformations dans GTA IV sont nettement plus évoluées et sont les plus réalistes que l'on peut trouver sur le marché actuellement (hormis Burnout Paradise, et encore, faudrait que je vérifie). Etant un grand fan de jeux de course, je joue à pratiquement tout ce qui sort dans le domaine et à part dans GTA IV où j'adore admirer les rayures très bien localisées, les dégâts ont souvent été quelque chose de complètement bâclé dans les jeux (pour des questions de licences ou par flemme) donc estimez vous heureux que les GTA ai une physique pareille plutôt que de toujours vouloir plus plus plus plus plus...

C'est maladif sur ce forum d'être jamais satisfait?

Va jouer à d'autres jeux et par exemple des jeux qui se prétendent des simulations (comme Gran Turismo ou Forza) et tu verras qu'en fait les déformations dans GTA IV sont nettement plus évoluées et sont les plus réalistes que l'on peut trouver sur le marché actuellement (hormis Burnout Paradise, et encore, faudrait que je vérifie). Etant un grand fan de jeux de course, je joue à pratiquement tout ce qui sort dans le domaine et à part dans GTA IV où j'adore admirer les rayures très bien localisées, les dégâts ont souvent été quelque chose de complètement bâclé dans les jeux (pour des questions de licences ou par flemme) donc estimez vous heureux que les GTA ai une physique pareille plutôt que de toujours vouloir plus plus plus plus plus...

C'est maladif sur ce forum d'être jamais satisfait?

Va jouer à d'autres jeux et par exemple des jeux qui se prétendent des simulations (comme Gran Turismo ou Forza) et tu verras qu'en fait les déformations dans GTA IV sont nettement plus évoluées et sont les plus réalistes que l'on peut trouver sur le marché actuellement (hormis Burnout Paradise, et encore, faudrait que je vérifie). Etant un grand fan de jeux de course, je joue à pratiquement tout ce qui sort dans le domaine et à part dans GTA IV où j'adore admirer les rayures très bien localisées, les dégâts ont souvent été quelque chose de complètement bâclé dans les jeux (pour des questions de licences ou par flemme) donc estimez vous heureux que les GTA ai une physique pareille plutôt que de toujours vouloir plus plus plus plus plus...

C'est maladif sur ce forum d'être jamais satisfait?

C'est malin ça, j'allais le dire :frustré:

yeah so gangsta =') na serieux j'aime pas trop =/ ce personnage du ghetto qui veut faire autre chose de sa vie c'est le perso qui a l'histoire que j'aime le moin
 
 
sinon j'ai vu trevor avec le t-shirt love fist =') c'est type m'ont fait vomir dans vice city XD

Hum c'est toujours en Beta mais ça existe déjà...
 
 
 

Ca me donne pas envie de discuter avec toi si de toute façon, si je te montre un truc c'est pour en rigoler parce que t'es borné. Par ailleurs, soigne ton orthographe. Mais oui, dans l'univers du PC, il y a déjà mieux que ce qu'ils nous ont montré. Et la grosse différence, c'est que c'est déjà jouable et qu'on sait ce qu'on a. Les prochains jeux faudra s'attendre à un scénario nettement moins intéressant que ce qu'ils laissent entendre, des jeux super courts ou avec un gameplay dépassé, etc...
 
Comme Ryse en fait. C'est magnifique du point de vue graphique, par contre je ne connais personne qui peut supporter un gameplay à base de QTE plus de 5 minutes. Même dans nos jeux habituels les QTE nous saoulent alors un gameplay à base de ça... Enfin bon c'est Crytek, faut pas trop leur en demander... Des jeux sublimes mais avec aucun intérêt vidéoludique...

Hum c'est toujours en Beta mais ça existe déjà...
 
 
 

Selon moi, il n'y aura rien de neuf sur GTA V à l'E3. Et il ne sortira pas non plus sur next-gen, faut arrêter cette fabulation.

Tin touche pô min carrete, j'avions mis des jante alu d'ssus.  
Le 3.5 x RDR pour les surfaces terrestres, ça fait depuis novembre (à peu près) qu'on le rabâche. On a pas attendu les annonces de R*. J'avais un peu plus de doutes quant au 1,5 x RDR pour les fonds marin, doutes qui ont été dissipés en relisant toutes les previews, notamment celles de novembre, mais ça fait une bonne semaine que ce débat là est clos. => FAIL De toute façon, le plus gros du débat tient sur la surface de la map, qu'on tente de calculer à partir des proportions données par R*, et pas sur ces proportions en elles-même. => FAIL
 
Je ne perds pas plus de temps que toi à essayer d'écrire en français des posts tout bouffis de suffisance et de mépris alors que tu as lu le reste du topic à moitié et qu'en conséquence tu réponds à côté de la plaque. 
Ah, et qu'est ce qu'il y aura sur la map de GTA V? Des collines, des montagnes et du désert (en plus de Los Santos et de quelques champs). => FAIL Si le train ne traverse pas ces zones là, ça sert à rien d'en mettre, puisqu'elles recouvrent visiblement une grosse partie de la map. De plus, pour les montagnes, entre les screens et les trailers, c'est déjà confirmé que le train y passe. => FAIL
Et si tu avais lu, comme Packie, mon précédent post, tu saurais effectivement que je cherchais à confirmer ou infirmer la rumeur disant qu'on ferait le tour de la map en train en 2h30 en tant que passager. Jamais de la vie pour calculer une quelconque surface. => FAIL
 
 
Encore heureux qu'on fait ce qu'on veut. Ah ça oui, elle va être vraiment énorme... 
Avant d'enjoindre les autres à faire quelque chose, en l'occurrence à lire, tu ferrais bien d'appliquer tes recommandations à toi même. Ça t'eviterai de nous pondre un non sens de A à Z. Et au pire, si les conversations ne t'intéressent pas, tu n'es pas obligé d'y intervenir, ça nous épargnera les yeux et les nerfs optique, qu'on s'arrache en essayant de défricher ton écriture en barbelés.  
Bonne après midi

C'est tout simplement un fake ! lol !
 
Leur article nous le prouve ! Ils n'ont rien vu du tout ! Tout est basé par rapport à la preview des différents magazine !
 
Vous croyez vraiment que R* vont s'embêter à montrer aux journaliste Russe, la même démo qu'ils ont déjà montré + d'1 mois avant à Londre à la presse internationale ?
 
ça tiens pas debout ! Fake Fake Fake !

Je le connais déjà, j'ai regardé pratiquement toutes ses vidéos sur GTA IV et EFLC (je commence celles sur Sleeping Dogs depuis peu). C'est un youtuber qui me plait énormément (pourtant je ne suis pas du tout amateur de gens commentant pendant qu'ils jouent) mais il a une très bonne locution, une voix qui ne dérange pas du tout, ne se prend pas au sérieux et n'a pas peur de faire des erreurs et n'est pas non plus là pour montrer qu'il est le meilleur.
 
Il filme simplement ses parties avec ses amis, à un ami qui mod sur console (360) ce qui donne lieu à des vidéos très sympa et hors du commun. Qui plus est, c'est un bon stunter (sa vidéo Inception vaut le coup d'oeil, même si ça ne vaut pas ce que fait BenBuja) et il a de bonnes idées dans ses Mode By PowA pour renouveler l'intérêt du jeu.

Je le connais déjà, j'ai regardé pratiquement toutes ses vidéos sur GTA IV et EFLC (je commence celles sur Sleeping Dogs depuis peu). C'est un youtuber qui me plait énormément (pourtant je ne suis pas du tout amateur de gens commentant pendant qu'ils jouent) mais il a une très bonne locution, une voix qui ne dérange pas du tout, ne se prend pas au sérieux et n'a pas peur de faire des erreurs et n'est pas non plus là pour montrer qu'il est le meilleur.
 
Il filme simplement ses parties avec ses amis, à un ami qui mod sur console (360) ce qui donne lieu à des vidéos très sympa et hors du commun. Qui plus est, c'est un bon stunter (sa vidéo Inception vaut le coup d'oeil, même si ça ne vaut pas ce que fait BenBuja) et il a de bonnes idées dans ses Mode By PowA pour renouveler l'intérêt du jeu.

Je comprend , je sais que quand GTA V va sortir ils diront " han le Bullet Time trop bien et bla bla bla" d'ailleurs se sont les même personnes qui ont insulté Rockstar lors du report de GTA V...

Et oui les gars, il ne faut pas oublier de qui ont parle là. Rockstar Games c'est quand même le studio qui a réalisé Table Tennis !

Sans doute que la parenthèse n'était pas nécessaire, ça vise un groupe de personne un peu trop précis. Mais j'en ai plein le *** d'entendre parler des gamins (ça aussi c'est peut être un peu trop généraliste?) comme s'ils savaient tout sur tout alors que ça fait 10 ans que je joue à GTA et que je les ai tous retourné plusieurs fois sans parvenir à en percer tous leurs secrets... Maintenant par ce que j'ai dit, je ne pointe pas du doigt ceux qui sont plus jeune que moi du genre "c'est de leur faute d'être trop jeune!" mais je vise plutôt ceux qui s'imagine tout savoir quand ils n'ont fait que de survoler le sujet. Dans la mesure où tu ne fais pas partie de ces gens là, tu n'as aucune raison de te sentir visé par ce que j'ai dit.
 
 
Ceux que je vise dans ce que je dis peuvent le prendre comme une insulte, ils le méritent à mon sens. J'ai juste apporté une précision aux personnes que je vise dans la réponse au message de FabienDmr. Ce n'est pas l'épisode par lequel on a débuté qui importe, mais plutôt la quantité de savoir que l'on a. Pour moi, quelqu'un qui se croit sorti de la cuisse de jupiter et prétend tout savoir sur quelque chose alors qu'il n'en connait qu'un très faible pourcentage ne mérite même pas qu'on daigne lui donner de l'importance, qu'on parle de GTA ou d'un tout autre sujet.
 
 
Merci ^^ Plus long, j'aurai pu le faire aussi, mais je me suis dit que c'était déjà bien assez ainsi, mais sinon j'aurai pu continuer, il y a encore des tas de points que j'aurai pu approfondir ^^
C'est corrigé je me disais bien qu'il y avait eu un problème avec mes numéros ^^°

Je joue a GTA depuis le premier. (quand j'ai eu l'age - 11ans) Et franchement rien dans ces ajouts me choque.
 
La conduite va pas être un clone de MC2, simplement c'est l'équipe du jeu qui ce charge d'améliorer la conduite.

Siemens, je trouve que ton avis de GTA IV bien négatif
Tu dis qu'il n'y a plus rien à faire dans le jeu après avoir fini l'histoire et les missions annexes alors que j'ai trouvé foule de trucs à voir dans le jeu que je n'aurai jamais pu voir si je n'avais pas fouiner partout (la tv, les dialogues des passants et des flics, internet, les dialogues alternatifs de missions et de sortie avec les amis, les nombreux easter eggs et j'en passe)... J'y joue encore plus de 20h par semaine et je trouve encore de nouveaux trucs régulièrement

Et tu dis aussi que l'humour à la sauce Rockstar n'est pas (ou peu) présent dans GTA IV sauf dans Gay Tony, je pense qu'il est tout aussi présent mais il est juste moins "visible". Il faut un peu chercher pour le dénicher mais il y a quand même de sacrée perles (surtout le blog d'Eddie Low qui est vraiment extraordinaire)
Je pense que Rockstar a voulu tester une nouvelle façon de créer un GTA avec GTA IV qui n'a clairement pas plu à tout le mond. Mais en aucuns cas il est moins fournis que ses prédécesseurs, je trouve même que c'est tout le contraire ! ^^

Siemens, je trouve que ton avis de GTA IV bien négatif
Tu dis qu'il n'y a plus rien à faire dans le jeu après avoir fini l'histoire et les missions annexes alors que j'ai trouvé foule de trucs à voir dans le jeu que je n'aurai jamais pu voir si je n'avais pas fouiner partout (la tv, les dialogues des passants et des flics, internet, les dialogues alternatifs de missions et de sortie avec les amis, les nombreux easter eggs et j'en passe)... J'y joue encore plus de 20h par semaine et je trouve encore de nouveaux trucs régulièrement

Et tu dis aussi que l'humour à la sauce Rockstar n'est pas (ou peu) présent dans GTA IV sauf dans Gay Tony, je pense qu'il est tout aussi présent mais il est juste moins "visible". Il faut un peu chercher pour le dénicher mais il y a quand même de sacrée perles (surtout le blog d'Eddie Low qui est vraiment extraordinaire)
Je pense que Rockstar a voulu tester une nouvelle façon de créer un GTA avec GTA IV qui n'a clairement pas plu à tout le mond. Mais en aucuns cas il est moins fournis que ses prédécesseurs, je trouve même que c'est tout le contraire ! ^^

Vous êtes bien naïf les gens, depuis le trailer 1 vous voyez des ours, des chats, des lapins et des ornithorynque de partout.

Ca fait 10 ans que j'attends un nouveau Carmageddon et il était supposé sortir le mois passé. Pas de nouvelle date de sortie ni de nouvelles infos pour nous faire patienter pourtant c'est pas pour ça que je veux tout savoir du jeu avant de l'avoir en main (et encore moins que je fais l'hystérique comme on en a vu des tonnes lorsque GTA V a été retardé) et je peux t'assurer que j'adore infiniment les 2 séries... Enfin chacun son point de vue (et sa patience aussi) je présume ^^
 
Sinon pour ce qui est du report, je suis d'accord avec les autres, faut arrêter la parano un instant. R* a pratiquement toujours des retards dans ses sorties, quand ils ont annoncé Spring 2013, j'y croyais qu'à moitié, surtout que ce n'était qu'une vague période floue. Tandis que là, ils ont eu le temps de voir comment ils avançaient sur les 3 mois qui ont séparé l'annonce et le report et voir qu'ils étaient (comme toujours) à la bourre et ont donné une date précise, plusieurs mois après la période prévue pour avoir le temps d'arranger ce problème sûrement imprévu.
 
PS : Et si tu pars du principe qu'il pourrait encore y avoir un imprévu et qu'il sera encore retardé j'ai juste envie de te dire : chope Just Cause 2, et bat mon record personnel de 98,7% du jeu terminé, ça t'occupera en attendant (Idée à la con, désolé, j'avais pas mieux en stock )

Bonne idée de topic
 
Pour commencer, je vais réagir sur tes propositions. L'idée du flashback ne me convainc pas. Déjà R* sait très bien nous raconter l'histoire d'un perso dans un seul jeu. Par exemple dans RDR, au fur et à mesure du jeu, on apprend toute la vie de John Marston. On apprend que sa mère était prostituée, que son père était un truand, qu'il s'est retrouvé à l'orphelinat à 8 ans, etc. On sait vraiment tout.
On retrouve ça aussi dans GTA IV. Au fil de l'histoire, ou des sorties entre amis, on apprend quasiment toute l'histoire de Niko, mais aussi celle de Dwayne et -pour ainsi dire- de toute la famille McReary. Donc je pense que R* peut très bien gérer la narration du passé de nos trois protagonistes dans le seul jeu principal.
Après je peux concevoir que tu ais envie d'incarner se passé plutôt qu'il te soit raconter, mais ce n'est pas quelque chose qui m'attire a priori, même si R*, comme à son habitude, devrait pouvoir sortir quelque chose de propre.
Il y a autre chose qui, pour moi, compromet un tel DLC, c'est que nos trois héros ne se sont pas connus en même temps. Dans le trailer 2, on voit dans la scène où Franklin et Lamar demandent le chemin à Micheal, qu'ils n'ont pas l'air de se connaître beaucoup. Ce qui laisse donc supposer que F et M font connaissance soit juste avant le début jeu, soit que nous assisterons à leur rencontre in-game.
D'un autre côté, M et T semblent eux se connaître depuis très longtemps, peut-être plus de vingt ans. Du coup je vois mal comment R* va agencer une histoire autour de deux entités (Michael et Trevor d'un côté, Franklin de l'autre) qui n'auront aucune interaction entre elles.
Peut-être en ne se concentrant que sur un seul perso? Mais dans ce cas on perd le switch, qui est quand même la grosse nouveauté de gameplay de GTA V.
En plus un DLC flashback pose un autre problème, c'est celui de la map. Pour Franklin ça pourrait encore passer, étant donner qu'il a environ 25 ans, remonter de 7/8 ans dans son passé de devrait pas apporter de modifications majeures à Los Santos.
Pour les deux autres, par contre... Michael, lui, on sait qu'il n'est pas du coin. Il s'est installé là pour couler une retraite paisible. Donc si on vient à remonter de 10/15 dans son passé, ça voudrait dire qu'il peut tout aussi bien être à Liberty City ou à Carcer City. En gros il faudrait une nouvelle map.
Dans le cas de Trevor, c'est un peu différent, il faudrait juste "vieillir" la map de 20 ans, voir plus... Sachant les changements qui ont lieu depuis tout ce temps, ça me parait irréaliste. Et puis rien ne prouve que Trevor a vécu toute sa vie dans les alentours de Los Santos, ce qui poserait donc le même problème que pour Michael.
L'idée de départ est assez plaisante je trouve, mais quelque soit l'angle que je prenne, je ne vois pas cela réalisable dans GTA V, ça poserait de trop gros problème de réalisation.
 
La suite maintenant. Un DLC avec plusieurs persos? Je n'y avais pas pensé, mais c'est pas idiot. Par contre un pseudo Luis Lopez, ça m'intéresse moyennement, c'est déjà vu dans TBOGT, et puis du peu qu'on connait du synopsis du jeu, en plus des braquages, ça va tourner autour du cinéma, du show-biz, tout ça, donc un moment où un autre ça implique le monde de la nuit.
Quant aux voitures de luxe, visiblement Franklin y trempe déjà très sérieusement. Et il a aussi un petit côté Luis Lopez, un DLC sur ce terrain ferait réchauffé je trouve.
Par contre un DLC sur les gangs, ça pourrait le faire. Je sais que j'ai dis l'autre jour que ça ne m'attirait que moyennement (c'est toujours le cas d'ailleurs) mais vu le travail que R* a fait sur l'univers des bikers dans TLAD, s'ils refont le même genre de chose sur les gangs de LS, ça doit pouvoir envoyer du gros pâté.
 
Bon, maintenant, à mon tour. Déjà j'espère qu'on aura pas droit à un DLC comme TBOGT, qui certes a rétabli une bonne partie du fun manquant chez Niko, qui ressemblait plus à un fourre tout dû au manque de temps, aux galères techniques et à l'accord signé avec microchiotte qu'à quelque chose de vraiment travaillé.
Pour le nombre de DLC, j'ai voté deux ou plus. Pour RDR, R* a sorti UN, qui apporte un nouveau pack de mission et du contenu exclusif (armes, chevaux...), mais aussi des packs de modes multijoueurs et autres. Alors je pense que pour GTA V ce sera quelque chose de semblable, avec un ou deux épisodes à la EFLC/UN, et puis des choses qui seront plus dispensables.
Après, quelque soit le nombre de nouveaux persos que nous offriront ces DLC, j'espère qu'ils seront switch compatibles, parce que dans un jeu qui promet une telle liberté d'action, devoir changé de galette pour utiliser un nouveau perso, ça le ferait bien chier.
 
Pour les DLC en eux même, j'aimerais vraiment de la nouveauté. En réfléchissant, j'ai fini par avoir l'idée d'un flic ripoux, un peu à la Francis McReary, ou à la Tempenny. En gros devoir mener sa barque, en menant les enquêtes "à sa manière" tout en devant faire attention à ne pas trop faire de grabuge pour ne pas attirer trop l'attention des supérieurs. Dans GTA il y a généralement un malade mental qui accompagne le héros, même si ce n'est qu'une petite partie du jeu (Truth dans SA, Packie dans GTA IV, on peut même parler de Seth dans RDR), mais il y a aussi un flic peu recommandable (Tempenny dans SA, McReary dans GTA IV ou encore Edgar Ross dans RDR). Dans GTA V, le malade mental on va l'incarner grâce à Trevor, alors pourquoi ne pas incarner un flic "spécial" dans un DLC?
 
On sait que Franklin est ami avec Lamar, un membre de gang, et que Trevor a un "ami" paranoïaque, qui croit à la théorie du complot. On peut aussi imaginer un DLC où on incarnerait ces deux énergumènes. Sinon dans les autres trucs qui me tentent, il y aurait bien d'incarner un routier, un peu comme les missions camionnages dans SA, et puisque les fonds marins seront de la partie, pourquoi pas un DLC dans cet univers, avec des chasseurs de trésors par exemple.
 
Quant à d'éventuels pack, chose qui j'espère n'arrivera pas, j'imagine des choses aussi originales que des packs d'armes, de fringues, d'accessoires de modes ou pour les activités, des packs de véhicules. A la limite, soyons fou, peut-être un pack avec de nouvelles planques, mais ça j'y crois pas trop et puis ce serait pas forcément très utiles.

Si il y a bien un truc que je ne ferai pas dès le début ce sont les codes, je trouve que cela gâche en partie la découverte des véhicules et des lieux, sinon pour le reste je suis d'accord avec toi

Et ? Le sujet du topic a la base c'est IGN qui annonce des infos pour bientôt, et non l'utilité de l'eau donc en quoi ça te géne que je dérive du sujet, au point où vous en êtes ?
 
Ça, c'est fait.

Pour ma part, c'est clair. Même si je ne pars jamais dans des débats pour savoir quand telle ou telle chose (trailer, screens, infos ou autre) pointera le bout de son nez, je pense que lorsqu'on dit que des infos arriveront, c'est pas juste pour faire parler, c'est qu'elles arriveront bel et bien. Maintenant savoir quoi, quand et compagnie, je m'en fous tant qu'elles ne sont pas là, on verra au moment venu.
Qu'elles viennent la semaine prochaine ou dans 2 mois, ça m'est égal, tant qu'il y ai de quoi me faire patienter jusque mi septembre.