Photoshop

[IFoundPigsy 3 156]

Je n'en ai aucune idée, tans pis, c'est frustrant, j'avais plein d'idées de gif à faire...

 

Merci quand même.

[Blueprint 2 544]

Essaye sur un autre ordi si possible.

[Infernus 2 235]

Si tu veux y'a des services en ligne pour créer des GIFs animés. Mais je ne sais pas ce que ça vaut.

[IFoundPigsy 3 156]

Essaye sur un autre ordi si possible.

Je n'en ai malheureusement pas la possibilité !

 

Mais tu ne penses pas que le problème pourrait venir du fait que je 'ai pas la version "légale" de PS?

 

Si tu veux y'a des services en ligne pour créer des GIFs animés. Mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Oui, mais je doute qu'ils permettent de faire des choses de la qualité de PS!

[Blueprint 2 544]

 

Essaye sur un autre ordi si possible.

Je n'en ai malheureusement pas la possibilité !

 

Mais tu ne penses pas que le problème pourrait venir du fait que je 'ai pas la version "légale" de PS?

 

Je ne pense pas non. Puisque je n'ai jamais eu de version "légale" de Photoshop, et ça a toujours marché...

[Yoann675 351]

J'ai cs6 avec un pc de merde sous 7,je n'ai jamais eu ce soucis, réinstalle pour voir, tellement casse pied à tout mettre par rapport à cs3^^

[IFoundPigsy 3 156]

J'ai réinstallé, rien n'a changé...

[Blueprint 2 544]

J'ai réinstallé, rien n'a changé...

 

Non, à mon avis ça doit être un module manquant dans le système graphique du PC, après je ne sais pas comment tout ceci fonctionne sur PC, mais s'il y a un logiciel de remarquablement bien codé, c'est PS.

 

Je ne veux même pas croire une seule seconde que le problème vienne de ce dernier.

[Yan22 5 913]

Non, à mon avis ça doit être un module manquant dans le système graphique du PC, après je ne sais pas comment tout ceci fonctionne sur PC, mais s'il y a un logiciel de remarquablement bien codé, c'est PS.

 

Je ne veux même pas croire une seule seconde que le problème vienne de ce dernier.

 

Évidemment le problème vient de Windows.

[IFoundPigsy 3 156]

Je ne sais pas d'où vient le problème, mais c'est d'autant plus bizarre que même d'autres n'ayant pas la version "légale" de PS n'ont pas ce problème!

[Blueprint 2 544]

 

Non, à mon avis ça doit être un module manquant dans le système graphique du PC, après je ne sais pas comment tout ceci fonctionne sur PC, mais s'il y a un logiciel de remarquablement bien codé, c'est PS.

 

Je ne veux même pas croire une seule seconde que le problème vienne de ce dernier.

 

Évidemment le problème vient de Windows.

 

 

D'où veux-tu qu'il vienne ?

[SouthFool 5 133]

 

J'ai réinstallé, rien n'a changé...

 

Non, à mon avis ça doit être un module manquant dans le système graphique du PC, après je ne sais pas comment tout ceci fonctionne sur PC, mais s'il y a un logiciel de remarquablement bien codé, c'est PS.

 

Je ne veux même pas croire une seule seconde que le problème vienne de ce dernier.

 

Ah tu as pu accéder au fichiers sources de PS

 

Ok

 

[Infernus 2 235]

Peut être, il n'y a rien de compliqué à faire pour y accéder.

[SouthFool 5 133]

Le code de PS?

 

Je veux bien voir.

[TheDoc 1 512]

Sans parler de Windows.

[Blueprint 2 544]

 

 

J'ai réinstallé, rien n'a changé...

 

Non, à mon avis ça doit être un module manquant dans le système graphique du PC, après je ne sais pas comment tout ceci fonctionne sur PC, mais s'il y a un logiciel de remarquablement bien codé, c'est PS.

 

Je ne veux même pas croire une seule seconde que le problème vienne de ce dernier.

 

Ah tu as pu accéder au fichiers sources de PS

 

Ok

 

 

 

Je connais très peu de logiciels qui n'ont jamais planté, avec moi en tout cas (sauf il y a quelques semaines sur PC justement, où j'ai eu un gel qui m'a obligé à le relancer, mais bon, passons).

 

Et je sais de quoi je parle... Savoir ce qu'est une image, ça ne se résume pas à cliquer sur "Gaussian Blur" (encore faut-il savoir pourquoi ça s'appelle "flou gaussien"). Vous connaissez le mode d'encodage ? Les bases colorimétriques (de dimension 1, 2, 3, 4...) ? Le sous-échantillonnage de la couleur ?

 

Donc pour te dire, non, je n'ai jamais regardé les fichiers, mais il faudrait être le dernier des benêts pour nier cette affirmation. Ou ne jamais l'avoir utilisé.

 

Je ne sais pas si vous vous rendez compte des coûts de calculs que certaines actions engendreraient (rien que le flou à lui seul, par exemple, mais dans PS, c'est instantané), avec un balayage de l'image nécessaire pour chaque image, une application de la formule de Gauss (qui contient des fractions et des exponentielles).

 

Contrairement à ce que la plupart des gens ont l'air de penser ici, il ne suffit pas de mettre une fonction de flou dans le code du genre "blur (matrix, rayon, sigma) et hop, clic clac kodak, ça fait un flou.

 

Je ne dis pas que c'est de votre faute, il suffit de voir tous les incompétents sur Youtube, qui parlent avec une assurance des plus convaincantes, qui vont des vidéos "tutos" sur Photoshop, et qui font des choses aussi aberrantes que d'employer la baguette magique pour sélectionner la carrosserie d'une voiture, ou de qualifier l'icône de l'outil dodge de "sucette".

 

Donc je pense, compte tenu de ce que je viens de dire plus haut, que l'on ne peut pas dire que PS soit mal codé.

[SouthFool 5 133]

 

 

 

J'ai réinstallé, rien n'a changé...

 

Non, à mon avis ça doit être un module manquant dans le système graphique du PC, après je ne sais pas comment tout ceci fonctionne sur PC, mais s'il y a un logiciel de remarquablement bien codé, c'est PS.

 

Je ne veux même pas croire une seule seconde que le problème vienne de ce dernier.

 

Ah tu as pu accéder au fichiers sources de PS

 

Ok

 

 

 

Je connais très peu de logiciels qui n'ont jamais planté, avec moi en tout cas (sauf il y a quelques semaines sur PC justement, où j'ai eu un gel qui m'a obligé à le relancer, mais bon, passons).

 

Et je sais de quoi je parle... Savoir ce qu'est une image, ça ne se résume pas à cliquer sur "Gaussian Blur" (encore faut-il savoir pourquoi ça s'appelle "flou gaussien"). Vous connaissez le mode d'encodage ? Les bases colorimétriques (de dimension 1, 2, 3, 4...) ? Le sous-échantillonnage de la couleur ?

 

Donc pour te dire, non, je n'ai jamais regardé les fichiers, mais il faudrait être le dernier des benêts pour nier cette affirmation. Ou ne jamais l'avoir utilisé.

 

Je ne sais pas si vous vous rendez compte des coûts de calculs que certaines actions engendreraient (rien que le flou à lui seul, par exemple, mais dans PS, c'est instantané), avec un balayage de l'image nécessaire pour chaque image, une application de la formule de Gauss (qui contient des fractions et des exponentielles).

 

Contrairement à ce que la plupart des gens ont l'air de penser ici, il ne suffit pas de mettre une fonction de flou dans le code du genre "blur (matrix, rayon, sigma) et hop, clic clac kodak, ça fait un flou.

 

Je ne dis pas que c'est de votre faute, il suffit de voir tous les incompétents sur Youtube, qui parlent avec une assurance des plus convaincantes, qui vont des vidéos "tutos" sur Photoshop, et qui font des choses aussi aberrantes que d'employer la baguette magique pour sélectionner la carrosserie d'une voiture, ou de qualifier l'icône de l'outil dodge de "sucette".

 

Donc je pense, compte tenu de ce que je viens de dire plus haut, que l'on ne peut pas dire que PS soit mal codé.

 

WTF le rapport?

 

+ j'ai jamais dit que PS était mal codé.

[Infernus 2 235]

Le rapport, c'est qui si Photoshop était codé avec le cul, la moindre application d'un flou gaussien ferait planter le logiciel. Alors que là comme c'est bien implémenté et optimisé ta machine ne plante pas quand tu fais cette bête action, qui, à la base, demande une puissance de calcul énorme.

[SouthFool 5 133]

Ouais mais en fait j'ai jamais dit que PS était mal codé...

 

Et c'est pas sur ce seul argument qu'on peut juger la qualité d'un code.

 

Puis dire que c'est Windows qui fait planter PS, bon ben voilà quoi...

[Infernus 2 235]

Je n'ai pas dit que c'était Windows qui faisait planter Photoshop.

 

 

Je me permets sinon de poster un lien vers un site que je trouve magnifique perso. J'espère que ça sera utile pour ceux qui voudraient se créer un site internet !

 

Voici le lien.

Modifié 28 juin 2014 par Infernus man