Mon avis sur la taille de GTA 5 !

[SaM GoLD 19]

@ spyca

Ça fait depuis ce matin qu'on bataille alors c sur ça lui fait trop plaisir de me montrer qu'il y a d'autres topics..

Mais ce topic est spécialisé sur l'interprétation des phrases clés de G.I concernant la taille de gta 5 alors que les autres traite le sujet mais sous un autre angle (comme mesurer les km2 des maps etc..), donc ce topic a sa place vu qu'il a été réouvert ..

Il s'agit maintenant d'avancer des arguments pour avoir une meilleure idée ce que nous reserve cette merveille de gta 5..

[Alex7Rossoneri 104]

@ spyca

Ça fait depuis ce matin qu'on bataille alors c sur ça lui fait trop plaisir de me montrer qu'il y a d'autres topics..

Mais ce topic est spécialisé sur l'interprétation des phrases clés de G.I concernant la taille de gta 5 alors que les autres traite le sujet mais sous un autre angle (comme mesurer les km2 des maps etc..), donc ce topic a sa place vu qu'il a été réouvert ..

Il s'agit maintenant d'avancer des arguments pour avoir une meilleure idée ce que nous reserve cette merveille de gta 5..

 

 

C'est à lui que ça a fait plaisir pas à moi

 

Puis même , tant que ça parle de la Map tu peux poster, on va pas créer 10 topic sur Michael, sa famille, ses activités possible, son argent, etc...

 

Tu fais un ou deux topic à la limites ok, pas 5, puis tu l'as dis tu parles du GI, y'a aussi un topic sur le GI, enfin bref, ça n'en finira jamais les topics en double, triple, quadruple, quintuple ou plus si affinité.

[hinoki 90]

Sam imagine le nombre de CD sur Xbox avec une map énorme comme tu le pense, croit moi une Map bien remplie c'est mieux que trop grande, just cause 2 c'est beau mais avec plein d'espace vide !

[Vaas 1]

Sam imagine le nombre de CD sur Xbox avec une map énorme comme tu le pense, croit moi une Map bien remplie c'est mieux que trop grande, just cause 2 c'est beau mais avec plein d'espace vide !

 

 

Exactement mec mieux vaut une Map pleine et comme tu dis JC2 c'était que de la jungle ou de l'eau donc rien s'intéressant a vouloir faire trop grand

[SaM GoLD 19]

Oui mais just cause fait plus 1000 km 2 alors rockstar peut en faire une de 150 ou 200 km2 mais vivante détaillé et bien remplit..

Ça va peut etre galérer plus avec la xbox mais c'est possible je pense

 

@alex7rossoneri

 

je parlai de spycam et non de toi car en fait c'est a toi que je voulai répondre..

[Vaas 1]

Oui c'est pas faux eux ils se sont quand même enflame avec leurs 1000km2 , bêtement en plus . Moi je préfère me dire que IV c'était quand même y'as plus de 5 ans donc rien d'inaccessible pour la densité et la vie mise dans la Map , que je préfère largement plutôt qu'à une révolution graphique

[Tony Vespucchi 5]

Il faut comprendre mes enfants ( j'adore vous appeler mes enfants, c'est un peu spirituel tout ça ) Alex Rossoneri et Pycaboum que si il existe 5 topics sur la taille de la map c'est que c'est un sujet qui intéresse énormément de gens et que Sam Gold a sûrement créé un nouveau topic pour mettre en avant son propos qui été assez réfléchi et intéressant à débattre. Ce qui vient pourrir ce topic ce sont les gens qui disent simplement "Tu as tort, nous savons déjà tout de la map, elle se résumera à gta 4 + sa + rdr et basta!" Développer plutôt vos idées avec des arguments s'appuyant sur des choses vue dans le trailer comme certains le font... Et personnellement je préfère voir un énième topic sur la map que des topic traitant de sujet totalement absurde tel que les maladies ou le respect des vitesse............ Rockstar ne bride pas le plaisir et la liberté du joueur, au contraire il pousse les 2 toujours plus loin, et dans ce sens ce topic a tout lieu d'exister

[minrae 5]

:whistling: :whistling:

 

 

 

@ minrae

 

je crois que le calcul des 3 map combinés rdr+ sa+ gta4 = a peu près entre 72 et 85 km 2..

Donc si ce que je dis est exact la map de gta 5 pourrait bien faire en tout 150 km2 ou 200 km2 peut etre plus, sachant que "just cause 2" fait plus de 1000 km2 et "true crime LA" sur ps2 faisait plusieurs centaines de kilomètres carré..

 

Donc en effet pour ungta ce serait du jamais vu mais on est en 2013, gta 4 est sorti en 2008 et san andreas en 2004 il me semble, du temps a passé et rockstar peut faire des miracles !!

 

On verra bien

 

 

Je ne dis as que R* ne peut pas faire de miracle, ilsnous ont toujours ebloui avec chacun de leur jeu. Mais je dis plus que nos console ne tiendrais pas une telle surcharge pendant quelques heure d'affilé

[hinoki 90]

Oui minrae je me souvient de GTA IV, le ventilo de ma premiére PS3 n'avait jamais atteint le niveau 3 et effectivement je craint la surcharge avec GTA V, ensuite GTA SA en taille me suffit mais ils nous annonce encore plus (IV+RDR+SA) puta** c'est déjà géant, puis Sam 150 km2 ou 200 km2 la je suis ok car les 1000 km2 de just cause 2 c'est super jolie mais c'est beaucoup trop grand, du coup la campagne solo je les trouvé grave à chier !

[Coach 1 514]

@ spyca

Ça fait depuis ce matin qu'on bataille alors c sur ça lui fait trop plaisir de me montrer qu'il y a d'autres topics..

Mais ce topic est spécialisé sur l'interprétation des phrases clés de G.I concernant la taille de gta 5 alors que les autres traite le sujet mais sous un autre angle (comme mesurer les km2 des maps etc..), donc ce topic a sa place vu qu'il a été réouvert ..

Il s'agit maintenant d'avancer des arguments pour avoir une meilleure idée ce que nous reserve cette merveille de gta 5..

 

Ahahahah... N'importe quoi...

 

Roh puta**, c'est en trop... Je sature... :wacko:

 

Après, ça sera quoi ? un topic sur la taille de la map spécialisé dans le ressenti des membres du forum.

 

Parmi les topics cités, il y en a au moins trois (oui, trois ; trois sur quatre) dans lesquels j'ai discuté avec d'autres membres des phrases clés de G.I. comme tu dis, en m'intéressant précisément aux mots et aux phrases des previews et des sessions Q/R ; bref, tu n'as rien inventé ; mais si tu lisais les autres commentaires et si tu y prêtais attention, ça ne t'aurait pas échappé.

Et pourquoi je n'ai pas créé de topic "spécialisé" pour en parler, parce que tout simplement c'était le sujet des topics cités, on était en plein dedans. Donc franchement, STOP les conneries...

 

 

(Après, avant de commencer, je le dis tout de suite, je n'ai rien contre SamGold, mais si il raconte de grosses conneries, je ne vois pas pourquoi je m'empêcherais de lui dire.)

 

Donc voilà, inutile de raconter n'importe quoi, on t'a laissé ce topic ouvert parce que t'as chialé auprès de Bender et parce que ce topic présente un avis divergent (chose qui suscite le clique et c'est toujours bon pour le forum) ; je te rassure, je m'en fous complètement, moi ça me laisse totalement indifférent. Et même au contraire, je suis toujours content de parler de la taille de la map (et si c'est bon pour le forum, alors ok...), mais je ne me gênerai pas pour dire que ce qui a été dit est de la m**** et que dans le fond, c'est totalement inutile.

Oui, on aurait pu s'en passer de ce topic et de ton post, ça n'a absolument rien apporté de pertinent...

 

Il existe des usages communs pour les discours écrits ou oraux, j'en ai parlé, c'est un fait, j'ai même donné un exemple pour que ça soit plus claire ; en définitive, personne n'a encore infirmé ce fait, je suppose qu'on était d'accord alors et que c'était clair pour tout le monde ; bref, donc j'ai clairement montré que tout cette fumisterie n'était rien d'autre que de la m****.

Et quand tu prends du recul, quand tu relis le paragraphe de G.I. attentivement, en entier, tu t'aperçois effectivement que c'est du pure délire ce topic, juste une tentative désespérée de sauver les apparences ou de s'auto-persuader de choses délirantes.

Et moi je penche pour la première option : "sauver les apparences".

 

Oui car la dernière fois, dans un des topics cités, tu nous as également dit de manière un peu arrogante qu'il ne s'agissait que de Los Santos, en insistant bien sur l'idée que, selon toi, tu es bien meilleur dans la langue de Shakespeare que les autres membres du forum. Ton com s'adressait en particulier au membre GTA V losantos, il me semble.

Mais voilà, t'avais oublié la phrase suivante : "Cet environnement comprend..." ; tu n'avais pris en compte que la phrase : "en incluant les espaces... LS est plus grand que SA, RDR et gta 4" ; et donc on t'as évidemment contredit...

Prendre les gens de haut et leur dire qu'ils ont tort, qu'on maîtrise mieux qu'eux un sujet ou un domaine de compétences, mais finalement se voir contredire avec des preuves tangibles, quasiment indiscutables et en définitive, avoir tort ; après on passe forcément pour un con.

Et évidemment, ça laisse un vilain goût amère, surtout qu'on t'avait répondu un peu froidement je crois, et donc, bien sûr, ça donne envie au moins de se rattraper et de sauver les apparences. C'est humain...

Alors t'as cherché le petit truc qui pourrait aller dans ton sens ; même si ce petit truc est totalement aberrant et ne viendrait jamais à l'idée de personne.

 

Dans l'exemple que j'ai donné avant : "J'ai rencontré le prof de maths de mon fils. Ensuite j'ai eu rendez-vous avec le prof d'histoire qui m'a longuement parlé du comportement de mon fils en classe. Cet enseigant m'a dit que mon rejeton avait de mauvaises notes."

Tout le monde considérera naturellement que "Cet enseigant" désigne le prof d'histoire et non pas le prof de maths. Un bon rédacteur saura qu'il en est ainsi et que par conséquent, l'ordre dans lequel on place les phrases et les propositions a son importance.

Pour une lecture confortable et une bonne compréhension du texte, le rédacteur prendra en compte cette réalité là et adaptera l'écriture de son texte en fonction de cette contrainte. ça en devient même un usage.

Bref, pour tout le monde c'est naturel et logique que ça soit comme ça...

Il faut vraiment vouloir montrer quelque chose pour pouvoir soutenir l'idée que "Cet enseignant" désigne le prof de math. Je l'ai déjà dit, ça ne viendrait jamais naturellement à l'idée de personne... Bref, là dans cette démarche, on ne cherche plus à comprendre le texte, on veut juste lui donner la signification qu'on souhaite lui donner.

C'est la même chose dans ton cas SamGold, tu n'as pas cherché à comprendre le texte, t'as voulu lui donné la signification que tu voulais lui donner, pour avoir le dernier mot.

Seulement, c'était totalement contraire aux usages et à la raison, et donc improbable et pas crédible du tout.

 

De plus, tu as joué sur le fait qu'ils nommaient la map de GTA V avec le nom Los Santos par simplicité, comme on nomme habituellement la map de GTA IV avec le nom Liberty city également par simplicité, même si cela comprend Alderney qui n'est pas dans Liberty City (= Algonquin + Dukes + Broker + Bohan), et donc que ça pouvait induire en erreur les fans qui considèrent à juste titre que Los Santos = la ville seule.

Et t'as essayé maladroitement de nous trouver une histoire foireuse de Los Santos qui serait dans le texte, un exemple qui n'a rien à voir avec le reste, tout ça pour occulter cette suite un peu trop gênante pour toi (c-à-d : "cet environnement comprend...)".

Mais y a deux problèmes :

-premièrement, il n'y a rien qui le prouve, pas de for example, pas de in the manner of...etc

-deuxièmement, ça ne change pas l'usage courant, dont j'ai parlé avant, à propos des adjectifs démonstratifs.

Tout ça était donc une incroyable fumisterie censée te sauver la face.

 

Bref, ce topic devrait s'appeler SamGold tente de se rattraper avec des arguments foireux.

C'est peut-être pour ça que Cambiasky te déteste, tu n'es pas venu parlé de gta, tu es venu dire que c'était, en fin de compte, toi le plus fort et que t'avais raison depuis le début.

 

Voilà, pour conclure, ça ne sert à rien de nous sortir ces histoires ridicules et fumeuses de topic spécialisé dans l'analyse des propos de G.I., on ne t'a pas attendu pour en parler, y avait déjà des topics où on en discutait, et tu le savais parfaitement puisque t'as commenté dans ces topics.

T'as voulu créer un topic pour régler tes comptes et que ça soit surtout bien visible (beaucoup plus qu'un simple com dans un topic déjà existant) ; c'est tout, le but était de soigner ce problème passager d'égo. Et le remède, c'est être bien visible aux yeux de tous, d'où le nouveau topic... Voilà...

 

Mais bon, il ne faut certainement pas compter sur moi pour t'aider. Au contraire... :héhé:

Et si tu prends les autres pour des cons, ne t'attends pas à ce qu'ils t'apprécient...

 

Bye

[samy510 11]

Ahahahah... N'importe quoi...

 

Roh puta**, c'est en trop... Je sature... :wacko:

 

Après, ça sera quoi ? un topic sur la taille de la map spécialisé dans le ressenti des membres du forum.

 

Parmi les topics cités, il y en a au moins trois (oui, trois ; trois sur quatre) dans lesquels j'ai discuté avec d'autres membres des phrases clés de G.I. comme tu dis, en m'intéressant précisément aux mots et aux phrases des previews et des sessions Q/R ; bref, tu n'as rien inventé ; mais si tu lisais les autres commentaires et si tu y prêtais attention, ça ne t'aurait pas échappé.

Et pourquoi je n'ai pas créé de topic "spécialisé" pour en parler, parce que tout simplement c'était le sujet des topics cités, on était en plein dedans. Donc franchement, STOP les conneries...

 

 

(Après, avant de commencer, je le dis tout de suite, je n'ai rien contre SamGold, mais si il raconte de grosses conneries, je ne vois pas pourquoi je m'empêcherais de lui dire.)

 

Donc voilà, inutile de raconter n'importe quoi, on t'a laissé ce topic ouvert parce que t'as chialé auprès de Bender et parce que ce topic présente un avis divergent (chose qui suscite le clique et c'est toujours bon pour le forum) ; je te rassure, je m'en fous complètement, moi ça me laisse totalement indifférent. Et même au contraire, je suis toujours content de parler de la taille de la map (et si c'est bon pour le forum, alors ok...), mais je ne me gênerai pas pour dire que ce qui a été dit est de la m**** et que dans le fond, c'est totalement inutile.

Oui, on aurait pu s'en passer de ce topic et de ton post, ça n'a absolument rien apporté de pertinent...

 

Il existe des usages communs pour les discours écrits ou oraux, j'en ai parlé, c'est un fait, j'ai même donné un exemple pour que ça soit plus claire ; en définitive, personne n'a encore infirmé ce fait, je suppose qu'on était d'accord alors et que c'était clair pour tout le monde ; bref, donc j'ai clairement montré que tout cette fumisterie n'était rien d'autre que de la m****.

Et quand tu prends du recul, quand tu relis le paragraphe de G.I. attentivement, en entier, tu t'aperçois effectivement que c'est du pure délire ce topic, juste une tentative désespérée de sauver les apparences ou de s'auto-persuader de choses délirantes.

Et moi je penche pour la première option : "sauver les apparences".

 

Oui car la dernière fois, dans un des topics cités, tu nous as également dit de manière un peu arrogante qu'il ne s'agissait que de Los Santos, en insistant bien sur l'idée que, selon toi, tu es bien meilleur dans la langue de Shakespeare que les autres membres du forum. Ton com s'adressait en particulier au membre GTA V losantos, il me semble.

Mais voilà, t'avais oublié la phrase suivante : "Cet environnement comprend..." ; tu n'avais pris en compte que la phrase : "en incluant les espaces... LS est plus grand que SA, RDR et gta 4" ; et donc on t'as évidemment contredit...

Prendre les gens de haut et leur dire qu'ils ont tort, qu'on maîtrise mieux qu'eux un sujet ou un domaine de compétences, mais finalement se voir contredire avec des preuves tangibles, quasiment indiscutables et en définitive, avoir tort ; après on passe forcément pour un con.

Et évidemment, ça laisse un vilain goût amère, surtout qu'on t'avait répondu un peu froidement je crois, et donc, bien sûr, ça donne envie au moins de se rattraper et de sauver les apparences. C'est humain...

Alors t'as cherché le petit truc qui pourrait aller dans ton sens ; même si ce petit truc est totalement aberrant et ne viendrait jamais à l'idée de personne.

 

Dans l'exemple que j'ai donné avant : "J'ai rencontré le prof de maths de mon fils. Ensuite j'ai eu rendez-vous avec le prof d'histoire qui m'a longuement parlé du comportement de mon fils en classe. Cet enseigant m'a dit que mon rejeton avait de mauvaises notes."

Tout le monde considérera naturellement que "Cet enseigant" désigne le prof d'histoire et non pas le prof de maths. Un bon rédacteur saura qu'il en est ainsi et que par conséquent, l'ordre dans lequel on place les phrases et les propositions a son importance.

Pour une lecture confortable et une bonne compréhension du texte, le rédacteur prendra en compte cette réalité là et adaptera l'écriture de son texte en fonction de cette contrainte. ça en devient même un usage.

Bref, pour tout le monde c'est naturel et logique que ça soit comme ça...

Il faut vraiment vouloir montrer quelque chose pour pouvoir soutenir l'idée que "Cet enseignant" désigne le prof de math. Je l'ai déjà dit, ça ne viendrait jamais naturellement à l'idée de personne... Bref, là dans cette démarche, on ne cherche plus à comprendre le texte, on veut juste lui donner la signification qu'on souhaite lui donner.

C'est la même chose dans ton cas SamGold, tu n'as pas cherché à comprendre le texte, t'as voulu lui donné la signification que tu voulais lui donner, pour avoir le dernier mot.

Seulement, c'était totalement contraire aux usages et à la raison, et donc improbable et pas crédible du tout.

 

De plus, tu as joué sur le fait qu'ils nommaient la map de GTA V avec le nom Los Santos par simplicité, comme on nomme habituellement la map de GTA IV avec le nom Liberty city également par simplicité, même si cela comprend Alderney qui n'est pas dans Liberty City (= Algonquin + Dukes + Broker + Bohan), et donc que ça pouvait induire en erreur les fans qui considèrent à juste titre que Los Santos = la ville seule.

Et t'as essayé maladroitement de nous trouver une histoire foireuse de Los Santos qui serait dans le texte, un exemple qui n'a rien à voir avec le reste, tout ça pour occulter cette suite un peu trop gênante pour toi (c-à-d : "cet environnement comprend...)".

Mais y a deux problèmes :

-premièrement, il n'y a rien qui le prouve, pas de for example, pas de in the manner of...etc

-deuxièmement, ça ne change pas l'usage courant, dont j'ai parlé avant, à propos des adjectifs démonstratifs.

Tout ça était donc une incroyable fumisterie censée te sauver la face.

 

Bref, ce topic devrait s'appeler SamGold tente de se rattraper avec des arguments foireux.

C'est peut-être pour ça que Cambiasky te déteste, tu n'es pas venu parlé de gta, tu es venu dire que c'était, en fin de compte, toi le plus fort et que t'avais raison depuis le début.

 

Voilà, pour conclure, ça ne sert à rien de nous sortir ces histoires ridicules et fumeuses de topic spécialisé dans l'analyse des propos de G.I., on ne t'a pas attendu pour en parler, y avait déjà des topics où on en discutait, et tu le savais parfaitement puisque t'as commenté dans ces topics.

T'as voulu créer un topic pour régler tes comptes et que ça soit surtout bien visible (beaucoup plus qu'un simple com dans un topic déjà existant) ; c'est tout, le but était de soigner ce problème passager d'égo. Et le remède, c'est être bien visible aux yeux de tous, d'où le nouveau topic... Voilà...

 

Mais bon, il ne faut certainement pas compter sur moi pour t'aider. Au contraire... :héhé:

Et si tu prends les autres pour des cons, ne t'attends pas à ce qu'ils t'apprécient...

 

Bye

 

Ta pas chômé sur les lignes toi c'est sûr !! Honnêtement j'ai pas eu le courage de tout lire !!

[Coach 1 514]

Ta pas chômé sur les lignes toi c'est sûr !! Honnêtement j'ai pas eu le courage de tout lire !!

 

Oui, je comprends, tkt...

 

j'étais en mode LeSolitaire

[LeSolitaire 7 432]

Oui, je comprends, tkt...

 

j'étais en mode LeSolitaire

 

 

C'est ce que je me disais en lisant ton post, avec lequel je suis plutôt d'accord par ailleurs. Malgré tout je crois que tu as battu mon record sur ce coup là

[hinoki 90]

puta** cpyca t'as pas trop mal au doigts mon pote ? Bref je suis de ton avis d'autre ne le sont pas puis nous verons bien il faut attendre des news de R* et c'est pour bientot.

Sinon quel taille fera la carte de GTA 6

[Tony Vespucchi 5]

T'es un grand malade en fait pycaboum, faut que t'arrête de te prendre pour Freud. Reste au dortoir soit gentil et arrête de penser que tu as toujours raison ça rappelle à tout le monde quel âge tu as dans ta petite tête. Non sérieux écrire toutes ces lignes c'est du délire vivement que gta sorte pour que tu te détende toi, en attendant ignore les gens que tu n'apprécie pas ça rendra ce topic un peu moins long. Kiss

[FromBostonWithGun 835]

T'es un grand malade en fait pycaboum, faut que t'arrête de te prendre pour Freud. Reste au dortoir soit gentil et arrête de penser que tu as toujours raison ça rappelle à tout le monde quel âge tu as dans ta petite tête. Non sérieux écrire toutes ces lignes c'est du délire vivement que gta sorte pour que tu te détende toi, en attendant ignore les gens que tu n'apprécie pas ça rendra ce topic un peu moins long. Kiss

 

Tu l'agresse souvent je trouve ...

[Klutch 2 123]

Tu l'agresse souvent je trouve ...

 

 

La jalousie est un vilain défaut...

[darknic29 108]

peut etre que la carte n'est pas aussi vaste que rdr+gta sa et gta 4 car il faut se rappeler qu'il y'a les flancs des montagnes donc peut etre ca sera pas aussi grand qu'on le croit. ca va etre genre 5 fois gta 5 mais pas plus(c'est deja pas mal)!!!!!

[Jasper 587]

Ahahahah... N'importe quoi...

 

Roh puta**, c'est en trop... Je sature... :wacko:

 

Après, ça sera quoi ? un topic sur la taille de la map spécialisé dans le ressenti des membres du forum.

 

Parmi les topics cités, il y en a au moins trois (oui, trois ; trois sur quatre) dans lesquels j'ai discuté avec d'autres membres des phrases clés de G.I. comme tu dis, en m'intéressant précisément aux mots et aux phrases des previews et des sessions Q/R ; bref, tu n'as rien inventé ; mais si tu lisais les autres commentaires et si tu y prêtais attention, ça ne t'aurait pas échappé.

Et pourquoi je n'ai pas créé de topic "spécialisé" pour en parler, parce que tout simplement c'était le sujet des topics cités, on était en plein dedans. Donc franchement, STOP les conneries...

 

 

(Après, avant de commencer, je le dis tout de suite, je n'ai rien contre SamGold, mais si il raconte de grosses conneries, je ne vois pas pourquoi je m'empêcherais de lui dire.)

 

Donc voilà, inutile de raconter n'importe quoi, on t'a laissé ce topic ouvert parce que t'as chialé auprès de Bender et parce que ce topic présente un avis divergent (chose qui suscite le clique et c'est toujours bon pour le forum) ; je te rassure, je m'en fous complètement, moi ça me laisse totalement indifférent. Et même au contraire, je suis toujours content de parler de la taille de la map (et si c'est bon pour le forum, alors ok...), mais je ne me gênerai pas pour dire que ce qui a été dit est de la m**** et que dans le fond, c'est totalement inutile.

Oui, on aurait pu s'en passer de ce topic et de ton post, ça n'a absolument rien apporté de pertinent...

 

Il existe des usages communs pour les discours écrits ou oraux, j'en ai parlé, c'est un fait, j'ai même donné un exemple pour que ça soit plus claire ; en définitive, personne n'a encore infirmé ce fait, je suppose qu'on était d'accord alors et que c'était clair pour tout le monde ; bref, donc j'ai clairement montré que tout cette fumisterie n'était rien d'autre que de la m****.

Et quand tu prends du recul, quand tu relis le paragraphe de G.I. attentivement, en entier, tu t'aperçois effectivement que c'est du pure délire ce topic, juste une tentative désespérée de sauver les apparences ou de s'auto-persuader de choses délirantes.

Et moi je penche pour la première option : "sauver les apparences".

 

Oui car la dernière fois, dans un des topics cités, tu nous as également dit de manière un peu arrogante qu'il ne s'agissait que de Los Santos, en insistant bien sur l'idée que, selon toi, tu es bien meilleur dans la langue de Shakespeare que les autres membres du forum. Ton com s'adressait en particulier au membre GTA V losantos, il me semble.

Mais voilà, t'avais oublié la phrase suivante : "Cet environnement comprend..." ; tu n'avais pris en compte que la phrase : "en incluant les espaces... LS est plus grand que SA, RDR et gta 4" ; et donc on t'as évidemment contredit...

Prendre les gens de haut et leur dire qu'ils ont tort, qu'on maîtrise mieux qu'eux un sujet ou un domaine de compétences, mais finalement se voir contredire avec des preuves tangibles, quasiment indiscutables et en définitive, avoir tort ; après on passe forcément pour un con.

Et évidemment, ça laisse un vilain goût amère, surtout qu'on t'avait répondu un peu froidement je crois, et donc, bien sûr, ça donne envie au moins de se rattraper et de sauver les apparences. C'est humain...

Alors t'as cherché le petit truc qui pourrait aller dans ton sens ; même si ce petit truc est totalement aberrant et ne viendrait jamais à l'idée de personne.

 

Dans l'exemple que j'ai donné avant : "J'ai rencontré le prof de maths de mon fils. Ensuite j'ai eu rendez-vous avec le prof d'histoire qui m'a longuement parlé du comportement de mon fils en classe. Cet enseigant m'a dit que mon rejeton avait de mauvaises notes."

Tout le monde considérera naturellement que "Cet enseigant" désigne le prof d'histoire et non pas le prof de maths. Un bon rédacteur saura qu'il en est ainsi et que par conséquent, l'ordre dans lequel on place les phrases et les propositions a son importance.

Pour une lecture confortable et une bonne compréhension du texte, le rédacteur prendra en compte cette réalité là et adaptera l'écriture de son texte en fonction de cette contrainte. ça en devient même un usage.

Bref, pour tout le monde c'est naturel et logique que ça soit comme ça...

Il faut vraiment vouloir montrer quelque chose pour pouvoir soutenir l'idée que "Cet enseignant" désigne le prof de math. Je l'ai déjà dit, ça ne viendrait jamais naturellement à l'idée de personne... Bref, là dans cette démarche, on ne cherche plus à comprendre le texte, on veut juste lui donner la signification qu'on souhaite lui donner.

C'est la même chose dans ton cas SamGold, tu n'as pas cherché à comprendre le texte, t'as voulu lui donné la signification que tu voulais lui donner, pour avoir le dernier mot.

Seulement, c'était totalement contraire aux usages et à la raison, et donc improbable et pas crédible du tout.

 

De plus, tu as joué sur le fait qu'ils nommaient la map de GTA V avec le nom Los Santos par simplicité, comme on nomme habituellement la map de GTA IV avec le nom Liberty city également par simplicité, même si cela comprend Alderney qui n'est pas dans Liberty City (= Algonquin + Dukes + Broker + Bohan), et donc que ça pouvait induire en erreur les fans qui considèrent à juste titre que Los Santos = la ville seule.

Et t'as essayé maladroitement de nous trouver une histoire foireuse de Los Santos qui serait dans le texte, un exemple qui n'a rien à voir avec le reste, tout ça pour occulter cette suite un peu trop gênante pour toi (c-à-d : "cet environnement comprend...)".

Mais y a deux problèmes :

-premièrement, il n'y a rien qui le prouve, pas de for example, pas de in the manner of...etc

-deuxièmement, ça ne change pas l'usage courant, dont j'ai parlé avant, à propos des adjectifs démonstratifs.

Tout ça était donc une incroyable fumisterie censée te sauver la face.

 

Bref, ce topic devrait s'appeler SamGold tente de se rattraper avec des arguments foireux.

C'est peut-être pour ça que Cambiasky te déteste, tu n'es pas venu parlé de gta, tu es venu dire que c'était, en fin de compte, toi le plus fort et que t'avais raison depuis le début.

 

Voilà, pour conclure, ça ne sert à rien de nous sortir ces histoires ridicules et fumeuses de topic spécialisé dans l'analyse des propos de G.I., on ne t'a pas attendu pour en parler, y avait déjà des topics où on en discutait, et tu le savais parfaitement puisque t'as commenté dans ces topics.

T'as voulu créer un topic pour régler tes comptes et que ça soit surtout bien visible (beaucoup plus qu'un simple com dans un topic déjà existant) ; c'est tout, le but était de soigner ce problème passager d'égo. Et le remède, c'est être bien visible aux yeux de tous, d'où le nouveau topic... Voilà...

 

Mais bon, il ne faut certainement pas compter sur moi pour t'aider. Au contraire... :héhé:

Et si tu prends les autres pour des cons, ne t'attends pas à ce qu'ils t'apprécient...

 

Bye

 

Belle argumentation, c'est bien dit, ça aurait put être encore mieux écrit(quelques fautes d’orthographe) mais on va pas chipoter pour ça parce que c'est déjà très bien comme ça.

 

Par contre le seul point où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis que tu n'a rien contre SamGold, alors que ton texte est un blâme à son encontre, avoue-le, c'est un peu contradictoire, non?

 

 

T'es un grand malade en fait pycaboum, faut que t'arrête de te prendre pour Freud. Reste au dortoir soit gentil et arrête de penser que tu as toujours raison ça rappelle à tout le monde quel âge tu as dans ta petite tête. Non sérieux écrire toutes ces lignes c'est du délire vivement que gta sorte pour que tu te détende toi, en attendant ignore les gens que tu n'apprécie pas ça rendra ce topic un peu moins long. Kiss

 

Il s’inspire de Freud ? Peut-être, et alors? Tant mieux, que je sache Freud est une personne riche en culture et un grand philosophe. Donc s'en inspiré ne peut lui apporter que du bien, non?

 

Et puis, plus le tropic est long mieux c'est! Car les gens reste plus longtemps a lire les message, et la probabilité de réponse de la part d'un autre membre est plus forte, ce qui est bon pour le Forum tant que ce n'est pas du flood ou des messages dénués de sens ou bien inutile.

 

Cordialement.

[math7 79]

Faudrait arrêter de parler de la map, vivement que R* post la jaquette et la date de sortie ou un truc du genre pour que vous puissiez penser a autre chose, ça devient une obsession