The NoLimit™

[Blueprint 2 544]

Blue : non, mais d'après toi les écrans PC qui montent à X Hz sans savoir apparement réellement de quoi tu parles visiblement, c'est assez énervant de te voir critiquer ce matériel, et le plus marrant, c'est de te voir dire ça ou en prônant les produits Apple, ça s'en est une belle d'ineptie. V'la le pro d'la physique !

Le jour ou tu verras tourner un jeu en 30 FPS puis jouer avec du 120 Hz souris en main, on verra de suite si tout ce qui dépasse le 24 Hz ou img/s est un foutage de gueule.

 

Ben, la PS3 ne doit pas sortir plus de 30 fps, à mon avis. Et le jeu y est plus que correct.

[SouthFool 5 133]

Il sort quand Mafia 3 ?

Aucun info sur la sortie du jeu, il ne l'ont même pas officialisé.

 

Mais je pense que ça ne devrait pas tarder... J'espère un truc cette année.

[LeSolitaire 7 432]

Peut-être bien oui. Après, j'attends de voir comment vont se dérouler les choses avec l'arrivée du gros DLC. Peut-être ajouteront-ils les heures de scénario manquantes que l'on attendait tant pour chaque personnages et de ce fait cela nous permettrait d'en savoir plus sur nos trois protagonistes et leurs déboires. En tout cas j'ose espérer une tels choses, bien que, j'imagine que Rockstar nous emmènera une fois de plus dans une nouvelle histoire et une nouvelles aventures avec nos trois compères. A voir ..

La même. Bien que j'espère surtout un gros ajout de contenu niveau petits boulots/mini jeu. Voir un mode guerre des gangs, soyons fou.

[IPB_Priv_07 6 025]

Moi, j'ai une liste de personnes devant s'excuser.

Moi, j'ai pas besoin de liste. Les gens s'excusent naturellement. Cf. ton message précédent.

 

Tu vois gamin, on appelle ça... Euh, comment déjà Nostra?

 

On appelle ça... le charisme !

Voilà.

 

le charisme à deux balles.

Modifié 29 mars 2014 par RoM21

[Bender-shooter 131]

Il n'est pas encore officialisé

 

 

 

Il sort quand Mafia 3 ?

Aucun info sur la sortie du jeu, il ne l'ont même pas officialisé.

Mais je pense que ça ne devrait pas tarder... J'espère un truc cette année.

Ah ok

J'espère qui vont le sortir

[SouthFool 5 133]

 

Peut-être bien oui. Après, j'attends de voir comment vont se dérouler les choses avec l'arrivée du gros DLC. Peut-être ajouteront-ils les heures de scénario manquantes que l'on attendait tant pour chaque personnages et de ce fait cela nous permettrait d'en savoir plus sur nos trois protagonistes et leurs déboires. En tout cas j'ose espérer une tels choses, bien que, j'imagine que Rockstar nous emmènera une fois de plus dans une nouvelle histoire et une nouvelles aventures avec nos trois compères. A voir ..

La même. Bien que j'espère surtout un gros ajout de contenu niveau petits boulots/mini jeu. Voir un mode guerre des gangs, soyons fou.

 

Oui, tous ces aspects qu'on attendait au tournant sur ce GTA V (ambiance gangs, le monde du cinéma...) qui à mon avis seront remis en avant sur les DLC.

 

Par contre je sais pas vous mais j'ai l'impression que le croisement des 3 personnages de GTA IV est mieux foutu que le croisement de GTA V... En gros, que les 3 jeux de l'ère GTA IV (sans compter CW) nous fait plus voyager au quatres coins de LC que GTA V avec ces 3 persos en un seul jeu dans LS...

 

J'ai pas eu l'impression d'avoir tout exploré dans le monde de LS et blaine county avec ces 3 personnages là contrairement à la trame GTA IV avec l'histoire des diamants, le braquage de Algonquin, les mafieux...

 

Parce que clairement, Rockstar voulait vraiment encore plus travailler ce concept de croisement qu'il avaient initié dans GTA IV en mettant en place le switch, du moins c'est ce que j'ai cru comprendre.

[Coach 1 514]

@Rom

CHIER DE PUTAIIN DE MERDE DE FOUTRE DE BORDEL DE PUUTES !!!!

 

Peut-être bien oui. Après, j'attends de voir comment vont se dérouler les choses avec l'arrivée du gros DLC. Peut-être ajouteront-ils les heures de scénario manquantes que l'on attendait tant pour chaque personnages et de ce fait cela nous permettrait d'en savoir plus sur nos trois protagonistes et leurs déboires. En tout cas j'ose espérer une tels choses, bien que, j'imagine que Rockstar nous emmènera une fois de plus dans une nouvelle histoire et une nouvelles aventures avec nos trois compères. A voir ..

La même. Bien que j'espère surtout un gros ajout de contenu niveau petits boulots/mini jeu. Voir un mode guerre des gangs, soyons fou.

 

Moi, je veux surtout ce puta** d'hélico de combat et le deuxième avion de chasse qu'on était censé avoir...

Modifié 29 mars 2014 par Mr Parabole

[RVdelaVDA 2 604]

 

Blue : non, mais d'après toi les écrans PC qui montent à X Hz sans savoir apparement réellement de quoi tu parles visiblement, c'est assez énervant de te voir critiquer ce matériel, et le plus marrant, c'est de te voir dire ça ou en prônant les produits Apple, ça s'en est une belle d'ineptie. V'la le pro d'la physique !

Le jour ou tu verras tourner un jeu en 30 FPS puis jouer avec du 120 Hz souris en main, on verra de suite si tout ce qui dépasse le 24 Hz ou img/s est un foutage de gueule.

 

Ben, la PS3 ne doit pas sortir plus de 30 fps, à mon avis. Et le jeu y est plus que correct.

Je suis assez calé dessus, quand je suis passé de la fluidité console à PC, j'étais tellement choqué que ça m'a marqué.

Alors oui, sur PS3, ayant une puissance carrément dépassée, avec une fluidité à la noix et des graphismes qui commencent à être dégueulasses, je peux t'assurer que les 3/4 des jeux sont bridés à 30, alors que tu sens la différence jusqu'à 120.

Tu le trouves plus que correct car tu n'as jamais vu un jeu tourner sur PC.

Et si, des jeux comme Call of Duty BO2 sont à 60 FPS.

[Blueprint 2 544]

Fréquence jusqu'à 120 ? Déjà notre oeil (pour un oeil emmétrope en tout cas) ne sait pas voir à plus de 80Hz, donc ça m'étonnerait.

[RVdelaVDA 2 604]

Je parle d'un sujet que je connais, et comme l'a dit Doc, à partir de 80 FPS, c'est au niveau de la SOURIS que tu le ressens.

[Blueprint 2 544]

Je parle d'un sujet que je connais, et comme l'a dit Doc, à partir de 80 FPS, c'est au niveau de la SOURIS que tu le ressens.

 

Oui, donc c'est pas la fréquence d'image qui importe, c'est ce qu'est capable de sortir la carte graphique. Donc tu crois que quand ce n'est pas fluide, c'est nécessairement à cause de la fréquence d'affichage de l'écran ?

[TheDoc 1 512]

Les deux sont liés, puisque l'un ne va pas sans l'autre. Enfin, ça n'a aucun intérêt, en tout cas, d'avoir un écran de malade et une carte graphique de merde. Ça marche dans l'autre sens (un peu moins, quand même, car jouer à 75FPS est déjà une très bonne chose).

[Blueprint 2 544]

C'est même la meilleure des choses, puisqu'au dessus, ça ne sert plus à rien. Si vous voyez une différence, c'est que c'est une espèce d'effet placebo ou que ça ne vient pas de la fréquence propre de l'écran.

[TheDoc 1 512]

Oui, donc c'est pas la fréquence d'image qui importe, c'est ce qu'est capable de sortir la carte graphique. Donc tu crois que quand ce n'est pas fluide, c'est nécessairement à cause de la fréquence d'affichage de l'écran ?

 

Ce n'est pas ce qu'il a dit, on en a déjà parlé et il sait très bien que les FPS viennent des specs du PC (plus le GPU, dans les jeux), et pas de l'écran. Après, autant bloquer ton jeu à 60FPS si tu n'as pas un écran qui fait plus de 60Hz (d'ailleurs, c'est plus couramment 75Hz) avec la VSync, qui s'avère utile pour d'autres choses d'ailleurs.

[SouthFool 5 133]

MOI JE SUIS UN PEU DE L'AVIS DE TOUT LE MONDE

[RVdelaVDA 2 604]

 

Je parle d'un sujet que je connais, et comme l'a dit Doc, à partir de 80 FPS, c'est au niveau de la SOURIS que tu le ressens.

 

Oui, donc c'est pas la fréquence d'image qui importe, c'est ce qu'est capable de sortir la carte graphique. Donc tu crois que quand ce n'est pas fluide, c'est nécessairement à cause de la fréquence d'affichage de l'écran ?

Les Hz d'un écran sont exprimés en fréquence/seconde, je te t'apprends rien. Bon.

Donc 75 Hz, on peut affirmer que ça donnera bien 75 FPS si l'ont joue en 500 FPS, puisqu'on ne voit pas l'un sans l'autre.

 

Et ça je dépend pas de la carte graphique, mais de touts tes composants le taux d'image/s, â commencer par le processeur.

[TheDoc 1 512]

Oui, bon après, 60/75 FPS sont déjà largement suffisants. Mais, par exemple, mon tonton avait plus mal aux yeux avec un écran classique, alors qu'après avoir pris un 120Hz, ça allait mieux. Et puis même au niveau de la souris, ça se sent. Ce n'est pas que moral (en partie quand même je pense), j'avais déjà fait le test avec Black Ops en 60 et en 120FPS, et je sentais la différence.

Modifié 29 mars 2014 par TheDoc

[Blueprint 2 544]

Je crois surtout que vous n'avez rien compris. FPS, ça veut dire "frames per second".

 

Que ça vienne de la carte graphique, de l'écran, du processeur, ou de ce que vous voulez, vous êtes strictement incapables de me dire la différence entre un écran qui tourne à 120 Hz et 80 Hz. Ou alors c'est qu'il y a autre chose. Mais deux écrans qui affichent un jeu (supposé sans bug ni lag passagers) à ces fréquences sont indiscernables par l'oeil humain.

Ou alors vous avez un gène qui a foiré et vous voyez plus que la moyenne (ce qui m'étonnerait, surtout quand c'est plusieurs personnes qui le disent). Ou alors les fabricants mentent et gonflent un peu leurs fréquences.

 

 

Je parle d'un sujet que je connais, et comme l'a dit Doc, à partir de 80 FPS, c'est au niveau de la SOURIS que tu le ressens.

Oui, donc c'est pas la fréquence d'image qui importe, c'est ce qu'est capable de sortir la carte graphique. Donc tu crois que quand ce n'est pas fluide, c'est nécessairement à cause de la fréquence d'affichage de l'écran ?

Les Hz d'un écran sont exprimés en fréquence/seconde, je te t'apprends rien. Bon.
Donc 75 Hz, on peut affirmer que ça donnera bien 75 FPS si l'ont joue en 500 FPS, puisqu'on ne voit pas l'un sans l'autre.

Et ça je dépend pas de la carte graphique, mais de touts tes composants le taux d'image/s, â commencer par le processeur.

 

 

Absolument pas ! En fait tu mélanges tout, c'est pour ça aussi qu'on n'est pas d'accord. La fréquence est une grandeur qui se mesure en s^-1 ou Hz. Mais certainement pas en "fréquence/seconde", déjà la fréquence n'est même pas une unité, et si tu voulais dire "s^-1", ça donnerait des "s^-2", qui serait une accélération fréquentielle, et là c'est encore autre chose.

[TheDoc 1 512]

@Blue : si, j'ai tout à fait compris. Je sais également ce qu'est la fréquence, je me débrouille assez bien en physique, et j'ai d'ailleurs particulièrement aimé ce chapitre.

 

Après, te dire la différence à l'oeil nu (je parle de l'écran), non, impossible. Par contre, te dire la différence entre un jeu qui tourne à 60 FPS et 120 FPS, bien que ça te paraîsse étrange, oui, peut-être. Donc, en admettant qu'un jeu tourne au même nombre de FPS que la fréquence de l'écran (soit 75FPS --> 75Hz et 120FPS --> 120Hz), ça peut se sentir. Les deux sont liés, c'est pour ça qu'on s'embrouille un peu.

Modifié 29 mars 2014 par TheDoc

[Blueprint 2 544]

@Blue : si, j'ai tout à fait compris. Je sais également ce qu'est la fréquence, je me débrouille assez bien en physique, et j'ai d'ailleurs particulièrement aimé ce chapitre.

 

Après, te dire la différence à l'oeil nu (je parle de l'écran), non, impossible. Par contre, te dire la différence entre un jeu qui tourne à 60 FPS et 120 FPS, bien que ça te paraîsse étrange, oui, peut-être. Donc, en admettant qu'un jeu tourne au même nombre de FPS que la fréquence de l'écran (soit 75FPS --> 75Hz et 120FPS --> 120Hz), ça peut se sentir.

 

75 et 120, peut-être légèrement si on a l'oeil. Mais 80 et 120, non, impossible, si déjà votre capteur ne peut pas le voir, alors comment vous le pourriez ?

 

Regardez déjà les images subliminales : quand avant on les mettait dans les pellicules des films pour que les gens achètent des friandises en sortie du cinéma, à 24fps, personne ne le voyait.

 

Donc entre 75 et 120, c'est surtout de "l'effet placebo" je pense.