La Politique

[Aoubit 1 098]

Attends donc pour toi liberté de culte et laïcité sont des opposés ?

La Laïcité s'oppose à la religion D'Etat, pas le fait de pouvoir mettre un foulard en cours!

 

Ah ce n'est pas le signe d'une religion mais juste un foulard ?

 

D'accord, je vais scotcher 2 crayons en X et dire : Ce n'est pas une croix, c'est 2 crayons.

 

Non mieux, je vais porter une kippa et dire : Ce n'est pas un signe religieux, c'est un bonnet trop petit.

 

 

 

Il y a des lieux de cultes exprès pour pratiquer sa religion, ils ne sont pas là pour décorer les villes.

[RVdelaVDA 2 604]

 

 

Ce topic ne devait pas parler de politique à la base? Pourquoi parler de religion maintenant?

J'aimerai qu'on aborde sur les élections départementales moi

et selon vous êtes vous favorable a la suppression des conseils générales ?

Balec !

[Aoubit 1 098]

Et pendant ce temps, Manuel Valls qui a peur du FN et qui demande à tout le monde de ne pas voter pour eux.

 

J'ai envie de dire : C'est qui le chef de l’exécutif ? Qui vote les lois depuis 3 ans ? Qui peut changer les choses ?

 

Si les gens votent FN, c'est parce qu'ils en ont marre des résultats que donne la politique actuelle.

[RVdelaVDA 2 604]

Ce topic ne devait pas parler de politique à la base? Pourquoi parler de religion maintenant?

On parle de politique, plus que de religion, puisque la laïcité c'est un sujet politique même si ça sous-entend de parler de religion.

[RoroFromBelgium 510]

 

Attends donc pour toi liberté de culte et laïcité sont des opposés ?

La Laïcité s'oppose à la religion D'Etat, pas le fait de pouvoir mettre un foulard en cours!

 

Ah ce n'est pas le signe d'une religion mais juste un foulard ?

 

D'accord, je vais scotcher 2 crayons en X et dire : Ce n'est pas une croix, c'est 2 crayons.

 

Non mieux, je vais porter une kippa et dire : Ce n'est pas un signe religieux, c'est un bonnet trop petit.

 

 

 

Il y a des lieux de cultes exprès pour pratiquer sa religion, ils ne sont pas là pour décorer les villes.

 

T'as rien compris mec. Une religion d'état c'est ceci : religion officiellement adoptée par un État. On parle de religion d'État lorsque la législation – généralement la constitution – d'un pays précise que telle religion est la religion de l'État.

 

Ce qui est totalement différent d'une religion adopté par des citoyens !!!!

[LeSolitaire 7 420]

Ce topic ne devait pas parler de politique à la base? Pourquoi parler de religion maintenant?

 

Parce que la seconde a une vague tendance depuis quelques millénaires à fourrer son nez dans les affaires de la première et a foutre un bordel monstre.

[Aoubit 1 098]

Ce que dit l'Europe :

 

C'est littéralement consacré par la Convention européenne des droits de l'homme, ratifiées par de nombreux états pour le bien de tous. Je vais même te la citer histoire d'évacuer peut-être ton troublement. "ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites."

 

Et ce que dit la France :

 

Le premier article de la Loi de 1905, de séparation des Eglises et de l’Etat, indique, à la fois, que : « La République assure la liberté de conscience, elle garantit le libre exercice des cultes ». Les mots « assure » et « garantit » n’ont certainement pas été choisis au hasard par les législateurs de l’époque et sont « forts ». Alors que la liberté de réunion est simplement « autorisée » par la loi, l’exercice du culte est « garantie » par la République, dans des édifices publics qui sont librement ouverts aux publics

 

 

Voilà pourquoi en beaucoup n'aime pas les conventions européennes, elle sont en totale contradiction avec les lois de notre pays.

 

Et c'est pour cette raison qu'en 2017, je voterai pour le candidat qui souhaite que la France ne soit pas écrasée par les conditions de l'Union Européenne.

Modifié 11 mars 2015 par Aoubit

[RVdelaVDA 2 604]

Perso, je voterai blanc quand le vote blanc ne sera pas catégorisé comme abstentionnisme, tant qu'ils ne le feront pas, ils pourront aller se faire foutre. De ce que j'ai pu voir c'est aussi l'avis de Solo.

[LeSolitaire 7 420]

Anéfé.

[TheDoc 1 512]

Par contre Solo quand tu disais que tu es contre la laïcité, c'était vrai ou tu étais ironique ? Enfin si c'est vrai, tu voulais dire ça dans quel sens ?

[Aoubit 1 098]

Je vote bleu et noir.

 

Même si le vote blanc était reconnu, je doute qu'il arrive à réunir beaucoup de votes. (Minimum 10 millions au moins alors)

 

Personne n'en parle dans les médias et je suis sûr que pas beaucoup savent la différence entre le nul et le blanc.

[SouthFool 5 133]

 

 

 

Je vais garder de manière méchante et raciste mon calme de méchant raciste et répondre méchamment et racistement au gentil gars deux posts plus haut.

Ce n'est pas parce que c'est autorisé que c'est appréciable. Désolé, mais quand dans un établissement d'enseignement public les gens se permettent d'aller répandre leur religion, qui est une affaire privée, ça me dérange. Et ce n'est pas ces accusations d'islamophobie (qui devient un moyen de donner toujours raison aux musulmans radicaux plus qu'autre chose) qui changeront quoi que ce soit au caractère normalement laïc des établissements publics.

Bon sur ce je vais aller défiler avec des croix gammées avec mes potes skinhead, bises.

 

 

 

Ils ne répandent pas leurs religion enfin, ils tentent pas de te convaincre d'en mettre un ou quoi que ce soit, ils le mettent car on leur a autoriser à leur faire au même titre que les kippa ou autres croix de Jésus. Je vois pas en quoi ça dérange. C'est ta petite vision qui est troublée par quelque chose d'étranger, de pas français ? Un peu de tolérance. Et ne me réponds pas, "eux lorsqu'ils mettent leur voile ils ne me tolèrent pas". C'est faux, ils ne te disent juste rien. ATTENTION on parle bien d'une jeune fille qui est à la fac et qui met son voile, pas des débats dans les écoles pour enlever le porc etc, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis.

 

 

 

 

Parfois... c'est limite si les bobos ne m'énervent pas plus que ceux qu'on categorise de racistes...

 

 

Alors là, j'ai vu de l'inutilité dans les commentaires, du flood et j'en passe mais toi tu dois avoir la palme.

 

 

 

 

Et sérieux j'hallucine, je lis vos débats et sérieux, vous prônez tous la laïcité, mais sérieusement on dirait plus que vous êtes racistes. Quand SouthFool dit "je veux pas de ça dans mes rues et dans mes écoles" non mais wtf, ouvre les yeux, les cultures se mélangent, les gens aussi, les couleurs aussi, faut arrêter.

 

Et vous me faites relativement tripper en disant "La loi c'est la loi". Effectivement, la loi n'INTERDIT PAS le voile à l'université, alors pourquoi vous lui cassez les dents ? C'est autorisé, elle le fait point barre. Ce professeur refuse de faire cours à quelqu'un qui est en droit d'y assister, bha casse-toi mon grand. Il y a énormément d'étudiantes voilées dans ma fac, ça ne me fait absolument rien, j'en ai rien calé, elles sont chill, elles taffent comme moi et basta. Arrêtez un peu quoi, genre le prof est un dieu vivant non mais ça va pas ou quoi. J'suis sur il a donné cours en 20 ans à énormément de gens qui avaient des kippa, croix de jésus ou autres et il a juste fermer sa bouche et là il fait le foufou, allez hop dehors vieux bouffon.

J'ouvre les yeux.

 

Je vois un président de la république qui présente la france comme un pays laÏque, des gens qui parlent constamment de religion, d'intégration.

 

En fait le concept est flou. On ne sait pas ou ça démarre et quand ça s'arrête.

 

Et des gens montrent leur religion dans un lieu d'études supérieures.

 

Je suis athée et ça me dérange.

 

Elle peuvent être chill, swag, souriantes, blagueuses, sportives, travailleuses, grosses, grandes, maigres, petites, noires, asiatiques le fait est que ça me dérange.

 

Et je suis pas le seul. J'ai le droit de le dire quand même? Surtout dans mon pays qu'on présente comme laïque alors que c'est complètement faux.

 

Et non, j'aime le multiculturailisme, j'aime le métissage, mon grand père est sénégalais, il a donné une soeur magnifique aux cheuveux frisés et c'est d'ailleurs pas la question.

 

On parle de religion.

 

Je veux pas de religion dans les lieux d'études. Et si c'est autorisé par la loi tant pis mais pour moi ça doit changer.

 

Et evidemment ce professeur dans le cadre de la loi n'avait effectivement pas à faire cette remarque, mais je soutiens son opinion.

 

C'est comme ça, je suis pour une vraie laïcité. Je veux juste qu'on arrête de donner de l'importance à la religion, on n'est plus au moyen âge.

 

Ces choses se pratiquent chez soi ou dans un lieu de culte. Point.

 

Le curée ne doit pas faire ses courses en soutane, la jeune musumane ne vient pas en cours avec son voile.

 

Je viens pas à poil en cours parce que je suis naturiste. Oui c'est la même chose. Etre naturiste c'est avoir une opinion, des idées. Pourtant ils ne le montrent que dans le cadre privé.

 

Donc CQFD.

Point à la ligne.

 

Je suis un homme libre et je ne reconnais pas la religion comme utile au bien public.

 

Ce sont des groupes avec des idées, une foi et des règles. Donc ils font ça en groupe et non en public.

 

Voilà ma vision de la religion.

 

 

 

Ca te dérange, voilà qui est troublant. Si ce simple fait de croiser une jeune fille voilée en fac te trouble, qu'est ce qui ne te trouble pas ? Qu'est ce qui te trouble sans indiscretion ? Que ce ne soit pas "français" ? Ca relève de la liberté personnelle, c'est littéralement consacré par la Convention européenne des droits de l'homme, ratifiées par de nombreux états pour le bien de tous. Je vais même te la citer histoire d'évacuer peut-être ton troublement. "ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites."

 

Je ne peux qu'être navré de lire des raisonnements pareils. Chacun fait ce qu'il veut, tu croises bien des types avec des tatouages torse nu en tong sans pression, moi ça m'gave pourtant ils le font et tout le monde s'en bat steacks. C'est le même principe, il veut le faire, si il le peut, qu'il le fasse personne n'a rien à lui dire. C'est tout aussi personnelle que la voiture que t'achètes ou les pompes que tu mets.

 

Pas de religion dans les lieux d'études ? Comment expliques qu'une université sur deux est catholique ? pourtant ça choque personne ? Ca à pas l'air de te choquer je t'ai jamais vu/lu faire un commentaire sur cela ? J'ai été scolarisé dans une école secondaire catho et maintenant dans une école libre, j'ai rien contre les écoles catholiques mais faut arrêter de dire que pas de culte dans les écoles alors que 40% des écoles sont catho.

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit.

 

Porter un vêtement religieux me dérange. Ca n'a aucun rapport avec la culture ou le style.

 

Quand on pose la question à une femme qui porte un voile pourquoi elle le porte elle répondra que c'est par rapport à la religion. Me contredire serait mentir.

 

Porter un vêtement religieux c'est indirectement véhiculer une idée en public, vehiculer son appartenance à une communauté, une façon de croire.

 

Donc oui ça me gène.

 

Il n'y a aucun rapport avec "être français" comme tu dis. C'est la dimension idéologique qui ne doit pas empiéter dans la sphère publique.

 

Je ne juge pas l'apparence, je juge le fond.

 

Et tu peux me sortir 45 textes de lois nationaux ou européens ça n'y changera rien. Je pense comme ça. C'est mon opinion.

 

La loi est indiscutable certes mais elle n'est pas forcément cohérente, tolérente ou logique sinon la société serait un paradis.

 

Et quand je parle de lieux d'étude, je parle de lieu d'études public puisque je base mes propos sur la sphère publique.

 

Porter une croix dans un collège privé catholique ça n'empiète pas sur un lieu public.

 

Ce topic ne devait pas parler de politique à la base? Pourquoi parler de religion maintenant?

J'aimerai qu'on aborde sur les élections départementales moi

et selon vous êtes vous favorable a la suppression des conseils générales ?

 

On doit faire exploser le mille feuille adminstratif oui.

 

Il faut centraliser, ça fera des économies avec tous ces poste de fonctionnaire inutiles. A quoi bon découper la gouvernance en 40 000 petits pôles décisionnels? C'est vraiment la mode à la française ça.

 

Voilà pourquoi la paperasse est inbuvable. Rien ne fonctionne correctement, trop d'étages, trop de postes, trop d'argent gaspillé, trop complexe pour tout le monde.

 

C'est un système à remettre à plat.

Ce que dit l'Europe :

 

C'est littéralement consacré par la Convention européenne des droits de l'homme, ratifiées par de nombreux états pour le bien de tous. Je vais même te la citer histoire d'évacuer peut-être ton troublement. "ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites."

 

Et ce que dit la France :

 

Le premier article de la Loi de 1905, de séparation des Eglises et de l’Etat, indique, à la fois, que : « La République assure la liberté de conscience, elle garantit le libre exercice des cultes ». Les mots « assure » et « garantit » n’ont certainement pas été choisis au hasard par les législateurs de l’époque et sont « forts ». Alors que la liberté de réunion est simplement « autorisée » par la loi, l’exercice du culte est « garantie » par la République, dans des édifices publics qui sont librement ouverts aux publics

 

 

Voilà pourquoi en beaucoup n'aime pas les conventions européennes, elle sont en totale contradiction avec les lois de notre pays.

 

Et c'est pour cette raison qu'en 2017, je voterai pour le candidat qui souhaite que la France ne soit pas écrasée par les conditions de l'Union Européenne.

Voilà une des raisons qui me font être euroscpetique.

 

Une bureaucratie supplémentaire, floue et immobile.

[Infernus 2 235]

S'il n'y avait que ça qui était mal foutu dans l'UE...

 

Tout est à revoir à mon avis. La monnaie, les relations avec les autres pays, les lois et la gestion des frontières.

Modifié 11 mars 2015 par Infernus man

[Master_Criminel 703]

S'il n'y avait que ça qui était mal foutu dans l'UE...

 

Tout est à revoir à mon avis. La monnaie, les relations avec les autres pays, les lois et la gestion des frontières.

Que veux-tu dire par là?

[Infernus 2 235]

L'UE a été crée pour que l'Europe reste compétitive face aux nouvelles super puissances, en favorisant les échanges économiques entre les pays. Le truc, c'est que ce n'est absolument pas le cas en définitive. L'excédent de 200Mds de l'Allemagne, c'est autant d'argent en moins pour les autres pays. Au lieu d'être partenaires, nous sommes concurrents.

 

Le Luxembourg, par exemple, pays fondateur, est un paradis fiscal pour de nombreuses entreprises américaines. Tous les ans, les pays européens perdent des milliards à cause de l'optimisation fiscale qui est faite dans ce pays. Pourtant, eux considèrent qu'il s'agit d'un moyen comme un autre pour faire rentrer de l'argent dans leurs caisses. Super, la solidarité...

 

Pour le coup des frontières, je pense que chaque pays doit rester souverain de son territoire, et pouvoir contrôler qui y entre ou non. Cela permettrait de régler le problèmes des roms et autres communautés qui gênent. Il vaudrait mieux que les pays s'unissent avec la Bulgarie pour régler ce problème à la source, plutôt que de continuer de payer les conséquences de ce problème à sa place. Cela permettrait également de régler le problème du trafic d'arme en provenance de Serbie.

 

Mais le plus gros problème de l'UE c'est surtout l'absence de forces armées. En effet, dans l'UE, les conflits se règlent devant la justice, par la réflexion et le débat. Mais est que c'est une utopie de vouloir avoir ce fonctionnement en dehors de l'UE. Et c'est là que se pose le problème : à part la France, le Royaume Uni, l'Allemagne et quelques autres pays, on ne possède quasiment plus de forces armées. On est dépendants des États Unis pour le matériel par exemple. Mais le plus grave, c'est surtout qu'il ait fallu des attentats pour qu'on se rende compte qu'il fallait arrêter de supprimer des régiments. À mon avis il faut augmenter très fortement le budget de la défense, en faisant d'importantes coupes budgétaires ailleurs. Par exemple arrêter de financer des associations inutiles, d'organiser des meetings et déplacements pour rien, supprimer leurs appartements et voitures de fonctions aux députés/sénateurs qui n'en n'ont pas besoin...

 

Il faut vraiment un changement radical dans l'organisation de l'UE.

[TheToch 2 217]

C'est bien beau d'être eurosceptique, mais la Convention européenne des droits de l'homme n'a aucun lien avec l'Union européenne, ça provient du Conseil de l'Europe (qui réuni 48 pays, dont la Russie).

 

Pour le coup des frontières, je pense que chaque pays doit rester souverain de son territoire, et pouvoir contrôler qui y entre ou non. Cela permettrait de régler le problèmes des roms et autres communautés qui gênent. Il vaudrait mieux que les pays s'unissent avec la Bulgarie pour régler ce problème à la source, plutôt que de continuer de payer les conséquences de ce problème à sa place. Cela permettrait également de régler le problème du trafic d'arme en provenance de Serbie.

La Serbie n'est pas membre de l'UE, dont les frontières avec elle sont toujours bien présentes.

 

Mais le plus gros problème de l'UE c'est surtout l'absence de forces armées. En effet, dans l'UE, les conflits se règlent devant la justice, par la réflexion et le débat. Mais est que c'est une utopie de vouloir avoir ce fonctionnement en dehors de l'UE. Et c'est là que se pose le problème : à part la France, le Royaume Uni, l'Allemagne et quelques autres pays, on ne possède quasiment plus de forces armées. On est dépendants des États Unis pour le matériel par exemple.

Il y a une solution, la création d'une armée européenne. Et ça permettrait aux petits États de voir leur budget Armée mieux utilisé.

[RoroFromBelgium 510]

 

 

 

 

Je vais garder de manière méchante et raciste mon calme de méchant raciste et répondre méchamment et racistement au gentil gars deux posts plus haut.

Ce n'est pas parce que c'est autorisé que c'est appréciable. Désolé, mais quand dans un établissement d'enseignement public les gens se permettent d'aller répandre leur religion, qui est une affaire privée, ça me dérange. Et ce n'est pas ces accusations d'islamophobie (qui devient un moyen de donner toujours raison aux musulmans radicaux plus qu'autre chose) qui changeront quoi que ce soit au caractère normalement laïc des établissements publics.

Bon sur ce je vais aller défiler avec des croix gammées avec mes potes skinhead, bises.

 

 

 

Ils ne répandent pas leurs religion enfin, ils tentent pas de te convaincre d'en mettre un ou quoi que ce soit, ils le mettent car on leur a autoriser à leur faire au même titre que les kippa ou autres croix de Jésus. Je vois pas en quoi ça dérange. C'est ta petite vision qui est troublée par quelque chose d'étranger, de pas français ? Un peu de tolérance. Et ne me réponds pas, "eux lorsqu'ils mettent leur voile ils ne me tolèrent pas". C'est faux, ils ne te disent juste rien. ATTENTION on parle bien d'une jeune fille qui est à la fac et qui met son voile, pas des débats dans les écoles pour enlever le porc etc, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis.

 

 

 

 

Parfois... c'est limite si les bobos ne m'énervent pas plus que ceux qu'on categorise de racistes...

 

 

Alors là, j'ai vu de l'inutilité dans les commentaires, du flood et j'en passe mais toi tu dois avoir la palme.

 

 

 

 

Et sérieux j'hallucine, je lis vos débats et sérieux, vous prônez tous la laïcité, mais sérieusement on dirait plus que vous êtes racistes. Quand SouthFool dit "je veux pas de ça dans mes rues et dans mes écoles" non mais wtf, ouvre les yeux, les cultures se mélangent, les gens aussi, les couleurs aussi, faut arrêter.

 

Et vous me faites relativement tripper en disant "La loi c'est la loi". Effectivement, la loi n'INTERDIT PAS le voile à l'université, alors pourquoi vous lui cassez les dents ? C'est autorisé, elle le fait point barre. Ce professeur refuse de faire cours à quelqu'un qui est en droit d'y assister, bha casse-toi mon grand. Il y a énormément d'étudiantes voilées dans ma fac, ça ne me fait absolument rien, j'en ai rien calé, elles sont chill, elles taffent comme moi et basta. Arrêtez un peu quoi, genre le prof est un dieu vivant non mais ça va pas ou quoi. J'suis sur il a donné cours en 20 ans à énormément de gens qui avaient des kippa, croix de jésus ou autres et il a juste fermer sa bouche et là il fait le foufou, allez hop dehors vieux bouffon.

J'ouvre les yeux.

 

Je vois un président de la république qui présente la france comme un pays laÏque, des gens qui parlent constamment de religion, d'intégration.

 

En fait le concept est flou. On ne sait pas ou ça démarre et quand ça s'arrête.

 

Et des gens montrent leur religion dans un lieu d'études supérieures.

 

Je suis athée et ça me dérange.

 

Elle peuvent être chill, swag, souriantes, blagueuses, sportives, travailleuses, grosses, grandes, maigres, petites, noires, asiatiques le fait est que ça me dérange.

 

Et je suis pas le seul. J'ai le droit de le dire quand même? Surtout dans mon pays qu'on présente comme laïque alors que c'est complètement faux.

 

Et non, j'aime le multiculturailisme, j'aime le métissage, mon grand père est sénégalais, il a donné une soeur magnifique aux cheuveux frisés et c'est d'ailleurs pas la question.

 

On parle de religion.

 

Je veux pas de religion dans les lieux d'études. Et si c'est autorisé par la loi tant pis mais pour moi ça doit changer.

 

Et evidemment ce professeur dans le cadre de la loi n'avait effectivement pas à faire cette remarque, mais je soutiens son opinion.

 

C'est comme ça, je suis pour une vraie laïcité. Je veux juste qu'on arrête de donner de l'importance à la religion, on n'est plus au moyen âge.

 

Ces choses se pratiquent chez soi ou dans un lieu de culte. Point.

 

Le curée ne doit pas faire ses courses en soutane, la jeune musumane ne vient pas en cours avec son voile.

 

Je viens pas à poil en cours parce que je suis naturiste. Oui c'est la même chose. Etre naturiste c'est avoir une opinion, des idées. Pourtant ils ne le montrent que dans le cadre privé.

 

Donc CQFD.

Point à la ligne.

 

Je suis un homme libre et je ne reconnais pas la religion comme utile au bien public.

 

Ce sont des groupes avec des idées, une foi et des règles. Donc ils font ça en groupe et non en public.

 

Voilà ma vision de la religion.

 

 

 

Ca te dérange, voilà qui est troublant. Si ce simple fait de croiser une jeune fille voilée en fac te trouble, qu'est ce qui ne te trouble pas ? Qu'est ce qui te trouble sans indiscretion ? Que ce ne soit pas "français" ? Ca relève de la liberté personnelle, c'est littéralement consacré par la Convention européenne des droits de l'homme, ratifiées par de nombreux états pour le bien de tous. Je vais même te la citer histoire d'évacuer peut-être ton troublement. "ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites."

 

Je ne peux qu'être navré de lire des raisonnements pareils. Chacun fait ce qu'il veut, tu croises bien des types avec des tatouages torse nu en tong sans pression, moi ça m'gave pourtant ils le font et tout le monde s'en bat steacks. C'est le même principe, il veut le faire, si il le peut, qu'il le fasse personne n'a rien à lui dire. C'est tout aussi personnelle que la voiture que t'achètes ou les pompes que tu mets.

 

Pas de religion dans les lieux d'études ? Comment expliques qu'une université sur deux est catholique ? pourtant ça choque personne ? Ca à pas l'air de te choquer je t'ai jamais vu/lu faire un commentaire sur cela ? J'ai été scolarisé dans une école secondaire catho et maintenant dans une école libre, j'ai rien contre les écoles catholiques mais faut arrêter de dire que pas de culte dans les écoles alors que 40% des écoles sont catho.

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit.

 

Porter un vêtement religieux me dérange. Ca n'a aucun rapport avec la culture ou le style.

 

Quand on pose la question à une femme qui porte un voile pourquoi elle le porte elle répondra que c'est par rapport à la religion. Me contredire serait mentir.

 

Porter un vêtement religieux c'est indirectement véhiculer une idée en public, vehiculer son appartenance à une communauté, une façon de croire.

 

Donc oui ça me gène.

 

Il n'y a aucun rapport avec "être français" comme tu dis. C'est la dimension idéologique qui ne doit pas empiéter dans la sphère publique.

 

Je ne juge pas l'apparence, je juge le fond.

 

Et tu peux me sortir 45 textes de lois nationaux ou européens ça n'y changera rien. Je pense comme ça. C'est mon opinion.

 

La loi est indiscutable certes mais elle n'est pas forcément cohérente, tolérente ou logique sinon la société serait un paradis.

 

Et quand je parle de lieux d'étude, je parle de lieu d'études public puisque je base mes propos sur la sphère publique.

 

Porter une croix dans un collège privé catholique ça n'empiète pas sur un lieu public.

 

Donc si je synthétise ton post c'est uniquement le fait que ça véhicule une appartenance ? Right ?

[LeSolitaire 7 420]

Par contre Solo quand tu disais que tu es contre la laïcité, c'était vrai ou tu étais ironique ? Enfin si c'est vrai, tu voulais dire ça dans quel sens ?

 

Non, c'est vrai.

 

Pendant longtemps j'ai cru que j'étais laïque. Mais c'était une erreur. La laïcité tolère les religion, admet qu'elles existent en son sein. Elle fait juste en sorte (normalement) que les cultes restent à leur place (la sphère privée).

 

Moi, je, personnellement, y en a haïr ces conneries de religion qui, à mon sens, n'apportent qu'horreur et désolation à l'humanité, en plus de la faire régresser, puisque tout ce qui n'est pas de la croyance (crédulité?) est contraire à dieu. Ça permet de garder les moutons gentiment dans le droit chemin.

 

Faut pas oublier que Galilée a eu chaud les fesses pour avoir osé assurer que la Terre est plate. Par exemple.

 

Donc non, je ne suis pas laïque. Et ça risque pas de changer.

 

 

 

Et quand je parle de lieux d'étude, je parle de lieu d'études public puisque je base mes propos sur la sphère publique.

Porter une croix dans un collège privé catholique ça n'empiète pas sur un lieu public.

 

C'est sur.

 

Mais si les écoles privées catholiques n'étaient pas subventionnée par l'état laïque, elle n'existeraient pas.

 

Et vu l'état de l'école publique française, je pense pas que financer les établissements privés soit un bon signe.

[TheDoc 1 512]

Ok, merci. Je l'avais pas compris comme ça.

[SouthFool 5 133]

Donc si je synthétise ton post c'est uniquement le fait que ça véhicule une appartenance ? Right ?

 

 

 

 

C'est tout le contraire justement.

 

Par contre Solo quand tu disais que tu es contre la laïcité, c'était vrai ou tu étais ironique ? Enfin si c'est vrai, tu voulais dire ça dans quel sens ?

 

Non, c'est vrai.

 

Pendant longtemps j'ai cru que j'étais laïque. Mais c'était une erreur. La laïcité tolère les religion, admet qu'elles existent en son sein. Elle fait juste en sorte (normalement) que les cultes restent à leur place (la sphère privée).

 

Moi, je, personnellement, y en a haïr ces conneries de religion qui, à mon sens, n'apportent qu'horreur et désolation à l'humanité, en plus de la faire régresser, puisque tout ce qui n'est pas de la croyance (crédulité?) est contraire à dieu. Ça permet de garder les moutons gentiment dans le droit chemin.

 

Faut pas oublier que Galilée a eu chaud les fesses pour avoir osé assurer que la Terre est plate. Par exemple.

 

Donc non, je ne suis pas laïque. Et ça risque pas de changer.

 

 

 

Et quand je parle de lieux d'étude, je parle de lieu d'études public puisque je base mes propos sur la sphère publique.

Porter une croix dans un collège privé catholique ça n'empiète pas sur un lieu public.

 

C'est sur.

 

Mais si les écoles privées catholiques n'étaient pas subventionnée par l'état laïque, elle n'existeraient pas.

 

Et vu l'état de l'école publique française, je pense pas que financer les établissements privés soit un bon signe.

 

C'est pour ça que je suis contre l'école privée de la maternelle au bac.