Les photos artistiques des membres

[Blueprint 2 544]

Oh dame oui.

[Infernus 2 235]

Bonsoir.

 

 

Je me suis amusé avec le lasso et le flou gaussien.

[Blueprint 2 544]

Tu as sélectionné ça au lasso ?

[Infernus 2 235]

Oui. J'ai une tablette graphique en même temps, c'est quand même plus pratique.

 

------

 

Sinon j'ai oublié ces deux-là tout à l'heure.

 

 

Je suis aussi passé à "Grove Street" mais je retrouve pas la photo.

[Blueprint 2 544]

Là il y avait largement moyen d'automatiser la sélection.

[IFoundPigsy 3 156]

Jolie.

 

Ou trouve t'on l'option "flou gaussien"?

[Blueprint 2 544]

Jolie.

 

Ou trouve t'on l'option "flou gaussien"?

 

Filtre > Flou (sur mac) / Atténuation (sur PC) > Flou Gaussien.

Filter > Blur > Gaussian Blur.

 

Tiens, faudra que je vous poste les miennes un jour aussi...

[Blueprint 2 544]

Petite balade dans un bois, qui a permis de mieux me rendre compte que les appareils photo des portables n'étaient effectivement pas géniaux quand il y a des grandes différences de luminosité dans la scène (zones nettes ombragées et d'autres éclairées sous un grand soleil).

 

Voici ce que je voyais réellement (photo corrigée sous PS) :

 

 

Et la photo initiale :

 

[Tarkoss 2 652]

Tu fais comment pour " corriger " ?

[Blueprint 2 544]

Là j'ai mis plusieurs calques de réglages de type courbe, et j'ai tout mis dans un groupe sur lequel j'ai mis un masque de fusion dégradé linéaire diagonal du gris au blanc, pour amener un peu de densité dans la partie supérieure droite qui était trop lumineuse à mon goût.

[Yan22 5 913]

C'est con, mais je n'avais jamais vu des éoliennes d'aussi près. Malheureusement on ne pouvait pas s'approcher plus près.

 

 

[Blueprint 2 544]

Ah, ben quand j'irai à Châteaulin je t'en prendrai de plus près.

[TheToch 2 217]

Il y a en a quelques unes par chez moi, leur accès est sans restriction :

Hauteur : 98 m

Rayon des palmes : 41 m

[Yan22 5 913]

20140731_183519.jpg

 

C'est une photo comme ça que je voulais faire. C'est nul que l'accès soit restreint ici.

[Dje La Planque 5 631]

Pour le coup chez moi (en pleine ville), on avait eu pendant quelques temps (pour de la sensibilisation) une éolienne verticale.

 

Je ne sais plus si je l'avais prise en photo mais c'était assez impressionnant de calme par rapport à une éolienne classique et surtout c'est beaucoup plus petit (je dirais pas plus de 5 ou 6m de haut).

 

Modifié 31 juillet 2014 par Dje La Planque

[Yan22 5 913]

Tiens j'avais jamais vu ça. Moins gros, mais sans doute moins "productif" j'imagine ?

[Blueprint 2 544]

 

20140731_183519.jpg

 

C'est une photo comme ça que je voulais faire. C'est nul que l'accès soit restreint ici.

 

 

C'est sans doute pour éviter d'éventuelles dégradations.

[Dje La Planque 5 631]

Tiens j'avais jamais vu ça. Moins gros, mais sans doute moins "productif" j'imagine ?

Moins productif c'est sûr (quoi que je n'en sais rien) mais plus adapté à la ville.

 

Placées sur des toits ou autres endroits inaccessibles, elles sont silencieuses (même en étant à quelques centimètres) et prennent peu de place au sol tout en pouvant être installées assez proches les unes des autres.

[Yan22 5 913]

 

Tiens j'avais jamais vu ça. Moins gros, mais sans doute moins "productif" j'imagine ?

 

Moins productif c'est sûr (quoi que je n'en sais rien) mais plus adapté à la ville.

 

Placées sur des toits ou autres endroits inaccessibles, elles sont silencieuses (même en étant à quelques centimètres) et prennent peu de place au sol tout en pouvant être installées assez proches les unes des autres.

 

C'est intéressant comme concept quand même, je n'avais jamais vu ça.

[Blueprint 2 544]

Oui. Et c'est certainement mieux que les panneaux solaires.