Football

[iPeluche 862]

Je suis bien d'accord qu'en ce moment, il vaut mieux avoir Lloris qu'un Casillas qui à perdu tout confiance. (Je ne juge pas Hart et Akinfeev n'ayant pas vu leur match).

 

Or là, on aurait pu terminé le match avec 0 but encaissé si il n'y avait pas eu ce coup-franc que Lloris aurait pu détourner avec une concentration maximale et si il n'y avait pas eu un relâchement général de l'équipe.

 

Mon avis sur Lloris est simple : C'est un très bon gardien qui fait de très belles parades pour les yeux mais le fait est que Lloris n'est pas du tout rassurant sur ses prises de balles. Depuis le match en Biélorussie et globalement cette saison avec Tottenham, je trouve que Lloris a plus régressé que progressé. Le seul moyen d'avoir un excellent Hugo Lloris au sommum de sa forme, c'est qu'il parte de Tottenham vers un grand club (Malheureusement quasiment tout les clubs sont pris) ou même un club qui affiche des ambitions pour le futur (Liverpool, Rome, Naples, ...).

 

Lloris doit rapidement élevé son niveau de jeu car une fois les poules passés, ça va être très dur et on aura beaucoup besoin de lui. Au moins pour enterrer les doutes d'un Ruffier n°1.

Si il se loupe, ça pourrait être très dur à lui pardonner en revanche, surtout quand tu sais que la France a beaucoup plus de chance de gagner la coupe du monde qu'on le pensait.

 

Tu compare la performance d'un gardien en club à un gardien en équipe nationale. C'est très fort.

 

T'as rien trouvé d'autre à répondre? Lloris sort une saison de malade à Tottenham, il nous sort un grand match ce soir, et sur deux approximations en fin de match alors qu'on mène 5-0 et sur lesquelles toute l'équipe est à blâmer. La vidéo est pas là pour comparer, juste pour montrer que même le plus grand peut se foirer sur un match.

 

Quant à sa double boulette en Biélorussie, il avait chopé la chiasse et perdu 2 ou 3 kilos les deux jours avant le match. Si y a quelqu'un à critiquer, c'est Deschamps de l'avoir titulariser.

 

Peut-être, mais c'est à Lloris, en capitaine responsable d'en parler a Deschamps. On critique Deschamps pour ça, mais qui dit que Lloris lui en a parlé et que Deschamps s'est quand même en-tête à le titulariser ?

[Cpycaramiel 1 802]

Bref, on verra, perso je constatais juste que Lloris dans ces grands jour aurait sans doute fait les arrêts qu'il a manqué là!

 

---

Les klaxons qu'on entend ou j'habite, on se croirait en 2006 ! (pourtant, on est qu'en phase de poule )

Enfin, ça montre la ferveur qu'il y'a !

Oui moi aussi il y a eu des klaxons!

 

Sinnon on peut mettre les paris pour demain?

[IFoundPigsy 3 156]

 

Bref, on verra, perso je constatais juste que Lloris dans ces grands jour aurait sans doute fait les arrêts qu'il a manqué là!

 

---

Les klaxons qu'on entend ou j'habite, on se croirait en 2006 ! (pourtant, on est qu'en phase de poule )

Enfin, ça montre la ferveur qu'il y'a !

Oui moi aussi il y a eu des klaxons!

 

Sinnon on peut mettre les paris pour demain?

 

Je pense que oui, attendon s Beavis. )

[LeSolitaire 7 432]

Bref, on verra, perso je constatais juste que Lloris dans ces grands jour aurait sans doute fait les arrêts qu'il a manqué là!

 

Bah non. Quand ton mur fait de la merde, tu prends un but à la con. Point. Sur le reste, enfin sur le but refusé en première mi-temps et le second but suisse (parce que tout le reste il a fait plus que fait son taf), il se fait allumer à bout portant. Alors c'est toujours possible de sortir l'arrêt miraculeux, mais si on reproche ça à Lloris, alors on peut changer tous les gardiens du monde.

[IFoundPigsy 3 156]

 

Bref, on verra, perso je constatais juste que Lloris dans ces grands jour aurait sans doute fait les arrêts qu'il a manqué là!

 

Bah non. Quand ton mur fait de la merde, tu prends un but à la con. Point. Sur le reste, enfin sur le but refusé en première mi-temps et le second but suisse (parce que tout le reste il a fait plus que fait son taf), il se fait allumer à bout portant. Alors c'est toujours possible de sortir l'arrêt miraculeux, mais si on reproche ça à Lloris, alors on peut changer tous les gardiens du monde.

 

T'façon il vaut pas le gardien Jamaïcain!

[iPeluche 862]

 

Bref, on verra, perso je constatais juste que Lloris dans ces grands jour aurait sans doute fait les arrêts qu'il a manqué là!

 

Bah non. Quand ton mur fait de la merde, tu prends un but à la con. Point. Sur le reste, enfin sur le but refusé en première mi-temps et le second but suisse (parce que tout le reste il a fait plus que fait son taf), il se fait allumer à bout portant. Alors c'est toujours possible de sortir l'arrêt miraculeux, mais si on reproche ça à Lloris, alors on peut changer tous les gardiens du monde.

 

 

Autant sur le deuxième le mec met une patate. Autant sur le but du hors-jeu, la frappe est pourrie voir même loupée.

[LeSolitaire 7 432]

 

 

Peut-être, mais c'est à Lloris, en capitaine responsable d'en parler a Deschamps. On critique Deschamps pour ça, mais qui dit que Lloris lui en a parlé et que Deschamps s'est quand même en-tête à le titulariser ?

 

Le coup du mec qui a une blessure et qui le cache au staff, pourquoi pas. Maintenant on parle pas d'un type qui une contracture, mais d'un gars qui a perdu deux ou trois kilos en un week-end, avec la chiasse en cadeau. Et puis Deschamps a confirmé avoir décidé de le faire jouer en connaissance de cause, alors bon.

[Beavis 1 549]

Le seul moyen d'avoir un excellent Hugo Lloris au sommum de sa forme, c'est qu'il parte de Tottenham vers un grand club (Malheureusement quasiment tout les clubs sont pris) ou même un club qui affiche des ambitions pour le futur (Liverpool, Rome, Naples, ...).

 

Là dessus, je suis d'accord.

 

Peut être pas pour le retrouver au sommet de son art (car il envoie déjà du lourd), mais pour qu'il encore bénéficier d'une marge de progression, car ce n'est pas dans son club en papier mâché qu'il pourra progresser.

[LeSolitaire 7 432]

 

 

Bref, on verra, perso je constatais juste que Lloris dans ces grands jour aurait sans doute fait les arrêts qu'il a manqué là!

 

Bah non. Quand ton mur fait de la merde, tu prends un but à la con. Point. Sur le reste, enfin sur le but refusé en première mi-temps et le second but suisse (parce que tout le reste il a fait plus que fait son taf), il se fait allumer à bout portant. Alors c'est toujours possible de sortir l'arrêt miraculeux, mais si on reproche ça à Lloris, alors on peut changer tous les gardiens du monde.

 

 

Autant sur le deuxième le mec met une patate. Autant sur le but du hors-jeu, la frappe est pourrie voir même loupée.

 

 

Faudrait que je la revois (pour pouvoir être de mauvaise foi en bonne conscience ), y aurait pas une vidéo quelque part? Je retrouve que les buts.

[Beavis 1 549]

 

 

 

Bref, on verra, perso je constatais juste que Lloris dans ces grands jour aurait sans doute fait les arrêts qu'il a manqué là!

 

Bah non. Quand ton mur fait de la merde, tu prends un but à la con. Point. Sur le reste, enfin sur le but refusé en première mi-temps et le second but suisse (parce que tout le reste il a fait plus que fait son taf), il se fait allumer à bout portant. Alors c'est toujours possible de sortir l'arrêt miraculeux, mais si on reproche ça à Lloris, alors on peut changer tous les gardiens du monde.

 

 

Autant sur le deuxième le mec met une patate. Autant sur le but du hors-jeu, la frappe est pourrie voir même loupée.

 

 

Faudrait que je la revois (pour pouvoir être de mauvaise foi en bonne conscience ), y aurait pas une vidéo quelque part? Je retrouve que les buts.

 

 

Sur le but suisse hors-jeu, la frappe est vraiment dégueulasse. Il est clair que si le but avait été accordé, Lloris n'aurait pas été exempt de tout reproche.

[LeSolitaire 7 432]

 

Le seul moyen d'avoir un excellent Hugo Lloris au sommum de sa forme, c'est qu'il parte de Tottenham vers un grand club (Malheureusement quasiment tout les clubs sont pris) ou même un club qui affiche des ambitions pour le futur (Liverpool, Rome, Naples, ...).

 

Là dessus, je suis d'accord.

 

Peut être pas pour le retrouver au sommet de son art (car il envoie déjà du lourd), mais pour qu'il encore bénéficier d'une marge de progression, car ce n'est pas dans son club en papier mâché qu'il pourra progresser.

 

 

Faudrait surtout qu'il se trouve un club avec un vrai entraîneur des gardiens. C'est très important pour la régularité à ce poste et c'est visiblement pas disponible à Tottenham.

[iPeluche 862]

 

Peut-être, mais c'est à Lloris, en capitaine responsable d'en parler a Deschamps. On critique Deschamps pour ça, mais qui dit que Lloris lui en a parlé et que Deschamps s'est quand même en-tête à le titulariser ?

 

Le coup du mec qui a une blessure et qui le cache au staff, pourquoi pas. Maintenant on parle pas d'un type qui une contracture, mais d'un gars qui a perdu deux ou trois kilos en un week-end, avec la chiasse en cadeau. Et puis Deschamps a confirmé avoir décidé de le faire jouer en connaissance de cause, alors bon.

 

 

Dans ce cas je suis d'accord.

 

Le seul moyen d'avoir un excellent Hugo Lloris au sommum de sa forme, c'est qu'il parte de Tottenham vers un grand club (Malheureusement quasiment tout les clubs sont pris) ou même un club qui affiche des ambitions pour le futur (Liverpool, Rome, Naples, ...).

 

Là dessus, je suis d'accord.

 

Peut être pas pour le retrouver au sommet de son art (car il envoie déjà du lourd), mais pour qu'il encore bénéficier d'une marge de progression, car ce n'est pas dans son club en papier mâché qu'il pourra progresser.

 

 

Pour exemple, je dirais que ce soir il a fait le boulot mais il aurait pu faire mieux.

 

 

Le seul moyen d'avoir un excellent Hugo Lloris au sommum de sa forme, c'est qu'il parte de Tottenham vers un grand club (Malheureusement quasiment tout les clubs sont pris) ou même un club qui affiche des ambitions pour le futur (Liverpool, Rome, Naples, ...).

 

Là dessus, je suis d'accord.

 

Peut être pas pour le retrouver au sommet de son art (car il envoie déjà du lourd), mais pour qu'il encore bénéficier d'une marge de progression, car ce n'est pas dans son club en papier mâché qu'il pourra progresser.

 

 

Faudrait surtout qu'il se trouve un club avec un vrai entraîneur des gardiens. C'est très important pour la régularité à ce poste et c'est visiblement pas disponible à Tottenham.

 

 

Ouais enfin, la question de la prise de balle remonte déjà à l'Olympique Lyonnais et Joël Bats. Suffit de voir Anthony Lopes pour s'en convaincre.

Modifié 20 juin 2014 par iPeluche

[Beavis 1 549]

Faudrait surtout qu'il se trouve un club avec un vrai entraîneur des gardiens. C'est très important pour la régularité à ce poste et c'est visiblement pas disponible à Tottenham.

 

En même temps, dans un grand club, il ne peut qu'y avoir de bons entraîneurs de gardiens.

 

Pour exemple, je dirais que ce soir il a fait le boulot mais il aurait pu faire mieux.

 

On peux toujours faire mieux.

 

En revanche, il aurait pu faire pire aussi.

[LeSolitaire 7 432]

Raison de plus pour qu'il se trouve un bon entraîneur de gardiens.

[iPeluche 862]

Au fait beavis, tu incrimine Koscielny sur le second but ? Mais est-ce que Lloris l'a prévenu que ça partait dans son dos par exemple ?

Modifié 20 juin 2014 par iPeluche

[LeSolitaire 7 432]

@beavis: je suis pas sur qu'à United ou à City ce soit vraiment le cas.

[Cpycaramiel 1 802]

Beavis on peut faire les paris de demain?

[Beavis 1 549]

Au fait beavis, tu incrimine Koscielny sur le second but ? Mais est-ce que Lloris l'a prévenu que ça partait dans son dos par exemple ?

 

Ca, je ne sais pas ! Je ne vois pas comment je pourrais te répondre.

 

Mais s'il l'a prévenu, alors Koscienly est fautif.

 

 

@beavis: je suis pas sur qu'à United ou à City ce soit vraiment le cas.

 

En même temps, City, ce n'est pas vraiment un grand club.

 

 

---

 

Sinon, à part ça, des courageux pour regarder Honduras - Equateur ?

[LeSolitaire 7 432]

Au fait beavis, tu incrimine Koscielny sur le second but ? Mais est-ce que Lloris l'a prévenu que ça partait dans son dos ?

La responsabilité est multiple. Celui qui laisse la passe partir, celui qui laisse le joueur adverse partir, une possible mauvaise (y avait pas mal de bruit dans le stade, Deschamps n'avait plus de voix à la fin) voire non communication de Lloris...

 

Cette fin de match est à mettre à l'actif de toute l'équipe. Tu mènes 5-0, y a encore pas mal de matchs à jouer, les mecs ont tous ralentit, et comme les autres en face ont joué jusqu'au bout, ça a donné une fin de match un peu brouillonne.

 

Ça peut-être un mal pour un bien, prendre des buts évitables, en plus du hors-jeu, ça permet de garder les pieds sur terre et de ne pas se croire invincible trop tôt, on sait ce que ça nous apporte comme bonheur.

Sinon, à part ça, des courageux pour regarder Honduras - Equateur ?

Je viens de le mettre. J'espère que ça va faire nul, ça nous qualifierait.

[IFoundPigsy 3 156]

Je regarde en effet. Il y'a eu quasi un but de l'Equateur! Un nul svppp