LeSolitaire

@PRO-GTA 5: R* fait le max pour sortir un jeu génial, pas pour faire enrager les petits faibles d'esprit qui n'ont ni patience, ni respect du travail des autres.   R* est un studio qui communique peu. C'est leur politique de com. Point barre. Que tu les insultes, que tu les ignores ou tu actualises le newswire toute les 5 secondes ils s'en cognent. Leur but est de sortir des jeux monstrueux de qualité sur tous les plans, gameplay, univers, ambiance, etc... Si tu imagines que tu vas avoir la soluce du jeu avec toutes les quêtes annexes, la map, les persos (dont le principal), la liste des véhicules et des planques 6 mois à l'avance, tu rêves.   En plus je vois pas l'intérêt. Le but c'est quand même qu'on puisse en découvrir le plus possible par nous même in game, sinon ça sert à rien. C'est comme aller au ciné voir un film que tu as déjà vu 4 fois en DVD avant. Inutile.

De toute façon, c'est juste un artwork. C'est un beau dessin, qui nous en fout plein la tronche, mais ça n'a aucune valeur informative sur le jeu.

En même temps c'est un artwork, pas un screenshot. Il est possible que l'artiste ait pris quelques libertés avec le vrai Los Santos.

  Effectivement ils sont faux.

Ou pour saint's row

  Alors là bon courage, parce qu'avec mes 130+ kg tu vas en avoir pour un moment. J'espère pour toi que tu as raison, sinon c'est l'indigestion assurée

  Enfin un peu de sagesse... Quant à ceux (celui) qui dégueulent à nouveau sur R*, franchement allez vous acheter une vie. Aussi immense et génial que sera ce jeu, son destin n'est pas non plus lié à la survie de l'humanité.

@FromBostonWithGun: il doit parler des vignes où l'on voit un avion asperger des ouvriers de produits chimiques.

  Quand tu as fini 50 guerres des drogue cette arme apparaît dans ta planque.

Les trailers, je pense, c'est de la cuisine maison. Un studio est parfaitement capable de pondre une vidéo de 1 min 30 à 3 min pour donner l'eau à la bouche. La preuve, c'est que R* cherchait un éditeur de vidéo y a pas si longtemps, donc s'ils ont des gens pour faire ça ils ont pas besoin de le faire faire par d'autres.   J'ai regardé les deux maisons dont tu parles. Le quartier peut correspondre, mais les deux baraques en question ne se ressemble pas plus que ça. Cette scène dure, je ne sais pas, peut-être deux secondes. Je vois mal R* se dire "bon on va leur faire comprendre que SA c'est fini avec une scène où on voit un gars mettre sa baraque en vente, mais on aura à peine le temps de la voir".   Dans ce trailer il y a un vrai clin d'oeil à SA, c'est vers la fin, quand on voit un black qui porte un jean et un marcel "CJ style" et qui se fait courser par 3 flics. Là on retrouve du SA. Mais pas dans une scène très courte où on voit un gars planter un panneau.   SA nous a tous marqué. Ce jeu a été une révolution, il a fait passer GTA de simple jeu à un genre de jeu en lui même (le GTA-like en l'occurrence). On l'a tous adoré, on y a passé des dizaines, des centaines voir des milliers d'heures dessus. Mais l'histoire de SA s'est arrêtée avec SA. Il faut arrêter de voir GTA V à chaque fois par rapport à SA. Ça revient à comparer GTA III avec GTA IV. Ça n'a aucun intérêt.   R* place toujours des clins d'oeil à ses jeux, aux jeux des autres voir au cinéma dans un GTA, c'est sympa, ça fait sourire, on aime ça parce que ça rappelle de bons souvenirs. Mais un GTA existe par lui même, par sa map, par son ambiance, par ses persos, par ses histoires (parce qu'il y a toujours plusieurs histoires en toile de fond dans un GTA), il n'a pas besoin de se donner de la constance en cherchant à se rapprocher, ou au contraire se détacher, des précédents opus.

C'est sur, mais vu que GTA V se déroule déjà au San Andreas (même si c'est que dans une petite partie), je doute que le prochain jeu de la série s'y déroule aussi.

@Fredo--59: ma réponse n'est pas plus bidon que la ponctuation de tes posts.   Ensuite, non, on ne peut pas considérer que GTA IV est bâti sur une seule ville. Alderney est une reproduction d'une zone urbaine du New Jersey, principalement des villes de Newark et Jersey City. À elles deux, la population de ces villes dépasse les 500.000 habitants. Alors certes ça paraît peu comme ça, comparé aux agglomérations de San Francosco ou autre. Mais si on ne prend que la ville, est pas l'agglomération dans son ensemble, les choses sont différentes. Vegas c'est 500.000 habitants, San Francisco 800.000, donc on est assez proche. Là où je veux en venir, c'est qu'en terme d'univers GTA, Alderney (dont la surface équivaut à peu près à celle d'Algonquin) n'est pas plus un patelin par rapport à Liberty City que ne l'était San Fierro et Las Venturas par rapport à Los Santos. Donc GTA IV était bien bâti sur deux villes distinctes, Liberty City et Alderney. La différence avec SA, c'est qu'au lieu d'être séparées par une vaste campagne elles le sont par une bête rivière, donc ça casse cette impression.   Je comprend ton raisonnement concernant SA, il aurait était bizarre d'avoir un jeu avec un nom de région ne comportant qu'une ville. Mais GTA IV montre que ce n'est pas parce qu'un GTA porte un nombre et pas un nom de région qu'on aura qu'une seule grande ville. Car même si c'est une hypothèse (très) peu probable, il est encore possible qu'on ait San Diego dans le jeu. Et la ville (je parle bien de ville, et pas d'agglomération, je précise) de San Diego est plus grande que San Francisco, Las Vegas et Newark+Jersey City donc si elle y est (c'est un gros "si", je te l'accorde) on ne pourra pas ne pas la considérer comme une grosse ville.   PS: oui j'ai lu de travers ton premier post, je l'avoue, je me suis planté, mais sérieusement, met des espaces après tes virgules et tes points, ça sera plus lisible. Et accessoirement ça m'évitera de raconter des conneries

Ça fait longtemps (depuis le début à vrai dire) que R* nous a montré que GTA V ne serait ni un SA HD ni un SA 2. Après y a plein de kikoos ou de gens qui croient à leurs rêves et qui s'imaginent que ce sera le cas malgré tout. C'est leur droit, mais je pense qu'ils vont être sacrément déçus. Tout comme ceux qui s'imaginent qu'on va avoir San Fierro et Las Venturas sur une map aussi grande que celle de Just Cause 2.   Après, même si ta réflexion est bien poussée je trouve, je ne suis certain que R* soit allé aussi loin pour nous dire que ce jeu sera autre que SA.

Sauf que R* a annoncé que le jeu se déroulerait dans le sud de la Californie. Hors ni SF ni LV ne sont situées dans le sud de la Californie.   GTA IV n'est pas bâti sur une seule ville. Liberty City (Broker, Dukes, Bohan et Algolquin) est basée sur New York tandis que Alderney est basée sur plusieurs villes du New Jersey (notamment Newark et New Jersey City).   Donc il peut y avoir une autre grosse ville dans GTA V, mais SI il y en a une, je ne vois pas d'autres options que San Diego.

Les éoliennes oui, on les a vu dans le trailer. Le reste... Pas forcément, surtout LV, tu peux la ranger au rayon des souvenirs.

Le journaliste dont reviewer parlait et qui aurait parlé de la date de sortie a démenti, donc a priori "l'info" de ce site est un fake.

Après peut-être qu'un futur GTA se déroulera à Carcer City, il y a souvent des références à cette ville dans les GTA. De plus le premier Manhunt s'y déroule.   Mais pour un GTA VI (ou quelque soit le nom qu'il aura) je sens bien un retour un Vice City, quand on voit ce qu'à réussi à faire graphiquement R* sur GTA IV et -visiblement- V, je n'ose pas imaginer ce que pourrait donner une reproduction de Miami dans GTA next gen.

Je comprends, c'est surtout qu'il n'en vaut pas la peine. Au pire défoule toi sur GTA, et bute les pnj

Calme toi sinto, ce serait con que tu te fasses ban pour si peu de choses, s'il ne sait pas appuyer sur triangle ou y tant pis pour lui.

À l'écrit il faut un minimum de maîtrise de la langue pour saisir l'ironie. À l'heure du langage sms pas étonnant que certain tombent dans le panneau.

  Ouais, mais y a des gens ici chez qui ça ne connecte pas bien ce genre de truc.

Par contre le coup du gars qu'on peut assomer discrètement j'ai jamais vu. Dans cette mission où on doit voler une caisse pour Vlad, y a un message qui dit d'essayer de voler la caisse en douce.   À vrai dire j'ai jamais tenté de la jouer en finesse. J'arrive, je bute les 2 gars, je vole la caisse et au revoir.

Ou au pire ça fait parti des éléments de gameplay qui sont expliqués au début du jeu, quand y a des petits messages qui disent à quoi servent les touches quand on conduit ou autre.   Mais c'est expliqué quelque part. Ce truc je le fais depuis le début, et je pense pas être le seul.

Bah oui on le sait, c'est indiqué à la page des contrôles dans le manuel du jeu il me semble.   C'est pas dans mes habitudes de faire ça, mais pourquoi tu as fait ce topic? Y en a déjà un sur les véhicules, tu aurai du y poster ton message.

Pour la présentation de GTA IV, les journaleux avait eu une présentation du jeu. En gros R* leur avait présenté la map (du moins une bonne partie), le gameplay...   R* leur avait aussi montré une ou deux missions, mais je ne suis même pas sur que les journalistes avaient touché la manette à l'époque.