LeSolitaire

  Non, pas toi, je parlais des quelques énergumènes qui... Enfin bon soit, passons, j'aurai du laisser 3 ou 4 lignes entre la première phrase et le reste.

@JohnDunbar: Si t'avais vu les deux smilley dans la première tu aurais compris que c'est une blague. Je sais très bien que Jasper n'est pas un rageux.   Avant d'aller voir ce qui se passe dans la cuvette des autres tu ferais mieux de curée la tienne.   Et accessoirement je poste des romans si je veux, même si je ne raconte que des âneries dont tout le monde se fout, au moins j'essaye d'argumenter un peu ce que je raconte.

  Si, si tu es un rageux, tu dois l'assumer maintenant surtout après ton brûlot abri GTA V (ou comment lancer une polémique pourrie )   Sinon oui c'est beau. Très beau même. Alors non, c'est pas photo réaliste. Ce ne sont pas non plus les graphismes de Crotte Of Duty ou autre FPS tournant sur les PC de la NASA. Mais pour un gigantesque open world, tournant sur des consoles qui commencent à vieillir, et gérant animaux, pnj, cycle jour/nuit, météo en temps réel, mission dynamique, et j'en passe et j'en oubli, y a vraiment pas de quoi se plaindre ou faire la fine gueule.   Du clipping, y en aura. Des textures un peu dégueu une fois de temps en temps, y en aura aussi. Et puis tout un tas de bugs. Mais franchement, c'est qui les rageux? Ceux qui font la gueule sur les graphismes, ou nous autres qui chambrons sans méchanceté?

  Certes, certes. J'ai plus ou moins les même chiffres que toi le pourcentage j'ai utilisé le sien pour montrer à quel point c'est impressionnant en quelque sorte. Je le répète, je suis d'accord pour dire que la conduite est la composante majeure de GTA. Mais de là à en faire quasi exclusivement un jeu de course, il y a quand même une grosse marche.

Je le regarde en boucle depuis 1/4 d'heure. J'adore. Tout est grandiose.   J'y retourne. À plus tard. Peut-être...

Oui, on voit en plus le même bâtiment sur ces deux screens.

  Si, elle est plus grande. Elle est plutôt dans les dimensions de SA pour moi. Ce qui multiplié par 5 nous donne un bon 180 km².

Parce que Bl4ck8illusion demande s'il faudra mieux aller voir le trailer sur YouTube ou directement sur le site de R*.

  Sur le fond je suis d'accord avec toi. Pour moi aussi, et pour beaucoup de monde je pense, le temps passé à conduire représente la majeure partie du temps. Mais quand j'entends que ça prend 85% du temps de jeu, désolé, je vois pas trop l'utilité d'investir dans un GTA. Si on prend tes 400h de jeu, ça voudrait dire que tu as passé en gros 340h au volant. Ça fait quand même une grosse proportion...

  En même temps regarde les textures des décors sur ton jeu de caisses, elles sont juste laides, même GTA IV a mieux vieilli. Ça a été dit et redit, mais dans une simu automobile, l'important c'est les voitures, point barre. Donc oui, il vaut mieux qu'elles approchent le plus possible la perfection, et les décors, quand on les passe à 250 voir 300 km/h, on s'en fout un peu.   Un GTA, c'est beaucoup plus que ça. C'est des gunfights, une map immense, une IA pour tout les pnj, un nombre de véhicules bien plus important, tous les bâtiments à modéliser proprement parce que là, on va les regarder de près, tous les intérieurs, le scénario, les missions dynamiques, les animaux en plus maintenant... Alors non, les caisses peuvent pas être aussi belles que dans GT (pas A) ou Forza.   Je ne remet pas en doute du tout ta passion pour GTA, mais si vraiment les caisses ça représente aux alentours de 85% du temps que tu y passes, je ne suis pas certain que tu profites de tout ce que le jeu peut offrir.

Non, que ce soit pour SA, GTA IV ou RDR, j'ai pas souvenirs d'une quelconque publication de la map. Alors y a tout un tas de screens pris d'un peu partout qui montrent dans les grandes lignes à quoi ça va ressembler, mais pas la map en elle même.   Et d'ailleurs c'est aussi bien, parce que si y a un élément que j'ai pas envie de le faire spoiler avant la sortie, c'est bien la map.

Ouais, dans la boite du jeu, avec le manuel et la galette

  C'est pas idiot comme idée. Après ça ne prouve pas non plus que ça sera elle (cf Lola dans GTA IV). Elle me semble bien jeune pour être mère de 2 enfants, surtout que l'aîné approche la vingtaine si j'ai bien compris.

En même temps RDR est pas si grand, donc bon. Alors si vraiment la map fait 5 fois ça, ça va être réellement immense (en gros 5 fois SA), mais il faut tout de même relativiser cette news je pense.

De ce que j'ai lu, Houser a dit qu'il aimait l'idée d'incarner le protagoniste et l'antagoniste, et que le fait d'avoir 3 persos jouables multipliait la possibilité d'embrouilles et autres crêpages de chignon.   J'ai pas le souvenir qu'il ait clairement parlé d'un traître ou d'un indic à la solde des flics.   Mais vu le nombre de preview sorties depuis hier, c'est possible que ce soit sorti ailleurs.

J'aimerais qu'un jour R* révolutionne aussi Google trad.

Comme ça a été dit avant, l'antagoniste est plus ou moins une sorte d'anti héros. Comme si dans GTA IV, en plus de Niko, qui est plutôt "raisonné" (si tant est que l'on puisse utiliser ce qualificatif pour un perso de GTA) on avait pu incarner Packie, qui est lui complètement décérébré. Alors forcément entre Michael qui semble plutôt posé, Franklin qui a les crocs qui rayent le parquet et Trevor qui est un gros deglingos ça risque de faire des étincelles.   Après ça veut pas dire qu'un des trois va mourir ou trahir, mais connaissant R* ça ne veut pas dire non plus que ça n'arrivera pas.

"Analyse des différentes preview" ou "Images et infos des preview".

R* fait les choses quand ils sont sur de réussir leur coup. Avec la direction qu'ils ont pris pour GTA V un perso féminin ne collait peut-être pas à l'ambiance.   Le jour où ils tiendront une histoire, un contexte... Qui le permettra, nul doute que R* nous offrira un perso féminin qui sera des plus réussi.

La série était excellente aussi. Elle l'est toujours d'ailleurs, même si aujourd'hui ça a pas mal vieilli. En plus ça collerait bien, entre les gags de la série et l'humour acide de R*.   Michael=Hannibal Franklin=Futé Trevor=Looping   Ok. Mais où est Barracuda? Je veux Barracuda!

@Mcfly: tu l'avais trouvé difficile toi SA?

Celui du quad est magnifique, on s'y voit déjà.

C'est pas croyable. On en eu plein qui nous ont cassé les braies parce que dans GTA IV y a que de la ville gna gna gna... Et maintenant y en a qui font la fine gueule sur la campagne.   Jamais capable d'apprécier quoi que ce soit.

C'est un point du jeu, non pas qui m'inquiète, mais sur lequel je n'attend pas forcément des miracles. Elle n'était pas extraordinaire dans GTA IV, et n'avait pas été vraiment améliorée dans RDR.   Alors je préfère ne pas m'emballer sur l'IA des conducteurs même si on peut espérer du mieux là dessus.

Franchement tu veux faire quoi avec un avion dans Liberty City? Le temps d'accélérer un peu et tu es à l'autre bout de la map.