LeSolitaire

Mais qu'est ce qu'on s'en fout un moment de ce p****n de réalisme, c'est un jeu vidéo, où basiquement on est à peu près libre de faire ce qu'on y veux.   Alors certes R* rend la série plus sérieuse, plus posée, avec une ambiance et des moteurs graphique et physique plutôt bon, mais ils ne cherchent pas à transformer GTA en simulation.

À première vue comme ça non pourquoi, ça te rappelle qui?

GTA 5 bis? C'est mal connaître R*, ils nous ont jamais sorti un GTA réchauffage du précédent. Vice City paraît beaucoup plus crédible déjà.   Mais bon, on déjà déjà attendre la sortie de GTA V, et y passer je ne sais trop combien de centaines d'heure dessus, après on commencera tout doucement à se demander si le prochain opus se déroulera à Vice City, San Fierro, Las Venturas ou que sais-je encore.

Ouais mais pour que le jeu sorte dans le courant du printemps, encore faut-il que celui soit commencé. Ils font pas les choses au hasard chez R*. S'ils ont dit printemps, c'est pas pour sortir le jeu une semaine avant. Dans ce cas là ils auraient dit mars 2013.   Pour moi cette histoire de printemps 2013, c'est une sécurité pour au cas où il y aurait un souci de dernière minute (genre un bug à la con) et qu'il faille repousser la sortie de quelques semaines. En s'accordant une fenêtre de trois mois, R* s'offre un peu de liberté.

Les chars c'est plutôt possible à mon avis, vu la présence d'une base militaire.   Le recrutement de gangstas comme dans SA je n'y crois pas. Les gangs seront présent dans GTA V, puisqu'ils sont une composante imposante dans Los Angeles. Ils auront peut-être même un rôle durant l'histoire. Mais à la vue de nos trois persos, ça ne colle pas vraiment. Franklin me paraît être celui qui se rapproche le plus de cet univers là, mais dans sa discussion avec Lamar dans le trailer 2 on comprend qu'il a choisi une autre route dans la criminalité. Michael est à des années du trip gangsta, quant à Trevor... Sans commentaire   Je vais le répéter, mais GTA V n'a de commun avec SA que la géographie générale des lieux. Ça se passe au San Andreas, dans la ville de Los Santos et ses environs. Tout le reste sera tout beau tout nouveau.

Non, ianapahu.

Non mais arrête Cambiasky, y a un magasin qui a trois vitrines identiques donc GTA V est une bouse, voilà.             [joke]

Peut-être que ça apportera un bonus de force, endurance,... Mais Dan Houser a quand même dit que les transformations physiques ne seraient pas présentes dans GTA V, parce qu'au niveau des graphismes c'est trop compliqué à gérer, surtout avec trois persos. Donc je pense qu'il n'y aura pas de transformations physiques des persos.   Et puis la muscu n'a pas été officiellement confirmée non plus, même si on a vu deux vélos d'appartement et la salle de muscu sur la plage, on peut pas dire que c'est une preuve de la présence de cette activité dans le jeu.

À mon avis tu peux oublier toute les métamorphoses physique pour les persos. Dans SA, quand CJ était à fond niveau muscle, il avait une carrure bien différente de quand il était "normal".   Si R* a préféré ne pas inclure d'évolution physique vers le gras parce qu'avec 3 persos se serait trop dur à gérer, je pense pas non plus qu'il y aura d'évolution vers M. Muscle.

GTA, c'est aussi une liberté extrêmement poussée, j'imagine assez mal R* nous dire "bon vous avez 3 persos, mais y en a qu'un qui peut faire de l'avion". Ce serait plutôt frustrant.   Après il est possible que Trevor ait quelques avantages par rapport aux deux autres sur ce point là. Peut-être aura-t-il de meilleur capacités de pilote (en gros les avions et autres engins volant seraient plus facile à manier avec Trevor) ou alors il pourrait connaître un "revendeur" plus ou moins officiel qui lui fournirait les appareils.

Et puis même, gérer le carburant, c'est chiant. Point barre. On parle de GTA V, pas GTA crise en Grèce et il faut qu'on gère son budget.

@Fredo: on n'a pas du lire la même chose, dans la preview de GI il me semble que Dan Houser déclarait que la conduite avait été revu et que le résultat s'approchait justement de ce qu'on peut voir dans un jeu de courses.

Non, le golfeur roux du premier c'est pas le fils de Michael. Le golfeur roux est plus maigre, et il a de la barbe. Vu que R* a dit grosso modo que la personnalisation se limiterait aux habits impossible que ce soit le même.   En plus le golfeur roux semble pas mal plus âgé.

  Celui que j'appelle le roux qui joue au golf, c'est simplement le roux qui joue au golf. C'est juste parce que je sais plus qui a dit que ce roux pourrait être une ancienne version de Trevor.

Le roux qui joue au golf je pense pas que ça soit Trevor. Ce gars est un gros taré qui passe son temps à semer la désolation partout sur son passage. Je le vois mal en tenir de golf aller taper quelques balles.

Et y a un autre aspect à prendre en compte, c'est le temps de développement. R* ne reproduit pas tout à l'identique. Liberty City n'est pas exactement New York, tout comme Los Santos ne sera pas exactement Los Angeles.   Il aura fallu 4 ans entre SA et GTA IV, et 5 entre GTA IV et V. Hors GTA IV ne comportait que que LC, et dans GTA V Los Santos sera la seule grande ville. Et malgré tout ça prend un temps énorme à développer.   Y a combien de villes de plus de 10 millions d'habitants sur terre aujourd'hui? Probablement plusieurs dizaine. À ce rythme là, pour sortir un GTA ça va prendre plusieurs décennies, capacité de stockage ou pas.   De plus, il faudrait arriver à créer un scénario assez complexe et crédible à la fois qui nous emmènerait partout sur cette map...

Noël? Tu es sérieux là?

Ouais, mais R* a aussi dit que pour compenser cette liberté, il faudrait se donner du mal. Genre si tu veux voler un avion, la sécurité de l'aéroport va intervenir pour essayer de t'en empêcher.   J'ai lu ça dans une preview, par contre le demande pas laquelle, y en a tellement eu...

Je crois qu'en fait ce qu'on voit c'est le haut des fauteuils.

  +1. Je fais également partie des "hérétiques" qui trouvent GTA IV supérieur à SA, rien que pour la vie qui règne à Liberty City. C'était encore loin de RDR, certes, mais pour s'ennuyer avec ce jeu il faut quasiment le faire exprès.

  Non, j'ai jamais cru ça possible. Et non, c'est pas drôle, surtout pas au point de déterrer un post qui a 4 ans 1/2. Je crois que beaucoup de fans de GTA se sont déjà dit, même sans y croire, "ce serait bien, un jour, un GTA sur toute la terre".   Accessoirement je viens de lire ton dernier post, alors tu vas me dire que je détourne le sujet où je sais pas quoi, mais franchement, tes posts, tu les passes sur google trad avant de les poster ou quoi? Parce que certaines phrases, pour comprendre, il faut maîtriser le gaulois aussi bien que le français.

@Fredo--59: j'ai été revoir ces fameuses images et je suis plutôt d'accord avec toi. Je pense pas que Trevor ou Franklin soient là. Pour Trevor j'en suis même à peu près sur, je suis moins catégorique concernant Franklin, puisque je ne suis pas totalement sur que ce soit le roux non plus.   Ce sont certainement des pnj, on pourra peut-être former une espèce de gang pour commettre des braquages.

Déterrer des posts d'il y a 4 ans 1/2 aussi...

Non, sleeping dogs se déroulait à Hong Kong parmi les triades alors Watch Dogs ce sera (pour ge que j'en ai vu) axé sur le hacking, dans une ville ressemblant à Chicago.

  C'est juste qu'eux comprennent l'ironie, donc ils laissent un peu faire tant que ça part pas en pugilat