Liberty

Allez, c'est le moment où les fans incontestés et inconditionnels de Red Dead depuis 2 jours se manifestent. On va se marrer.

On devrai avoir quelque chose fin octobre/début novembre...

Attention cependant, le but de la vidéo n'était pas de montrer que tel est meilleur que tel. Il voulait simplement savoir comment un PC à 200$ pouvait se comporter face à une PS4. Sinon il existe des vidéos "console killer" pour 300$ où le gars te monte un PC qui défonce la PS4 ou la One... Sur un jeu en particulier ! x) La console, c'est s'assurer d'avoir la config optimale pour faire tourner un jeu. T'achètes ton jeu, tu sais qu'il va bien tourner. Je ne dis pas cependant que la qualité sera meilleure que celle du PC...

Une config à 200$ peut-elle faire mieux qu'une PS4 ? C'est ce que veut vérifier "Tech By Matt", il a donc monté une config à 200$ et comparé 4 jeux avec la PS4. Voici la config: CPU: i5 2400 - 3.4ghz turboRam: 8gb DDR3 1300mhzGPU: Sapphire HD 7870 2gbPower Supply: EVGA 430w 80+Storage: 500gb 7200RPM HDDMotherboard: OEM Dell boardCase: optiplex 390 case Voici la vidéo: Que retenir ? Dans beaucoup de cas le PC s'en sort mieux que la PS4. Comme il est dit dans la vidéo, l'avantage du PC est qu'on peut modifier les paramètres pour faire tourner le jeu selon nos envies, on peu donc privilégier les graphismes élevés ou les FPS, si le PC ne nous permet pas d'avoir les deux. Cependant, choisir la PS4, c'est choisir la simplicité, on achète la console, on la branche et c'est parti. Le PC requiert quant à lui de la patience (plus que des connaissances) pour le monter, en revanche, contrairement à la console, il est possible de modifier la config au mieux et remplacer une pièce si celle ci ne fonctionne plus.

Y'a des Yéti sous ses bras.

C'est une 125 ?

Comment un PC qui coûtait 2000$ il y a 10 ans fait-il tourner les jeux aujourd'hui ? C'est la question que s'est posée RandomGaminginHD qui a donc monté une config qui valait 2000$ en 2006 (que 150$ aujourd'hui) et qui était donc considéré comme étant un monstre de puissance pour son époque et l'a testé sur différents jeux d'aujourd'hui: GTA V, CS:GO, Metro Last Light, Far Cry 3. A noter que certains jeux n'ont pas pu être tester, notamment ceux n'offrant pas de support pour DX10. Voici la config en question: Intel Core 2 Duo E6700 Dual Core @ 2.66GHz ProcessorEVGA NForce 680i Socket 775 Motherboard2GB DDR2 OCZ Dual Channel Memory @ 800MHzNvidia GeForce 8800GTX 768 MB DDR3 Graphics CardSilverstone 650W Power SupplySony DVD RW DriveWD 500GB SATA HDD Et la vidéo:

Ils sont en train de tester GTA VR

Comment ça ? Ils ont visités ta grotte ?

Miami Fever

Je vous rejoins dans la recherche du secret, j'apporte comme contribution qui a déjà du être fait, mais pour m'en assurer, j'ai préféré tout de même la partager. J'ai donc superposé la fresque du Mt Chilliad sur la map de GTA V sur Photoshop. Je l'ai donc étirée jusqu'à faire entrer la case de l'oeuf où celui ci a été trouvé récemment (la fontaine). Il fallait aussi que le haut de la supposée montagne coïncide avec l'emplacement de la cabane au sommet du Mt Chilliad. Tout en prenant soin de passer la fresque en lumière ponctuelle. J'ai ensuite relevé progressivement le bas de la fresque, jusqu'à ce que... La case du Jetpack tombe sur ce bâtiment. Cependant, ça a pas l'air de cacher grand chose.... Peut être qu'en appliquant cette méthode différemment on peu tomber sur quelque chose de cohérent...

J'allait le dire. Du coup, laisse tomber.

AMD De nouvelles rumeurs provenant WCCFTech évoquent une sortie (ou du moins annonce) de la prochaine architecture d' AMD censée embarquer une mémoire HBM2, Vega 10. Selon eux, la prochaine carte graphique d'AMD devrait donc avoir 16Gb de VRAM en HBM2 avec une puissance de calcul de 12 TFLOPS, elle constituerait donc la réponse d'AMD à la Titan X de Nvidia. Une déclinaison moins puissante (et donc plus abordable) serait prévue, toujours équipée de mémoire HBM2 mais en quantité moindre (8Gb), elle devrait avoir une puissance de calcul de 7 TFLOPS et donc se situer entre la GTX 1070 et la 1080 de son fidèle concurrent NVIDIA. Peut-on espérer que son prix soit équivalent à celui de la 1070 histoire de faire tirer les prix vers le bas (et donc rester fidèle à leur campagne "payer moins profiter plus") ? Tableau récapitulatif de WCCFTech

Je me cite, puisque ça coïncide avec ce que tu dis (ça date de ma première vidéo). J'ai toujours posté ici pour avoir un avis franc, pas pour qu'on me dise "ça gère". D'ailleurs je me souviens que l'avis que t'avais donné sur ma première réalisation, avait été très crue et direct, même si t'avais apprécié je pense. Ça aide, je préfère ce genre de critique à rien du tout pour ma part. En ce qui me concerne, vos critiques ne tombent pas dans l'oreille d'un sourd. Dans ma première vidéo tu avais reproché l'importance accordée à la voiture, que c'était du temps perdu. Dans "Replay", pour un temps de vidéo équivalent à "The need to go back", il y a si je dis pas de bêtises, c'est environs 30 secondes de moins accordé à la voiture. Je n'ai pas travaillé sur le personnage principal comme j'avais essayé de le faire dans la première vidéo (vous aviez dit que vous n'aviez pas eut l'impression de connaitre plus le personnage à la fin). D'autant plus que dans "Replay", connaitre le personnage ne fait pas avancer l'intrigue. Pour certains d'entre nous, vos avis servent !

Ça je l'avais déjà mentionné !

Je regrette les critiques de @Manhattan75 en particulier, qui se donnait la peine de donner son avis sur quasiment chacune des vidéos postées ici, mais aussi les commentateurs de passages, qui commentaient de temps à autre tels que @Art, @Master Nawak et @Jeanpasse et @desmeilleurs. Même si malgré tout ils laissent un petit +1 qui montre qu'ils ont vu et apprécié. C'est toujours ça. (ils n'ont pas tous le temps de faire une analyse plans par plans) Personnellement je me dis que si une vidéo n'as pas de critiques, y'a que deux raisons: soit elle n'a pas été vue, soit elle a été vue et les gens n'avaient rien à redire dessus. Vrai ou pas, ça évite de psychoter à coups de "personne n'aime, ils s'en foutent, etc..." même si c'est éventuellement ce qu'ils pensent ! Le problème est tout autre quand certains membre ne donnent leur avis que sur les vidéos de personnes en particulier et ignorent les autres... Donc un grand merci à ceux qui expriment leur avis par des +1 ou des messages, you're the real MVP !!

Le carossage de cette sky est aussi négatif que la température en arctique !

C'est aussi le développeur qui fait la durée de vie de son jeu, Rockstar sort du contenu très régulièrement, à l'opposé, Ubide sort son jeu avec des DLCs payant puis rien d'autre. Et puis WD1 était un concept, à voir pour le deuxième. Faut dire d'ailleurs que WD, comme Assassin's creed, est un jeu dont on a vite fais le tour, perso je me vois mal délirer avec mes potes pendant des heures à faire des black out (probablement parce que j'ai pas d'amis). Concrètement, le jeu en lui même n'est pas très aboutit niveau multijoueur. Ce qui va retenir un joueur sur un jeu une fois qu'il aura fini le solo, c'est le multi, si il en a pas... Pour les PC y'a les mods.

J'avais pourtant suivi un tuto sur Youtube... Enfin bref. D'ailleurs, si le jeu déconnes, j'ai juste à supprimer (ou déplacer) le fichier mods pour le retrouver à son état d'origine ?

Il faut désinstaller le mod. Par là j'entends qu'il ne doit plus être présent dans les fichiers du jeu quand tu lances le Online. Quand tu veux utiliser le mod, tu le réinstalle. C'est la seule technique que je connais. Si il y a une alternative, je suis preneur.

Le premier mod graphique que j'ai installé était Redux, j'ai eu les mêmes problèmes, crash intempestif de moins en moins de temps après le lancement du jeu, pour finir par ne plus pouvoir le lancer. Je l'ai donc entièrement désinstallé. J'ai ensuite installé NaturalVision et pareil. Une autre différence non négligeable j'imagine: Au lieu de l'installer dans le main folder, je l'ai installé cette fois ci dans le dossier "mods".

Bon, j'ai réinstallé le jeu, j'ai cette fois-ci téléchargé tous les mods directement depuis GTA5-mods, au moins j'étais sûr d'avoir les dernières versions. Du coup je ne sais pas si c'était dû à un problème de version mais là tout marche ! Voici donc un screen "brut" de GTA V avec NaturalVision + LA Roads (sans le patch): Rien que le mod L.A Roads change énormément le jeu !

Instant Nostalgie Le mois prochain le processeur Intel Core 2 Extreme Quad Core QX6700 va fêter ses 10 ans ! Pourquoi en faire une "news" me direz vous ? Et bien parce que le QX6700 n'est pas un processeur comme les autres. En effet, il s'agit du premier processeur Quad Core d'Intel destiné au grand public... Enfin, "grand", j'entends par là les plus fortunés, puisqu'à sa sortie, en Novembre 2006, vous pouviez vous le procurer pour la coquette somme de 1000 dollars ! Pour ce prix là, vous aviez le droit à un processeur 4 coeurs cadencés à 2,66Ghz et une possibilité d'overclock jusqu'à 3,56Ghz. Avec une gravure de 65nm, ce processeur a un TDP de 130W. A titre de comparaison, un processeur i5 comme le 4690K (Avril 2014), disponible pour 200 euros aujourd'hui, propose 4 coeurs cadencés à 3,5 Ghz et une finesse de gravure de 22 nm pour un TDP de 88W. Si toute fois, vous souhaitez vous procurer ce (petit) monument de l'informatique, sachez qu'il est disponible sur Amazon pour... 46 dollars.