LeSolitaire

Ça pourrait être "marrant" d'avoir l'armée qui débarque si on atteint 6*. Avions de chasse, tanks, couvre feu...   En tout cas une chose est sure, si armée il y a, elle sera militaire

Koeklin: sur cette image le SUV blanc semble se diriger vers downtown et little seoul, en gros il va tout droit, si on se fie aux panneaux, et cette autoroute là pourrait bien être la Harbour Freeway (IRL), qui mène au port en passant par downtown et koreatown. Hors sur cette image on voit deux autres panneaux, indiquant tous deux l'I-5. Si R* avait "mixé" ces deux voies, je ne pense pas qu'ils auraient mis autant de panneaux. Surtout que sur le panneau de gauche, qui est un peu coupé, on voit écrit left lane, soit "voie de gauche", ce qui laisse penser à un échangeur autoroutier.   Pour le North et South, je pense que c'est juste du à l'orientation "générale" de cet axe routier, qui est grosso modo nord/nord-ouest,sud/sud-est et forcément on va pas écrire ça sur une pancarte. Comme cette route vient en gros du nord (San Francisco) pour aller en gros au sud (San Diego) ils ont mis North et South sur les panneaux.   Bon après ce ne sont que mes modestes impressions et tu as probablement des données plus précises que les miennes vu le temps que tu as passé sur le trailer et les screens. Mais je pense quand même qu'on a la Harbour Freeway qui va vers le port et la I-5 qui croise. Après San Diego (Las Puerta) ou pas ça c'est une autre histoire, les éléments concrets sont effectivement plutôt mince.

Cambiasky: Phoenix est en Arizona, pas en Californie   Mais San Diego est plutôt probable je trouve. Il y a notamment ce panneau indiquant l'autoroute 5 (qui en réalité relie LA et San Diego) qui me laisse plus que songeur à ce propos.   RVdelaVDA: peut-être à cause d'une "invasion" de clandestins latinos qui voudraient se jeter sur Los Santos et si on traverse on est considéré comme un passeur.

@Linkinp4rk: je respecte ton avis, bien sur, mais je n'arrive juste pas à comprendre pourquoi tant de gens veulent mettre des restrictions dans un jeu ultra permissif.   Que R* améliore l'IA des pnj pour qu'ils arrêtent de conduire comme des attardés et qu'on puisse rouler normalement si on le souhaite, d'accord. Mais devoir se taper une poursuite régulièrement lors d'excès de vitesse ou de grillage de feu... On va jamais s'en sortir.   Pour le fric y a deux trucs tout con qui te permettent d'embarquer tout ton fric n'importe où: le chéquier et la carte bancaire. À la limite je préfère que R* nous mette une petite cinématique où on voit le perso qui paye par chèque ou carte plutôt que de devoir se taper des détour par un distributeur.

Quel est l'intérêt de faire un crédit dans un GTA?   Le système de business, ok. Gérer de l'immobilier, une boite de transport, des clubs, etc... Ou encore des guerres de gang, des règlements de compte entre mafia, si en plus on le retour des missions police, pompier, livreur, taxi, autodéfense ça offrirait une durée de vie quasi illimitée au jeu.   Mais payer des factures, des impôts, faire des crédit, surveiller la jauge d'essence, ou le compteur de vitesse pour ne pas avoir les flics aux trousses... C'est pas plus réaliste, ça n'augmente pas la vie du jeu, c'est juste c****t rien que d'y penser.   Les jeunes, le jour où vous vous coltinerez des factures, des impôts, le plein et les courses à faire, croyez moi, vous n'aurez aucune envie de retrouver tout ça dans un jeu vidéo.

  Et au bout de combien d'heures de jeu tu vas péter ta manette parce que tu vas tomber en rade en poursuivant un gars qui du coup va se faire la belle?   Le réalisme, c'est bien. Que le jeu tende vers plus de réalisme, c'est d'autant mieux. Mais quoi qu'on en dise ou qu'on en pense, GTA était, est et sera un JEU. Le tout est d'avoir le meilleur compromis entre réalisme et fun, pour qu'à aucun moment le joueur puisse se dire "je m'emmerde" (désolé pour la grossièreté) ou "roohhh n'importe quoi"   Et le truc de l'essence, et bah pour moi c'est déjà casse pieds. Ce truc ça va soit coûter de l'argent (pour ceux qui sont sages) ou alors on va se retrouver avec les flics au fion (pour les mécréants qui partiront sans payer).   C'est un truc qui ne sert juste à rien. Certains me rétorqueront certainement que les car wash de GTA IV ne servaient pas à grand chose non plus. Certes, mais rien n'obligeait de laver sa caisse tout les x temps. On pouvait se trimbaler tout le long du jeu avec une guinde mega crade sans que ça perturbe quoi que ce soit. Alors qu'une caisse sans kérosène...

Je rembobine, tjiboulouboulouboulou... clac. Pour la nième fois R* a annoncé que GTA V se situerait à Los Santos et ses environs, dans une reproduction de la Californie du sud d'aujourd'hui.   Donc ça exclu à coup à peu près sur San Francisco (San Fierro) qui est en Californie mais pas au sud et adieu à Las Vegas (Las Venturas) qui n'est même pas en Californie.

@Ray: ce n'est que mon modeste avis je trouve les acteurs d'un piètre niveau, c'est tout.   Tu as tout à fait le droit d'apprécier cette "œuvre". Après tout on est en démocratie... Tu à le droit d'avoir mauvais goût (joke, joke, je précise)

L'info sur les 2,5 x la carte de RDR, à part sur JV.com j'ai pas souvenir de l'avoir vu ailleurs.   Au risque de radoter un peu, R* a annoncé que ce serait LEUR plus grand open world, pas LE plus grand, donc si on peut s'attendre à plus grand que SA/RDR/GTA IV/LA Noire (comme sa tout le monde est content), voir bien plus grand, faut pas non plus croire que ça sera au delà de l'imaginable.   Et pour la localisation, R* a dit que sa se situerait dans LS et ses alentours, dans le sud de la Californie d'aujourd'hui. Autrement dit ça exclue à 99,99% Las Vegas (Nevada) et pratiquement autant San Francisco, puisque par rapport à la Californie cette ville est plutôt éloignée du sud.   À la limite ça peut inclure San Diego, qui elle est, pour le coup, au sud de la Californie. En plus, en comparant la surface de LA et la distance qui sépare LA et SD on peut quasiment inclure SD dans les virons de LA.

  Non comme j'ai dit je suis tombé dessus en zappant. Et là j'ai buggé devant une telle -euuuhhh comment dire poliment?- bouse.

Je vois trop ce que ça a d'interpellant. C'est assez courant pour R* de nous ressortir des véhicules d'un opus à l'autre. D'autant plus dans GTA V qui graphiquement et physiquement et dans une certaine continuité avec GTA IV.

En même temps R* pourrait sortir un trailer où ils confirmerait certaines choses (le héros, la date de sortie, une éventuelle seconde grande ville -Los Puerta/San Diego?) sans trop en dévoiler sur le gameplay ou le scénario.

Cette histoire va finir en débat théologique entre koeklin LibertyG100 "Ce soir dans la marche du siècle, présenté par Michel Cavada (ou un nom du genre), qui, de RDR ou de GTA IV, a la plus grosse?"   Plus sérieusement avec vos histoire j'en suis à un point où je ne sais plus qui croire. Si vous pouviez poster des screens de vos recherches, genre ton quadrillage Liberty ou bien des images comparatives avec vos échelles ce serait pas mal. Je sais c'est certainement beaucoup demander mais ça permettrait peut-être de se faire une idée plus précise.

Par contre y a pas que la black dans le trailer. Le black on le voit sur le jet ski, il se fait courser par les flics à la fin du trailer et il pilote l'avion dans les derniers screens (pour moi). Après y a un latino qui a une tronche bien différente et qui est au volant du cabriolet rouge dans le trailer, il descend de la camionnette avec le clodo quand le quadra donne le top départ du braquage toujours dans ce trailer. Le latino on le voit aussi faire du parachute, des acrobaties sur un camion et conduire une infernus dans les screens.   Pour le perso principal, à mon avis, ça se joue entre le latino et le quadra (c'est probablement sa voix qu'on entend dans le trailer, c'est le seul dont on a un gros plan, il est visiblement le leader du casse de la bijouterie, on le voit au volant d'un cabriolet bleu, et dans les screen on le revoit aux commandes de l'avion de chasse)   Quant à ceux qui pensent qu'on aura plusieurs persos jouables, je me permet de dire que je ne suis pas d'accord. Pour SA, dans le premier trailer on voyait beaucoup CJ faire différentes activités dans Los Santos et le reste de son gang, qui n'ont jamais été jouables. Pareil pour GTA IV, où on entend Niko tout le long et où on le voit peu, par ailleurs. Pour Luis et Johnny, leurs histoires se déroulaient en parallèle de celle de Niko. Bien que quelques missions aient été jouées depuis le point de vue des différents protagonistes, cela tient plus de l'exception que de la norme. D'autant plus que les DLC, sortis un an après GTA IV, ont eu leur propre campagne de promo.   C'est pour ça qu'à mon avis on aura un seul perso jouable.

C'est pour éviter qu'il y ait 35 topic l'éventuel jour j de la sortie de screens ou de trailer.   Sinon débilité profonde que je viens d'imaginer:   1 semaine = 7 jours. Comme 1 jour = 24 heures, 7 jours = 168 heures. Puisque 1 heure = 60 minutes, 168 heures = 10.080 minutes. Hors, une heure dans GTA = 24 minutes. Donc dans une semaine humaine il y a 10.080 : 24 = 420 heures de GTA.   Alors on peut dire qu'une semaine équivaut à 2 semaines, 3 jours et 12 heures de GTA. Ce qui correspond à "quelques semaines".   JE SUIS, JE SUIS... [inclure ici votre injure]   Désolé, il est tard.

  Je vois pas où est le problème. Dans les autres GTA je dégommais plein de meufs innocentes. Alors si elles ont un uniforme, ça ne fera qu'une raison de plus pour leur tirer dessus.   Mais attention hein, je dezingue aussi du bonhomme, je suis pour la parité moi

J'aimerai surtout que les stations services gardent leur utilisation des autres GTA, c'est à dire se faire exploser au lance roquette.   Le réalisme c'est bien si c'est au service de la jouabilité. Ça, ça va être casse pied (et je reste volontairement poli). Ça ne va pas rendre le jeu plus difficile, juste frustrant quand on va se retrouver en rade en pleine poursuite.   Pour plus de difficulté, c'est "simple". Il "suffit" d'améliorer l'IA, pas de mettre des trucs casse c*****es pour nous faire foirer les missions.   GTA est jeu R*, pas EA.

  Mais de rien, si je peux rendre service, c'est toujours de bon cœur   Après je suis pas aussi optimiste que toi, ça fait tout juste une semaine qu'on a eu les derniers screens et R* a bien dit dans quelques semaines, ce qui veut dire au moins deux. Mais je ne te cache pas que je serai le plus heureux d'avoir des news demain aprèm.   J'essaie juste de pas me faire une fausse joie.

Cette idée pour moi revient au même que celle du plein d'essence. Sur la papier ça renforce le réalisme, mais dans les faits ça doit être pire que chiant.   En plus imagine que tu tombes en panne sèche au milieu de nulle part avec la caisse dans la quelle t'as ton bazooka à tête chercheuse ou ta sulfateuse...

@RVdelaVDA: y a un screen où on voit un gars tirer au AK sur un hélico de flics, probablement durant une mission donc ça fait partie du business. Après sur les screens de l'infernus et du semi-remorque il doit s'agir de missions de vol de voiture, ce qui est aussi un business. Et puis avec l'avion on peut imaginer pas mal de chose. Un vieux bi-plan qui vole à basse altitude dans une vallée, ça peut-être du trafic de drogue par exemple.

Il dit juste que R* a rien posté comme news de puis quelques jours et qu'en général quand R* fait ça c'est que des news vont arriver bientôt.

  +1 (et encore c'est parce que je sais pas compter plus loin)   Si t'es à une extrémité de la ville et que tu t'aperçois que t'as besoin d'un flingue qui est dans le coffre d'une caisse qui est à l'autre bout... Bonjour l'aller retour en pleine mission --

Parce qu'en zappant je suis tombé par hasard sur cette m***e qui, comme son nom l'indique, se déroule à Hollywood, donc Los Angeles comme un certain jeu dont on parle sur ce forum   Désolé pour le H.S. j'ai laissé mes émotions prendre le contrôle

Moi y a une chose qui, je l'espère, n'y sera pas dans ce Los Angeles/Santos, c'est les acteurs de hollywood girls. Parce que niveau réalisme on fait difficilement pire...

Si je ne plonge pas dans le pessimisme affiché par l'auteur du topic, je pense aussi qu'il faut raison garder. R* a annoncé que ce serait LEUR plus grand open world, pas LE plus grand.   Donc j'imagine qu'on aura un peu plus grand que RDR, mais les 1034 km² de just cause, vous avez les yeux plus grand que le ventre les jeunes   Faut pas oublier que la map après il faut qu'elle soit un minimum vivante et surtout tolérable par les consoles. Hors 1034 km² avec 2 ou 3 mégapole + cambrousse + désert + montagne + vie humaine (et probablement animale) + missions + missions annexes, le tout dans dans un univers graphiquement et physiquement crédible, voir plus si affinités...   J'ai pas envie que ma play ou ma 360 explose dans mon beau meuble télé tout neuf.