LeSolitaire

Le mec dans le cabriolet il est pas noir, il est latino. Le gars qu'on voit courir dans la ruelle à la fin du trailer, lui, il est black. Quant à l'historique des persos des anciens GTA on peut voir ça autrement. Déjà Huang je le compte pas, puisque Chinatown Wars n'est sorti ni sur console, ni sur pc. Aller je vais être sympa, je le compte. Donc: GTA III: Claude, blanc, pas plus de précision. GTA Vice City: Tommy, visiblement d'ascendance italienne GTA SA: CJ, afro américain GTA IV: Niko, immigré serbe TLAD: Johnny, biker juif TBOGT: Luis, latino ayant des origines porto ricaine (ou dominicaine, je sais plus trop, mais c'est de par là. Chinatown Wars (je le met là, je sais plus quand il est sorti): Huang, asiatique.   Déjà, Luis et Huang ne sont pas "blanc" dans le sens US du terme. Après si on se limite aux "gros" GTA sur console (en excluant donc Chinatown Wars et EFLC) CJ est l'avant dernier perso. R* cherche à chaque fois à innover, alors mettre en perso principal un black ne correspond pas vraiment. Le dernier "vrai" blanc qu'on ait eu c'est Tommy et ça date déjà de 2002.

  Je pense que c'est un fake, la caisse semble être une vrai mustang et c'est pas le genre de chose habituelle dans un gta. Par contre la photo de tweet, avec l'avion, à l'air plus crédible. Cependant je trouve le ciel étrange, comme s'il était dessiné.

@Black-Kamikaz: ça veut rien dire, il peut très bien s'adresser à nous.   @finmonde: Rien ne prouve que ce soit lui. C'est fort probable, mais le quadra du trailer est bien placé aussi. Le fait de faire le guignol sur un semi-remorque n'en fait pas un héros.

Je ne pense pas. Pour la qualité des images c'est un faux indice je pense. Déjà comme tu l'as dis ça doit venir de pc monstrueux. En plus quand on voit l'évolution entre GTA IV (qui nous avait mis une belle claque à sa sortie) et RDR, j'imagine que GTA V -qui tournera avec les mêmes moteurs graphique et physique- devrait surpasser tout ça.   Quant aux PS4 et XBOX 720 elles n'ont pas plus de dates de sortie que GTA V, et ils se pourraient surtout quelles ne sortent pas en même temps. Sans compter que R* devrait développer de nouveaux moteur alors que là ils maîtrisent leur technologie à fond.

GTA IV se déroulait au plus tard en 2007 puisque c'était la date de sortie initiale (octobre ou novembre 2007) avant son retard, et nulle part R* que c'était un jeu d'anticipation, donc au pire pas plus tard que 2008 (sortie effective).   Quant à GTA V R* a dit dans son communiqué au moment de l'annonce du développement du jeu qu'il se situerait dans le sud de la Californie DE NOS JOURS. Cette annonce date de 2011, donc au minimum 3 ans après GTA IV.   En plus de ça dans le trailer le mec dit en gros qu'il est venu pour changer de vie, hors il est déjà connu dans l'état de San Andreas comme étant un joueur compulsif (depuis donc au moins 3 ans). Pour moi ça ne colle pas.   ÉDIT: je viens d'aller faire un tour sur la base de données du LCPD. J'ai trouvé un grosse dizaine de mecs ayant entre 38 et 52 ans et ayant de bonnes raisons de vouloir changer de vie (autre que des petits délits) -William Hambrough, expert comptable véreux, 38 ans -John Gravelli Jr, fils du vieux à l'hosto pour qui Niko fait quelques missions vers la fin du jeu, 40 ans -Phil Bell, truand multi casquette. En plus, si on choisit d'aller buter Rascalov sur le Platypus, une fois la mission finie Bell nous appelle pour nous dire qu'il arrête tout et qu'il quitte la ville, 40 ans -Fredo Volpe, mafieux à la solde d'une des familles d'Algonquin. Qui plus est indic du LCPD. Autrement dit une bonne raison de vouloir partir vivre à l'autre bout du pays. 42 ans -Rami Yalon, ex membre des forces spéciales israéliennes, reconverti tueur à gage. 46 ans -Luther Austin, Présentateur télé qui semble frapper sur tout ce qui bouge. On peut concevoir qu'il ait envie de changer d'air. 46 ans. -Arnold Lester, chef des angels of death, 46 ans -Oswaldo Quiroga, proxénète, 51 ans -Charles Martin, spécialiste de toute sorte de truandage financier, 51 ans -Kenny Petrovic, Mafieux russe de très grande envergure. A un fils, Lenny. 52 ans.   Bon, voilà. Probabilité qu'un de ces gus soit le perso? Environ 0. Le type peut venir de n'importe où, là on a que quelques criminels de Liberty City.

@ Gang Of Los Santos: je pense que ce soit lui. Dans le trailer le mec dit: "pourquoi je suis venu ici? Pour le temps je suppose..." ce qui laisse supposer que le gars vient d'arriver à Los Santos, hors dans l'avis de recherche que tu nous montre ce type semble habiter la région depuis déjà quelques années.   De plus notre héros, si c'est bien lui qui parle dans le trailer, semble être venu à Los Santos pour passer un retraite paisible, et donc avoir un état d'esprit apaisé. Hors un gars qui fuit parce qu'il a de grosses dettes de jeu je doute qu'il ait le même état d'esprit et qu'il mène une vie au grand jour.   @Los Santos: les tatouages j'en ai pas parlé parce qu'il y aura peut-être leur retour dans GTA V, rien n'a été confirmé, mais rien n'a été démenti non plus donc ce n'est pas à exclure totalement.

Ceci dit, à part certains bugs de circulation où à un endroit donné toutes les caisse pnj font des embardées imbéciles, la conduites des pnj est grosso modo la même que celle de SA.

  Ça aussi y a déjà dans GTA IV, il est pas rare de croiser des voitures bien amochées. De temps en temps il arrive même qu'un accident entre pnj fasse un mort ou alors que les conducteurs des deux véhicules impliqués descendent et commencent une bagarre.

  Je n'y crois pas pour plusieurs raison: Déjà c'est pas du tout dans les habitudes de R* de donner une grande importance à un ancien perso dans le GTA "en cours", alors en faire le perso principal...   Ensuite au niveau du fric, certes les activités des frères McReary génèrent de confortables revenu, mais si tu suit un peu les dialogues entre Niko et Packie durant les missions où si tu l'invite quelque part (bar, fléchette,...) tu t'apercevras que Packie -et ses frères- dépensent tout leur fric dans la drogue, l'alcool, et les putes.   Il faudrait que tu nous dises où tu as vu un gars ressemblant à Packie dans le trailer ou les screens, j'ai vu tout ça des dizaines de fois et personne ne lui ressemble de près ou de loin.   Pour finir, la voix du trailer n'est pas du tout, mais alors pas du tout celle de Packie, ni celle d'aucun de ses frère d'ailleurs.   Désolé de faire le rabat joie (this is my bigest talent) mais c'est plus qu'improbable que Packie soit notre homme, à la limite un clin d'œil par ci par là, comme cela arrive souvent dans GTA, mais rien de plus.

  C'est déjà le cas dans GTA IV, je sais plus les heures exacte mais y a des heures de pointes avec des bouchons. Comme LA est une capitale mondiale de l'embouteillage je pense qu'on aura de qui faire sur ce point là.

Et puis qu'elle drôle d'idee de se trimbaler sans armes dans GTA.

Je vous mal R* annoncer d'un côté "on va vous faire notre plus grand open world avec un game play en béton", avec le retour de la cambrousse et des avions, donc en gros des promesses de liberté comme on en aura jamais vu dans GTA pour nous enfermer dans une taule.   En plus R* a aussi dit que le jeu tournerait autour du tout puissant $. Quand j'associe LA et $, je pense à l'industrie du cinéma, au business de la nuit, à la limite à l'immobilier puisque le centre ville de LA est en pleine rénovation. Mais je ne pense pas à la taule.

Bah, dans le forum sur GTA SA par exemple   Pour répondre à ta question en fait je sais pas trop. La 360 était rétro compatible donc SA tournait dessus sans problème. Pour la play je sais plus, un coup ils disaient oui, un coup non...

La jauge d'essence NON NON NON NON NON

La clio tu peux oublier je pense la smart c'est envisageable, mais question prix IRL c'est pas donné non plus   Moi tant qu'on retrouve les muscles car du IV genre Sabre GT, vigero, Tampa, Buffalo, Dukes je suis le plus heureux

Le moteur physique de GTA IV est le RAGE, et sur GTA V, ce sera le même moteur, utilisé aussi pour RDR. Donc au niveau des crash on devrait avoir quelque de similaire dans l'idée mais poussé à fond.

Le gars dans cette caisse n'est pas un afro américain, c'est un latino. On le voit aussi dans la décapotable rouge dans le trailer et agrippé à un camion dans un screen entre autre.   Au niveau de la couleur de peau, de la forme de la tête et du visage ils ont à peu près 0 points commun.

En même temps c'est pas parce qu'on est inscrit depuis le mois d'août qu'on est forcément un prédicateur méprisant tous ceux croyant à une sortie en octobre.

Et le portable est d'autant moins une perte de temps qu'il a une grande utilité dans GTA IV, entre la possibilité d'obtenir les missions par ce biais, d'appeler ses amis pour faire une quelconque sortie avec eux où pour bénéficier de leur "talent", genre les vans de flingues ou les livraisons de véhicules dans EFLC ou les bombes de Packie voir le taxi de Roman ou l'hélico de Brucie.   Même les renforts de Dwayne peuvent parfois s'avérer utiles

Ah ça oui l'abri bus anti nucléaire... Il nous a tous fait enrager   Au fait Maxx, un jour si tu as le temps, faudra que tu me dises avec quoi tu n'étais pas d'accord l'autre jour

En même temps entre le trailer et les screens y a eu en gros 10 mois. Là on est tout juste 1 mois 1/2 après les screens et si on suit ce que R* a dit (few week or so) les prochaines infos devrait tomber d'ici -je pense- la deuxième quinzaine d'octobre.   Alors oui c'est long, moi aussi j'aimerais bien quelques infos de plus, est ce qu'on aura une deuxième grande ville ou pas, le perso principal ou encore -soyons fou- une période de sortie (à défaut d'une date précise), et cette attente est pesante, parce que relativement incompréhensible.   Si leur volonté de ne sortir que des infos complètement vérifiées est louable, vu le niveau d'avancement que le jeu semblait avoir dans les screens je pense qu'ils auraient pu nous donner deux ou trois "su-sucre" pour nous tenir en haleine jusqu'à un éventuel second trailer.   Après je vois pas en quoi c'est du foutage de gueule ou de l'arnaque. Sur l'iPhone 5 peu de choses ont filtré, quand un film sort y a qu'une ou deux bande annonce et des interview langues de bois ou les acteurs racontent le synopsis etc etc etc. La discrétion, je dirai même plus la confidentialité, est une technique marketing répandue, du peu que j'en sache. Et là R* le concept à son paroxysme.   GTA V n'est, au final, qu'un jeu vidéo, qui s'annonce certes comme un des plus grand auquel on aura joué, mais un jeu vidéo quand même. Pour passer le temps y a d'autres jeux vidéos, la télé, la lecture, les potes, le sport...

En même temps ils avaient fait pire avec GTA IV. Alors que le jeu était annoncé pour octobre 2007 il est finalement sorti 6 mois plus est s'est vendu à plus de 20 millions d'unités. Je me souviens de la déception que j'ai ressenti à cette époque là (au moment de l'annonce du retard, pas de la sortie du jeu), j'ai quasiment fait du dénie de retard et quand j'ai enfin eu le jeu dans ma console je me suis dit "Wwooouuuuaaaahhh"   Mais bon je préfère que R* soit honnête et nous dise "on vous en dira plus quand on sera sur de vous donner des infos absolument justes sur le jeu" plutôt que de donner une date de sortie et au final repousser le jeu de 6 mois.

Sauf si le héros est John Marston, dans ce cas là on se trimbalera avec tout notre foutoir sur le dos

Les 4 jeux sortis aujourd'hui de la série AC sont quelque part entre 30 et 40 millions de ventes cumulées, alors que GTA IV s'est vendu à plus de 20 millions à lui seul.   Donc je pense que GTA V fera largement l'affaire face à AC 3, surtout que les deux jeux ne sortiront vraisemblablement pas en même temps. AC 3 sortira cette fin d'année alors que pour GTA 5 on se dirige presque certainement vers avril/mai 2013.

Y a rien de violent là dedans je te l'accorde. Que la recrudescence de topics hasardeux te pèse, je le conçois. Mais je ne pense pas que provoquer cette petite "polémique" (on n'a pas non plus affaire à un scandale international) était du meilleur effet.   Quand je suis tombé sur ton post, au début je n'ai pas regardé son auteur, je le suis dit "encore un guignol qui rêve sa vie" et puis j'ai vu que c'était de toi et j'ai été surpris. De ce que j'avais lu de toi je t'avoue que ce post m'a surpris, tu m'avais l'air plutôt sain d'esprit et voir ce "ragot"... J'ai pensé rapidement à de l'ironie mais en gardant un gros doute parce que ça prêtait vraiment à confusion.   Sachant qu'il y a ici des gens à bout de nerfs parce que R* prend son temps pour sortir des infos, je me permet de penser -et de le dire aussi, évidemment- que tu as merdé sur ce coup là, même si je conçois ta lassitude.   Maintenant je vais me faire l'avocat du diable. D'une façon générale, hormis un ou deux cas particulier dont je ne parlerais pas ici, ceux qui postent ces topics ne le font pas dans le but de nuire. C'est juste que depuis 20 ou 30 ans, tout doucement, on a arrêté d'apprendre aux gens à réfléchir avant d'agir, et surtout à penser à leurs actes en fonction des répercutions sur les autres. Alors du coup quand X ou Y a un problème ou une interrogation quelconque, plutôt que de chercher un peu de son côté voir s'il n'y aurait pas une réponse déjà donnée, puisqu'un forum, en plus d'un lieu d'échanges, est aussi un lieu d'information, X ou Y pose sa question sans plus de cérémonie pour qu'on lui donne le poulet déjà rôti. Donc on se retrouve avec des topic genre: "ChiAUtte" avec pour seule entrée en matière: "aice k vou croayé qe den gtA 5 les chhieaute ont poura lé utilisai?" et puis basta.   Alors oui c'est chiant, mais les gens qui font ça ne sont que les victimes d'une civilisation qui les transforme doucement mais inéluctablement, en moutons assistés.