LeSolitaire

Maxx: merci, j'aime que ma toute puissance soit reconnue à sa juste valeur   Excalibur: ouais c'est un coup des Mayas, ils ont prédit des siècles à l'avance qu'à cause de la sortie de GTA V l'économie allait s'effondrer parce que tout le monde y jouera au lieu d'aller travailler

Ou alors c'est pas Luis qui était raide bourré, mais toi Gang Of Los Santos (joke, joke, pas taper)

On défend pas R*, c'est juste que je vois pas pourquoi je vomirais sur eux alors que j'ai aucune raison de le faire. L'attente est longue? Oui. C'est chiant? Oui. Est ce que je voudrais déjà l'avoir dans la console? Oui.   Mais R* n'a pas dit que le jeu sortirai en 2012 ou en 2013 ou au 25e siècle. Ils préfèrent donner le moins d'info possible pour faire monter le buzz.   Dans l'histoire c'est toi le pigeon, t'es tombé en plein dans leur com, t'es complètement accro à un jeu qui sortira... Un jour. Surtout qu'il ne s'agit que d'un jeu vidéo, pas d'un remède miracle pour guérir les cancers et le sida ou d'une réforme de l'économie mondiale qui va stopper la pauvreté.   Y a vraiment pas de quoi péter une durite contre R*. Qu'est qu'on s'en fout d'avoir x infos sur le jeu, pour savoir quoi au juste? Autant qu'ils en gardent le plus possible secret pour qu'on ait des p****ns de surprise en mettant ce p****n de jeu dans la console. Le fait que R* prenne son temps ne veut dire qu'une chose, c'est qu'ils vont pousser la qualité au max et ça c'est plutôt une bonne chose.   En attendant fais toi une vie, bosse à l'école, occupe toi de ta meuf (ou de ton petit copain), joue au foot avec tes potes, lit, va au ciné, écoute de la musique, joues en à la limite, essaie d'autres jeu vidéo en attendant. Et tu verras qu'il finira par sortir.

C'est moins faisable dans un GTA, dans UN l'aire de jeu est déjà "zombifiée", donc c'est plus simple de mette plein de mystères ou autres easter eggs.   Mais dans un GTA, les chevaux de l'apocalypse ou le Chupacabra...

Le peuple juif est originaire de Cisjordanie, autrement dit du moyen orient. Ethniquement ils sont plus proche des arabes (même si ça peut paraître paradoxal), et ne sont donc pas assimilables aux blancs, qui sont eux (nous pourrais-je dire puisque j'en fais partis) originaire d'Europe.   Les serbes c'est un peu différent, ils sont originaire d'Europe centrale donc ethniquement ils sont blanc, après culturellement il y a d'énormes différences avec les anglo-saxons peuplant l'Amérique.

À mon avis c'est un bug, jusqu'à aujourd'hui y a jamais eu moyen d'être le passager d'une caisse, à part une ou deux mission dans SA.   C'était disponible aussi dans certaines missions de RDR, mais dans GTA il n'est pas possible d'être passager d'un véhicule (hormis le taxi bien sur).

  -Pour -Pour -Pour -Sans opinion, les animaux c'est sympa, ça donne de la vie et tout, mais les meutes de loup qui t'agressent (ou autre prédateur) c'est chiant, donc pas contre mais faut qu'on ait un moyen de pouvoir faire fuir ces bestioles (dans la réalité elles craignent l'homme, un coup de feu en l'air devrait pouvoir les faire fuir). -Les missions étaient pas si répétitives dans GTA IV, se rendre sur un lieu précis et y buter tout ce qui vit est la base de GTA. Alors un peu plus de variété ne nuirait pas mais pour moi les améliorations il faut les porter plus au scénario en lui même et au gameplay. -Sans opinion -Sans opinion, les bateaux c'est pas un truc auquel j'accorde beaucoup d'importance. -Pourquoi pas, mais à tout prendre je préfère une artillerie ressemblant à celle de TBOGT. -Pour -Pour -Pour, mais j'espère que R* va améliorer le air hockey s'ils le remettent, parce que c'était vraiment pas terrible. -Pour, même si je n'en utilise pratiquement plus. -Absolument pour.

R* n'a jamais été très volubile en matière de com.

  Il y a d'ailleurs dans cet article: http://fr.liberty-tree.net/la-cote-ouest-de-plus-en-plus-attrayante une déclaration du maire de LS intéressante

Bas pour aller à la base abandonnée il suffisait de prendre un coucou à l'aéroport de LS. Et pour les bateaux ce serait sympa mais c'est pas des véhicules que j'utilise beaucoup, donc c'est pas une priorité pour moi.

2092? Tu es plutôt du genre optimiste toi

Y en a déjà dans GTA IV, 2 cathédrale dans Algonquin, et encore une dans Alderney, et y en a peut-être d'autre, c'est pas impossible.   Le seule différence c'est qu'on ne peut pas y entrer.

Ah oui les hélico... J'ai oublié d'en parler, idiot que je suis, je te rejoint à 100% sur ce point là (je sais même pas comment j'ai pu oublier ça, la mission du Buzzard dans TBOGT j'ai du la recommencer 10 fois...) Sur ce point là oui il y a de gros progrès à faire et il n'y a rien d'impossible. Dans SA avec l'avion de chasse on pouvait locker des véhicules, terrestre, aérien ou maritime et les éclater en toute quiétude   Par contre pour tirer en arrière ça va rester galère, même avec un réticule de visée pour le Noose tank (par exemple). Parce que pour regarder vers l'arrière, il faut manipuler le stick droit. Hors, quand on doit déjà se servir du stick gauche pour la direction, du droit pour viser, le tout sans voir ce qui arrive niveau circulation ou tracé de la route et qu'il faut en plus appuyer sur une autre gâchette pour tirer... C'est juste mission impossible, réticule ou pas.   J'ai jamais joué à mercenaries donc je peux pas en parler mais j'aimerais savoir comment fonctionne leur système de shoot en conduisant.

@Sinto: R* n'a jamais parlé de la taille de la map, sauf pour dire quelle était vraiment très grande, autrement dit rien de précis. Les 2,5 fois plus grand que RDR c'est une rumeur pondue par jv.com   @Maxx: même pour des frontières politiques, je trouve ça bof d'avoir une étendue de terre infinie et inaccessible, un océan c'est plus crédible et ça permet de voir la map sous tous les angles.

C'est sur, mais y a un des frère Houser qui a bossé dessus et la parenté entre les deux "séries" (on peut pas vraiment encore parler de série pour red dead) est plus que frappante.

Moi j'y ai joué à GTA premier du nom qu'une seule fois, c'était chez un cousin bien plus âgé que moi (j'avais pas 10 ans à l'époque) et je me rappelle que j'avais pris un plaisir jouissif à écraser des gens

Ouais mais des frontière naturelles dans un GTA ça le pas trop je trouve, avec les avions et tout on peut voler au dessus ce sera pas trop crédible.

Un GTA avec des bagnoles à pilote automatique? Mouais bof...   Pour répondre à ton sondage, je pense pas que les combats véhiculés seront fortement améliorés. Déjà je vous pas trop comment R* pourrait les amélioré, et ensuite depuis San Andreas il n'y a pas eu d'évolution majeure de ce système, si ce n'est le dead eye dans RDR.   Après ce système peut devenir frustrant, du simple fait que les deux (ou plus) véhicules impliqués sont en mouvement et suivent des trajectoires différentes à des allures différentes. Donc impossible de locker les adversaires. Quand on est le poursuivant ça va encore pas trop mal, il suffit d'arriver à coller à peu près la caisse est à shooter le conducteur.   Par contre quand on est le poursuivi... Ça peut devenir franchement galère si l'ennemi arrive à nous coller au train, parce qu'on ne peut pas regarder vers l'arrière pour tirer et conduire en même temps. La seule solution, c'est les grenades/bombes artisanales/bombes adhésives. Le seule moyen de remédier à se problème, pour moi, est une évolution du gameplay qui nous permette d'être le passager durant ces phases et ainsi pouvoir canarder partout sans avoir à se soucier de la trajectoire de la caisse.   Quant aux munitions je n'avais pas le souvenir qu'elles étaient illimitées.   Sinon hors du sondage, j'ai eu deux autres idées. La première ce serait des drive aux fast food, des fois on n'a pas toujours envie de se faire c***r jusqu'au guichet alors ça serait pratique. L'autre ce serait des parking payant en ville. Ce qui est chiant dans GTA, c'est que si on laisse notre caisse "en liberté" trop longtemps, elle disparaît. Alors il pourrait y avoir comme les parking dans GTA IV, mais que l'on puisse utiliser, pour un deux $ de l'heure (in game), pour un maximum de 4 ou 5 heures (in game aussi bien entendu), et après adieu la caisse. Ça permettrait de laisser une caisse à l'abris le temps qu'on visite les environs.

@Yumi: tu trouves que RDR manque de fun?

À l'heure actuelle oui, je parlais à l'époque où ils sont sortis. Et à ce moment là GTA IV a été une grosse claque (est était très attendu sur ce point), et RDR, sans être une révolution, y a quand une énorme amélioration par rapport à GTA IV, donc on peut s'attendre encore à de nouveaux gros progrès en la matière.   Après qu'il soit en dessous d'autres jeu en la matière, je ne le nie pas. Mais GTA fait parti des jeu les plus vaste, les plus permissif et les plus "remplis", donc que ce soit moins beau que machin ou truc, au fond, ça n'a que moyennement d'importance pour moi.

  +1, par contre du fun il en manque certes dans GTA IV, mais dans les autres GTA (notamment SA) et RDR, y a de quoi s'amuser pas mal.

Même avec des consoles moins puissantes que les pc, GTA IV a été une claque à sa sortie, et RDR en a mis une autre deux plus tard avec les mêmes moteurs, donc le V va être une tuerie.   Après est ce qu'il sera LE plus beau, j'en sais rien et, à vrai dire, je m'en tape. Si on a un jeu super complet, avec pleins de trucs à faire hors missions, alors je veux bien que jeu ne soit pas la plus grosse tuerie graphique de l'histoire.

  Il me dérangeait pas Tempenny, c'était un méchant qui avait de l'allure je trouve. Mais de toute façon on le reverra pas, dans GTA R* ne réutilise jamais un personnage important dans un nouvel opus opus. À la limite y aura peut-être un easter egg, genre un monument aux morts dans le commissariat central de LS où apparaîtraient tous les flics morts "pour la sécurité des citoyens de LS" dont celui de Tempenny, avec pourquoi pas ceux de Pulaski et Hernandez.

  Je sais pas ce que tu fumes, mais ça doit pas être coupé avec des produits bon le corps humain Dans les années 50 et 60 les gens imaginaient qu'en l'an 2000 on aurait des voitures volantes, qu'on aurait colonisé au moins le système solaire, qu'on aurait des robots qui feraient tout notre sale bouleau, etc, etc...   Je suis prêt à parier que dans 50 ans, si l'humanité ne s'est pas auto détruite d'ici là, les chose ne seront pas fondamentalement différente d'aujourd'hui.

FIFA sort tout les ans, alors changement de console ou pas oui il sortira quoi qu'il arrive.   GTA V doit être à 6 ou 7 mois de la sortie, voir peut-être un peu plus. Mais les nouvelles consoles n'ont pas encore de date de sortie officielle, même pas approximative, alors j'imagine mal R* préparer un jeu sur des consoles qui sortiront "un jour".   Si ces consoles seront retrocompatibles, on en sait rien. Ce serait une bonne solution, et en plus ça permet à une nouvelle console de gonfler un peu son catalogue de jeu à sa sortie. Parce qu'un portage risque d'être compliqué, techniquement.