LeSolitaire

C'est pas le fait que ce soit en 1911 qui est original, c'est l'association far west/zombie. À moins que tu ne connaisses pléthore d'oeuvre parlant de zombie aux far west (auquel cas je te serai gré de combler mon ignorance en me les citant), oui c'est original et c'est pas si compliqué que ça a mettre en place à cet époque là. Les gens étaient crédules et l'hygiène douteuse. Alors développer une histoire avec des zombies colle bien à cette ambiance là. En plus ça a permis à R* de mettre des armes un peu spéciales et des chevaux légendaires (ceux de l'apocalypse en l'occurrence) et quelques créatures qui le sont tout autant (légendaire s'entend), le Chupacabra ou le Sasquach par exemple. Là encore, tout ça fonctionne dans un univers western avec de grande étendues non explorées etc, etc...   En 2012, dans LA, je me vois mal me trimbaler sur un cheval zombie à dezinguer d'autres zombies à tout va. Et des moyens plus simples et originaux de mettre ça en œuvre dans le monde moderne? Une guerre nucléaire qui a transformé les derniers survivant en mutant? Ou une expérience médicale qui a mal tourné ("je suis une légende" bonjour)? Simple oui, ça l'est, par contre question originalité on repassera... À moins d'incarner un zombie (chose peu courante me semble-t-il) a la limite.   R* ne cherche peut-être pas l'originalité pour l'originalité, mais à chaque fois ils sont capable de nous emmener là où ne s'attendrait pas à aller. À défaut d'être les pures créateur du GTA-like c'est eux qui en ont fait ce qu'il est aujourd'hui alors je veux bien qu'ils se d'intenter d'être consensuels mais bon, quand je vous les quantités de critique de toute sorte qu'à subie GTA IV, je me dit que ce n'est pas forcement vrai.   Quant à sortir un UN le jour d'halloween c'est pas original ça par contre, c'est juste un coup de marketing génial.

@Rastumak:    

C'est juste que je trouve que R* arrive toujours à être surprenant ou du moins à prendre des angles de scénario originaux et que des zombies dans une ville ou des montagnes à l'époque actuelle ça n'a rien d'original pour moi, voilà tout.

Ouais mais UN c'était un DLC, et surtout ça apportait quelque chose de plutôt neuf, les zombies et le western ça n'a pas être associé des millions de fois.   Des zombies dans un GTA, autrement dit dans des zones urbaines contemporaines, ça n'apporterait rien de nouveau.

Pas plus que ça ne veut dire quelque chose au niveau de l'avancée du jeu en lui même.

Quand j'ai vu que ce serait Los Santos j'étais plutôt content. En repensant au gouffre (technique) entre GTA III et IV, je me suis trouvé impatient de voir ce qu'allait faire R* dans un LS HD.   Cependant Vice City m'aurait comblé aussi.

  Désolé pour le "cours" de géographie c'était pas trop volontaire mais j'ai un peu tendance à m'emporter de temps à autre, c'est pas la première fois que je m'exprime sur le sujet alors bon voilà encore une fois désolé pour le ton assez sec mais je pense pas non plus avoir insulté ou méprisé quiconque non plus.   Je sais que SA n'est pas une reproduction au millimètre de la Californie, mais j'ai rien inventé. Quand R* à dévoilé le jeu, ils ont sorti un communiqué disant que ce se serait leur jeu le plus vaste, le plus ambitieux, basé sur le gameplay etc, etc et que le jeu se déroulerait à Los Santos et ses environs, dans une reproduction du sud de la Califorbie d'aujourd'hui. C'est R* "en personne" qui l'a dit, donc si je suis cette logique ça exclu à peu près certainement San Fierro/Francisco et Las Venturas/Vegas, voilà tout. J'ai rien contre ces villes, au contraire, mais pour moi on les verra pas pour ces raisons là. C'est vrai que j'aurai pu exprimer ça plus finement, mais ça doit faire la... euh... beaucouptieme fois que je me répète à ce propos et j'ai vaguement craqué

Bon je vais radoter une nouvelle fois je crois.   Tommy a grosso merdo la trentaine dans Vice City, qui se déroule dans les années 80. GTA V se déroule de nos jours, donc 25 à 30 ans plus tard, ce qui donnerait 55 à 60 balais à ce bon vieux Tommy, hors le "vieux" du trailer n'a pas plus de 45 ans. Et puis un gars qui emménage à Los Santos pour le temps alors qu'il est censé vivre à Vice City... Sans compter que Tommy a la peau limite orange alors que le gars du trailer est plutôt blanc.   CJ, mort ou pas, à la vingtaine dans SA qui a lieu au début des années 90. Dans GTA V ça lui fera 20 ans de plus, soit 35 à 40 ans. Hors le black qu'on voit se faire courser par les flics n'a pas plus de 25 ans, alors à moins d'un remède miracle...   Et puis Niko, si c'est lui le clodo qu'on voit dans le trailer, je pense qu'il s'est fait percuter sur un passage à niveau par un semi remorque avant de se faire écraser par un train, que les médecins ont du lui raccourcir les jambes et que la cortisone lui a fait prendre 15 kilo.   Alors je dis pas qu'il y aura pas plusieurs perso, même si j'ai un peu de mal à y croire et que je ne suis a priori pas fan de cette possibilité, mais il ne faut pas s'attendre à un GTA Expendables. J'ai adoré jouer avec Tommy dans Vice City, de même avec CJ dans San Andreas et avec Niko, Johnny et Luis dans Liberty City, mais pour un nouveau GTA, je veux du neuf et je pense qu'on en aura.   Dans EFLC, même si on joue dans la même ville que GTA IV, Johnny et Luis ont leur histoire propre, qui certes se croise avec celle de Niko mais sans plus. TBOGT et TLAD sont des jeux à part. Dans RDR le changement de perso fonctionne [ATTENTION SPOIL] puisqu'après la mort de John on récupère son fils qu'on a eu le temps d'apprendre à connaître et que Jack a un physique et un caractère assez proche de son père. [FIN DU SPOIL]   Donc si y a un changement de perso au cours de l'histoire, je pense que ça se fera un peu comme dans RDR, ce sera un perso très proche du premier et qu'on aura eu le temps de connaître. Sinon ça va pourrir l'immersion.   Au niveau de la map maintenant. R*, dans un de ses premier (et rare) communiqué sur le jeu, a dit que le jeu se déroulerait à Los Santos et ses environs, dans une une reproduction du sud de la Californie du sud de nos jours. Alors on prend un atlas du monde, on va jusqu'à la page où y a la Californie. On trace une droite horizontale à peu près au milieu de ladite Californie de façon à obtenir une partie nord et une partie sud et on regarde ce qu'il reste dans la partie sud.   Alors que reste-t-il, mis à part LA? Une seule et unique grosse ville, San Diego, et quelques autres dignes d'intérêt, comme Palm Springs, où vivent beaucoup de célébrités, ou Bakersfield, ville avec une des plus forte croissance démographique des USA. Et puis c'est à peu près tout. San Francisco? C'est en Californie, oui mais un peu trop au nord, la ville est plus proche de la frontière nord -avec l'Oregon- que de la sud -avec le Mexique. Las Vegas? Nevada, au revoir. Flagstaff, Phoenix? Arizona, au revoir.   Si on suit ce qu'à dit R*, la seule autre grosse ville qui a une chance, c'est San Diego. Mais rien n'est sur. Si on prend LA même plus tous les patelins alentour, il doit bien y avoir 15 ou 20 aéroports, donc on peut tout à fait imaginer que Los Santos soit la seule grosse ville au milieu d'une map immense dans laquelle on retrouverait des villes (beaucoup) plus petite ayant chacune leur aéroport.   Parce que même si R* a dit que ce serait leur plus grand open world, on ne sait pas dans quelle mesure ce sera plus grand, parce que vu la taille de Liberty City par rapport à SA, on n'en fait pas tenir deux avec la cambrousse les montagnes et tout. Parce qu'au vu du trailer et des screens y a l'air d'avoir une mega chaine de montagne.

Bah maintenant ça va dépendre à partir de quand R* va démarrer pour de bon la campagne de pub. Plus ça commencera tard plus le jeu sortira tard je pense.

  Fais attention quand même, c'est des coups à chiper la constipation

Ouais enfin y a quand même un gros reflet qui fait qu'on voit pas grand chose de précis.

@Sinto: au pire si tu veux des zombies y a resident evil 6 qui vient de sortir.

  Tes espoirs vont être déçu, ce sera le même moteur que GTA IV, RDR et Max Payne 3.   Sur certains screens, et celui là en particulier, c'est vrai que les textures sont dégueulasses. Cependant après GTA IV et RDR (j'ai pas joué à Max Payne donc j'en parlerai pas) je ne peux pas croire qu'on va avoir une stagnation -voir une régression- au niveau des graphismes.   Reste à savoir où en était le développement du jeu à la prise des screens. Dans la dernière déclaration de R* (ou plutôt T2? Je sais plus) ils disaient que le jeu faisait de très gros progrès, ce qui est une évolution dans leur com puisque jusque là ils se bornaient à dire que le dev suivait son cours. Il est possible qu'au moment où les screens ont été pris R* venait de finir le gros œuvre alors ils nous ont donné une carotte pour nous faire patienter en attendant les finitions.

@PRYX59: Pas besoin d'aller chercher aussi loin, c'est quand même tarabiscoté comme indice. L'article en question ne fait que comparer la vision du monde d'un scientifique de la NASA avec le fonctionnement de l'univers, basta.   Et au pire pas loin au nord est de LA y a la base d'Edwards, où se posaient les navettes spatiales, pour Las Venturas faut oublier, R* a dit Californie du sud, à la limite tu peux la couper en deux, tu regardes la partie sud et tout ce qui ne s'y trouve pas tu peux considérer la probabilité de le voir dans le jeu proche de zéro. Donc Las Venturas...

@Sinto Warrior: oui, et le rachat du PSG par le Quatar est un complot des marxistes pour dégoûter les gens du libero-capitalisme et de la société de consommation qui en découle pour les convertir au communisme jusqu'à la fin des temps.   Pour en revenir au sujet, le gars de la NASA dit qu'en gros notre univers fonctionne comme celui de GTA. En gros on voit ce qu'il se passe là où on est et le reste apparaît au fur et à mesure que l'on se déplace. En gros on vivrait dans une simulation. Je suis pas trop d'accord avec lui, dans un GTA, là où nous ne sommes pas, il ne se passe rien, les bâtiments, la végétation, les pnj et les véhicules sont apparaissent ou sont générés au fur et à mesure que nous allons vers un endroit particulier. Hors, IRL, si on se trouve à Paris, le reste du monde continue sa vie comme si de rien était. Si on quitte Paris pour aller à Lille, la vie n'apparaît pas sur notre passage et ne disparaît aussitôt derrière.   Enfin j'espère, parce que si ce gars à raison ça veut dire que l'on vit dans une réalité artificielle et nos dieux créateurs sont des machines qui se servent de notre énergie pour fonctionner et qu'en vrai nous sommes des humain de culture plongés dans un coma pour qu'on ne s'en rende pas compte.   Morpheus, je veux une pilule rouge, je veux une pilule rouge !!!   Comment ça j'ai trop regardé Matrix?

Mais non c'est un complot des juifs et des francs maçon qui veulent établir un nouvel ordre mondial judeo-chrétien dans l'adoration de Dieu qui est amour pour le bien de sa création   X-Files et Da Vinci Code sont des fictions, je le rappelle au cas où...

  Mais déjà entre GTA IV et RDR il y a une grosse évolution des moteurs graphique et physique, donc on peut s'attendre à une nouvelle belle amélioration là dessus, même sur console. Après oui forcement ça sera pas aussi beau que sur un gros pc, mais y aura quand même de quoi se péter les rétines.

  Ça fait des années qu'il dure et il est pas près de s'arrêter, y en a même qui vont jusqu'à dire que les astronautes étaient suivis par des soucoupes volantes

En fait le gars de la NASA fait un rapprochement entre GTA et le monde réel pour dire qu'en fait notre "réalité" n'est qu'une simulation.   Dans le système solaire, y a un truc qui s'appelle le Soleil et qui éclaire loin, très loin. En fait ce "projecteur" c'est le soleil qui éclabousse de lumière la lune. C'est ce phénomène qui fait qu'on voit la lune la nuit, elle réfléchit les rayons du soleil. Ça peut aussi expliquer l'absence d'étoiles sur les photos, surtout si la terre est dans le coin, même si elle est pas dans le cadre de la photo, elle peut réfléchir suffisamment la lumière du soleil pour les masquer, c'est pour ça qu'on ne voit pas les étoiles de jour, la lumière qu'on reçoit du soleil les masque. Et c'est aussi pour ça que les observatoires sont placé en dehors des villes, parce que le halo lumineux produit par les éclairages municipaux masque les étoiles.   Pour le drapeau il y a un fil de fer qui le tient par le haut. En plus si vraiment cette photo à été prise en studio, je vous pas pourquoi les gars auraient mis un ventilo dedans, parce que dans un studio y a pas de vent non plus donc c'est pas forcément crédible.   Je sais pas si certains ont déjà vu des films de science fiction de ces années là (60/70) -d'ailleurs si vous avez envie de souffrir je vous conseil 2001 l'odyssée de l'espace- mais les effet spéciaux ont tellement mal vieillis qu'un aveugle verrait les trucages à 30 mètres sur une tele noire et blanc 4/3 de 30 cm de diagonale. C'est juste dégueulasse. Hors pour les films de la NASA, aussi bien du programme Apollo que du programme Gemini qui l'a précédé, même si les images ont clairement vieillies (elles approchés les 45 ans et à l'époque y avait pas le blue-ray) rien de tout ça. Donc je veux bien que la NASA ait du matériel photo et cinéma plus poussé que les autres, mais à ce point là...   Y a aussi des gens qui croient que Presley n'est pas mort ou que c'est Georges Bush Jr avec la complicité de Cheney, Rice et Powell qui a dynamité le world trade center.

  -Pour, même si quelques épaves supplémentaires serait marnantes aussi -Pourquoi pas, mais y avait déjà une belle liste avec TLAD, épisode dans lequel la conduite des bécanes a été considèrablement améliorée. -Pour, surtout le silencieux en fait. -Pour aussi. -Après il faut que le jeu reste un GTA, en gros course poursuite et carnage. Non pas qu'un voyage en voyage en avion ou en hélicoptère ou des missions plus d'infiltration de temps en temps sois désagréable mais pas trop quand même. -Pour. Pour, pour, pour. -Pour -Pourquoi pas, ça donnerait de la vie par contre faudrait que les prédateurs soient moins chiant que dans RDR. -Pour -Pour -Pour -Je vous pas trop l'intérêt des décors destructibles, c'est pas un jeu de guerre non plus. Les saisons ce serait pas mal, même si à Los Santos on risque pas de voir beaucoup de différence -Le système de prime non merci, même si ça existe encore aux USA, on n'est plus au 19e siècle.

Je suis d'accord avec toi bachir, Lance Armstrong n'a jamais été sur la lune, il a plutôt gagné 7 tours de France visiblement en trichant. Pas plus que Louis Armstrong d'ailleurs, qui lui était plutôt un trompettiste de jazz me semble-t-il (ou saxophoniste, je sais plus et puis j'aime pas le jazz de toute façon).   Par contre Neil Armstrong lui, oui. Lui et onze autre américains d'ailleurs, et il y en aurait eu deux de plus si Apollo 13 n'avait pas merdé.

  -Pour les combats OK, faudrait surtout qu'ils soient plus dynamique. -GTA SAMP? Jamais entendu parler (pardon pour mon ignorance) -30 heures c'est déjà énorme, surtout au vu de la durée moyenne des jeux aujourd'hui. À la limite 40/45h mais pas plus, c'est bien beau un jeu interminable, mais faut que l'histoire tienne la route tout le long. Déjà que certains trouvaient le IV répétitif, alors j'ose pas imaginer si ça dure 60 heures... -Sans opinion. -Pourquoi pas, mais un yacht ça veut dire que ce sera loin de tout. Et ça veut dire aussi qu'on pourra sauvegarder des bateaux, parce que si à chaque fois faut voler un nouveau navire... -Pour, pour et pour. -Pourquoi pas, ça pourrait être une activité sympa, par contre si on a le quadra ça va faire bizarre -La conduite des pnj on en a déjà parlé dans le topic sur les véhicule, bien sur pour un progrès à ce niveau. Par contre quand on pousse un piéton des fois il réagit et vient chercher la baston. Et quand c'est un flic on a droit à la petite étoile de recherche. -L'essence, je suis contre, contre, contre, contre, contre, contre, contre, contre et contre. Ça c'est le truc chiant et gâche fun par excellence. -La conduite est pas mal dans GTA IV, un mélange entre réalisme et arcade pas mal dosé, perfectible mais assez jouissif quand on le maîtrise. Si tu veux savoir ce que sont des caisses à savon rejoue à SA. -Sans opinion. Je suis pas un grand fan de 2 roues alors bon. Les motos c'est sympas mais toutes les pétrolettes... En plus je suis pas certain que ce truc soit aussi populaire aux USA qu'en France. -Pour et pour. -Pour et pour là aussi. -Sans opinion. Je ne me sers jamais de cette vue, comme je pilote comme un deglingo et que je me cartonne à tout les carrefours avec la vue interne je chope la gerbe en 5 minutes. -J'urai pas jusqu'à projet x mais la perspective d'organiser des soirées chez m'a déjà traversé l'esprit et ça serait plutôt pas mal. Ça permettrait de renforcer l'intérêt des planques. -Pour. -Pour.

Ah la préparation du bracage du casino dans SA, que de bons souvenirs

  Très bon choix RDR   Et pour R* pas de soucis, moi je suis déjà fan.

Toute façon aujourd'hui dans GTA y a pas vraiment de saison, y a juste différent effet météo. Couvert, découvert, grand beau temps, pluie, orage. Donc proposer l'apparition des saisons n'a rien de débile puisqu'aujourd'hui elles n'existent pas à proprement parler. Dans GTA il n'y a même pas de calendrier, seulement les jours de la semaine.   Alors pourquoi pas une avancée au niveau calendrier/saison, pour quelque chose de plus réaliste sur ce point? J'aimerais bien qu'on ait un vrai calendrier.