C'est justement à ce niveau là qu'il y a méconnaissance de Bielsa. Ses équipes se sont toujours comportées un peu de la même façon. Ça met quelques matchs à démarrer, après ça défonce tout pendant plusieurs mois et puis ça fini sur les rotules parce que les mecs sont cramés. Encore une fois je dis pas qu'il doit être adulé pour ça, c'est juste une nouvelle preuve de l'expertise des médias, quoi.
Je reviens sur l'effectif. Mandanda, bien qu'il soit l'un des (le?) meilleurs joueurs de Marseille depuis longtemps, il a déjà eu plusieurs trous d'airs. Gignac en est à 18 buts en championnat cette saison, il reste 4 matchs à jouer, il arrivera peut-être à 20 à la fin du championnat. Si jamais il y parvient, ce sera seulement la deuxième fois dans sa carrière qu'il atteindrait ce palier. La précédente était lors de la saison 2008-2009.
Imbula n'en est qu'à sa deuxième saison de L1, Lemina ou Thauvin ne sont pas beaucoup mieux loti en terme d'expérience. Et comme ils sont moyennement bien entourés, ça aide pas la progression. Payet a 28 ans, Alessandrini 26, et ils donnent l'impression d'avoir encore 21 ou 22 ans, avec un manque criant de régularité. Michy semble être une vraie bonne prise. Reste N'Koulou et Ayew, les deux meilleurs joueurs de champs de l'OM je pense, mais qui comme Mandanda ont parfois des trous d'air.
Ça donne un tronc d'effectif intéressant:
Mandanda - Fanni-N'Koulou-Morel - Romao-Lemina - Thauvin-Payet-Alessandrini-Ayew - Gignac-Michy
Ça fait 12 joueurs, dont la plupart ont autant de potentiel qu'ils sont irréguliers, et un certain nombre d'entre eux a déjà fait preuve d'une mentalité merdique. Thauvin avec Lille, Gignac avec sa magnifique déclaration "si c'est pour jouer dans l'axe je préfère être remplaçant" et son hygiène de vie douteuse, Alessandrini quand il était à Rennes. Ajoute à ça un entraîneur buté qui a cramé toutes les équipes dans lesquelles il est passé, le reste de l'effectif pas terrible, et c'est limite pour tenir toute une saison, même avec la seule Ligue 1 à jouer.
En face tu as Lyon, certes inexpérimenté, mais avec un effectif très fourni en joueurs formés au club (21 sur 31) dont la qualité du centre n'est plus à prouver. C'est à dire que tu as des mecs qui "vivent" le club et auront donc ce supplément d'âme nécessaire pour aller chercher quelques résultats (même si ça risque d'être un peu court pour le titre), en plus de bien se connaître, ce qui augmente/accélère les automatismes. Le tout chapeauté par un entraîneur qui connait bien les arcanes du foot français (je crois que Fournier avait repris Reims en National pour les amener jusqu'en L1) et ça donne une recette qui marche, surtout que Fournier est plus pragmatique.
Il y a aussi Monaco, construit autour de quelques joueurs expérimentés (Stekelenbourde, Carvalho, Toulalan, Moutinho, Berbatov), quelques paris réussis (Raggi, Subasic, Dirar) et de jeunes joueurs au potentiel un peu moins flou que ceux de l'OM, dont certains formés au club (Kurzawa, Fabinho, Bernardo Silva, Carasco, Kondogia, Martial...), plus un faible sur le banc mais qui a vite compris comment marchait la L1: autobus à impérial + contre.
Le PSG on va pas en parler, ça va être indécent.
Et puis derrière il y a quelques historiques de la L1, St E, Bordeaux, etc... peut-être moins talentueux que l'OM, mais qui ont plus conscience de leurs capacités et du coup sont plus sérieuses (pour le meilleur comme pour le pire).
Marseille est un peu entre deux eaux. Mais le manque de lucidité, parfois de professionnalisme, peut coûter très cher.
Pour finir (je vais essayer en tous cas ) avec Bielsa, sa côte dans les médias (qui a été fluctuante), c'est aussi du au fait qu'il est étranger, comme Jardim, comme Rybolovlev, comme Leonardo, comme les Quataris, comme les mega vedettes du PSG... Et comme tout ce qui n'est pas français est 15 fois mieux que ce qui français (syndrome de Riolo), ça crée ce genre de décalage entre la réalité et les analyses.
