LeSolitaire

C'est pour éviter qu'il y ait 35 topic l'éventuel jour j de la sortie de screens ou de trailer.   Sinon débilité profonde que je viens d'imaginer:   1 semaine = 7 jours. Comme 1 jour = 24 heures, 7 jours = 168 heures. Puisque 1 heure = 60 minutes, 168 heures = 10.080 minutes. Hors, une heure dans GTA = 24 minutes. Donc dans une semaine humaine il y a 10.080 : 24 = 420 heures de GTA.   Alors on peut dire qu'une semaine équivaut à 2 semaines, 3 jours et 12 heures de GTA. Ce qui correspond à "quelques semaines".   JE SUIS, JE SUIS... [inclure ici votre injure]   Désolé, il est tard.

  Je vois pas où est le problème. Dans les autres GTA je dégommais plein de meufs innocentes. Alors si elles ont un uniforme, ça ne fera qu'une raison de plus pour leur tirer dessus.   Mais attention hein, je dezingue aussi du bonhomme, je suis pour la parité moi

J'aimerai surtout que les stations services gardent leur utilisation des autres GTA, c'est à dire se faire exploser au lance roquette.   Le réalisme c'est bien si c'est au service de la jouabilité. Ça, ça va être casse pied (et je reste volontairement poli). Ça ne va pas rendre le jeu plus difficile, juste frustrant quand on va se retrouver en rade en pleine poursuite.   Pour plus de difficulté, c'est "simple". Il "suffit" d'améliorer l'IA, pas de mettre des trucs casse c*****es pour nous faire foirer les missions.   GTA est jeu R*, pas EA.

  Mais de rien, si je peux rendre service, c'est toujours de bon cœur   Après je suis pas aussi optimiste que toi, ça fait tout juste une semaine qu'on a eu les derniers screens et R* a bien dit dans quelques semaines, ce qui veut dire au moins deux. Mais je ne te cache pas que je serai le plus heureux d'avoir des news demain aprèm.   J'essaie juste de pas me faire une fausse joie.

Cette idée pour moi revient au même que celle du plein d'essence. Sur la papier ça renforce le réalisme, mais dans les faits ça doit être pire que chiant.   En plus imagine que tu tombes en panne sèche au milieu de nulle part avec la caisse dans la quelle t'as ton bazooka à tête chercheuse ou ta sulfateuse...

@RVdelaVDA: y a un screen où on voit un gars tirer au AK sur un hélico de flics, probablement durant une mission donc ça fait partie du business. Après sur les screens de l'infernus et du semi-remorque il doit s'agir de missions de vol de voiture, ce qui est aussi un business. Et puis avec l'avion on peut imaginer pas mal de chose. Un vieux bi-plan qui vole à basse altitude dans une vallée, ça peut-être du trafic de drogue par exemple.

Il dit juste que R* a rien posté comme news de puis quelques jours et qu'en général quand R* fait ça c'est que des news vont arriver bientôt.

  +1 (et encore c'est parce que je sais pas compter plus loin)   Si t'es à une extrémité de la ville et que tu t'aperçois que t'as besoin d'un flingue qui est dans le coffre d'une caisse qui est à l'autre bout... Bonjour l'aller retour en pleine mission --

Parce qu'en zappant je suis tombé par hasard sur cette m***e qui, comme son nom l'indique, se déroule à Hollywood, donc Los Angeles comme un certain jeu dont on parle sur ce forum   Désolé pour le H.S. j'ai laissé mes émotions prendre le contrôle

Moi y a une chose qui, je l'espère, n'y sera pas dans ce Los Angeles/Santos, c'est les acteurs de hollywood girls. Parce que niveau réalisme on fait difficilement pire...

Si je ne plonge pas dans le pessimisme affiché par l'auteur du topic, je pense aussi qu'il faut raison garder. R* a annoncé que ce serait LEUR plus grand open world, pas LE plus grand.   Donc j'imagine qu'on aura un peu plus grand que RDR, mais les 1034 km² de just cause, vous avez les yeux plus grand que le ventre les jeunes   Faut pas oublier que la map après il faut qu'elle soit un minimum vivante et surtout tolérable par les consoles. Hors 1034 km² avec 2 ou 3 mégapole + cambrousse + désert + montagne + vie humaine (et probablement animale) + missions + missions annexes, le tout dans dans un univers graphiquement et physiquement crédible, voir plus si affinités...   J'ai pas envie que ma play ou ma 360 explose dans mon beau meuble télé tout neuf.

@Wooniir: R* a pas dit ça, c'est Google trad qui fait de la crotte empaquetée. La question était du genre "pourquoi vous donnez pas plus de news" et la réponse de R* a été "CERTAINS VONT DIRE qu'on ne se soucie pas des fans, qu'on se fout d'eux,... Mais c'est juste parce qu'on veut être sur de ne pas annoncer de choses fausses" Bon c'est pas au mot près mais c'est l'idée, jamais R* ira dire qu'ils s'en cognent de nous alors (surtout) qu'ils sont en train de préparer un jeu aux petits oignons.

Après il fait souvent le même temps du côté de LA. Comme dit plus haut le pilote de l'avion ressemble plus au type du jet ski dans le trailer qu'au latino.   Mais il y a deux places dans l'avion, on peut supposer que les deux gars y étaient et que le latino a sauté en parachute pour une quelconque raison.

Je ne serais pas aussi pessimiste que toi, et ce, pour une seule raison. Dans le communiqué R* que ce serait leur plus vaste open world. Et de ce que je sais, le vaste open world de R* est RDR qui, du peu que j'ai trouvé sur le net, serait 5 fois plus grande que celle de GTA IV. GTAV sortira je pense vers avril 2013, ça fera 5 ans de "gestation". R* ayant mis au point son moteur graphique, et physique, au point pour GTA IV, je doute que ces années n'aient servi qu'à améliorer ces point-là. À mon avis R* en à profiter pour réintégrer une bonne partie des missions annexes qui manquaient un peu au IV et aussi pour nous pondre une map vaste et vivante. Mais ça ne reste qu'une déduction tirée de réflexion perso, donc rien de très objectif surtout au vu du peu d'info que l'on a.   Mais en attendant je persiste à croire que la map sera dans les eaux de celle de RDR. Surtout que plus je regarde les quelques screens où on a une vue un peu large de Los Santos, plus je la trouve plus grande que Liberty City.

  On veut Mimi ! On veut Mimi ! On veut Mimi ! en plus niveau âge ça correspondrait bien avec le quadra mdr.

Finalement on n'apprend pas grand chose de nouveau dans cet article.   Par contre il va falloir qu'un jour quelqu'un chez Gogole s'occupe du service de traduction parce que bon, y a des trucs, on dirait du javanais.

C'est la question à 100.000 balles. L'hypothèse la plus probable est un quelconque effet de lumière.

Même si on incarne le vieux et qu'il est marié et père de famille je vois pas pourquoi on pourrait pas aller voir ailleurs. Qui a dit DSK, Clinton ou Ribery? Comme ça a déjà été dit, ce serait bien qu'on puisse draguer plus de fille, et pas seulement sur internet, mais aussi dans les bars, clubs, etc...   Pour le sexe ce serait bien que ça fasse comme avec les dames de mauvaise vie dans GTA IV, autrement dit on pouvait les voir en mouvement sans jamais voir les parties incriminées des protagonistes. R* pourrait faire pareil avec les copines du perso.

Ah voilà les sages ont parlé :bavo: désolé, dans mon trou paumé "machine à ballots de paille" est un terme scientifique

@Alex: Parce qu'ici c'est une secte GTiste et si on cite un autre jeux on est condamné au bûcher pour hérésie

@Yumi: une machine à ballot de paille c'est pas pareil qu'une moissonneuse. La moissonneuse, elle, coupe le blé (par exemple) ensuite à l'intérieur de la machine il y a un mécanisme qui permet de séparer le grain de la tige. Ensuite le grain passe par le bras articulé et tombe dans une benne alors que les tiges sont recrachées par l'arrière.   Et c'est là qu'intervient la machine à ballot de paille, qui est en fait remorquée par un tracteur, elle aspire la paille laissée par la moissonneuse, la compresse, et pond un joli ballot, rond ou carré selon le modèle de la machine.   En fait c'est complémentaire. D'abord on trucidé les gens avec la moissonneuse et ensuite on en fait de jolis ballots, ça fait plus propre sur le trottoir que des bouts de cadavres éparpillés   Voici un exemple: http://img528.imageshack.us/img528/6849/img1482at4.jpg

  Le clin d'œil est pas si grand tout de même. Dans le trailer c'est une scène de quelques secondes tout au plus où on voit un jeune afro-americain se faire courser par la maison poulaga. Le jean et le marcel blanc renforcent cette ressemblance. Après CJ avait la vingtaine dans SA qui se déroulait au début des années 90. Hors le V se déroule de nos jours, soit 20 ans plus tard, CJ a (aurait eu) la quarantaine. Alors je veux bien que LA soir la capitale de la chirurgie esthétique, mais le black du trailer me paraît bien trop jeune quand même.   Un éventuel fils ou neveux? Mouais, sans conviction. Tout est neuf dans ce GTA, R* semble résolument se tourner vers l'avenir et je les vois mal nous ressortir un perso du passé, même avec des moyens "détournés" comme sa descendance, pour lui donner une grande importance dans l'histoire.

@Feanorth: je pense que ta théorie ne tient pas. Déjà c'est pas le genre de R* de remettre un ancien perso principal en vedette dans un nouvel opus, un clin d'œil peut-être mais pas plus. De plus pour moi, et aussi pour quelques autres, le gars du camion, de l'infernus et du cabriolet rouge (dans le trailer), c'est un jeune latino. Si on compare avec le black qui se fait courser par les flics dans le trailer, il a pas la même tête. En plus ce black semble lui même plutôt jeune alors que CJ approche (voir dépasse) la quarentaine. Enfin, la voix qu'on entend dans le trailer n'est pas celle de CJ, je veux qu'avec l'âge elle se soit "posée", mais pas à ce point.   Le débat en gros se porte sur le quadra en costard ou le latino. Pour le blanc, il y a le fait qu'à priori c'est sa voix qu'on entend dans trailer, c'est lui qu'on voit le plus dans ce même trailer et en plus je trouve qu'il correspond bien au nouvel "angle" de R* c'est à dire des protagonistes un peu plus sérieux, un peu plus profond. En faveur du latino il y a qu'on le voit lui aussi plusieurs fois dans le trailer et c'est lui qu'on le plus dans les screens.   Mais pour CJ, ou n'importe quel autre perso des autres GTA, je pense qu'il ne faut pas s'attendre à les voir jouer un grand rôle dans GTA V.

Si on peut retourner sous l'eau se serait bien qu'il y ait la plongée sous sous marine, parce que rester en apnée 3/4 d'heure comme dans SA, niveau réalisme c'est moyen. Aussi quand on va au resto avec un pote ou une meuf, qu'on puisse choisir un peu le menu et tout, sans non plus que ça dure des plombes mais ce serait un peu plus immersif. Pareil quand on va se saouler, ce serait bien qu'on puisse choisir à quoi et qu'on puisse voir le perso descendre les verres les uns après les autres. Ce serait bien aussi que quand on "s'occupe" de sa copine on ait une petite cinématique de l'intérieur de la chambre plutôt qu'une vue de la façade de l'immeuble. Après tout dans GTA IV quand on se faisait un pu** on la voyait bien à l'œuvre.   Voilà, je crois que c'est tout pour le moment

Quelques autres idées en vrac:   -Le Forklift, même si être cariste c'est pas le but de GTA ce petit engin était sympa. -Le tank des SWAT de SA, celui qu'on prend au début de la dernière mission pour enfoncer le mur du palais du crack. Il avait un cannon à eau j'aimais bien. -Le vieil avion de chasse (aussi de SA), celui avec lequel on passe le brevet de pilote. -Niveau engin de chantier, je crois que personne n'a parlé du Grader http://www.romacparts.com/wp-content/uploads/2010/10/Motor-Grader-Blade-Attachment.jpg   -J'en ai parlé dans mon précédent post mais c'était mal exprimé donc c'est pas ressorti. J'aimerais pouvoir faire des bricolages comme l'agence tous risques, du genre mettre des plaques de blindages, des grilles sur les carreaux et tout et tout. En gros prendre une caisse un peu pourave et en faire un tank de fortune. -Le retour des blindés de convoyage de fonds, c'était bien on pouvait les faire exploser et récupérer de l'argent. -Niveau engin agricole, des machines à faire des ballots de pailles. Comme ça on pourrait faire des ballots de gens :nasty: