LeSolitaire

  Ça fait des années qu'il dure et il est pas près de s'arrêter, y en a même qui vont jusqu'à dire que les astronautes étaient suivis par des soucoupes volantes

En fait le gars de la NASA fait un rapprochement entre GTA et le monde réel pour dire qu'en fait notre "réalité" n'est qu'une simulation.   Dans le système solaire, y a un truc qui s'appelle le Soleil et qui éclaire loin, très loin. En fait ce "projecteur" c'est le soleil qui éclabousse de lumière la lune. C'est ce phénomène qui fait qu'on voit la lune la nuit, elle réfléchit les rayons du soleil. Ça peut aussi expliquer l'absence d'étoiles sur les photos, surtout si la terre est dans le coin, même si elle est pas dans le cadre de la photo, elle peut réfléchir suffisamment la lumière du soleil pour les masquer, c'est pour ça qu'on ne voit pas les étoiles de jour, la lumière qu'on reçoit du soleil les masque. Et c'est aussi pour ça que les observatoires sont placé en dehors des villes, parce que le halo lumineux produit par les éclairages municipaux masque les étoiles.   Pour le drapeau il y a un fil de fer qui le tient par le haut. En plus si vraiment cette photo à été prise en studio, je vous pas pourquoi les gars auraient mis un ventilo dedans, parce que dans un studio y a pas de vent non plus donc c'est pas forcément crédible.   Je sais pas si certains ont déjà vu des films de science fiction de ces années là (60/70) -d'ailleurs si vous avez envie de souffrir je vous conseil 2001 l'odyssée de l'espace- mais les effet spéciaux ont tellement mal vieillis qu'un aveugle verrait les trucages à 30 mètres sur une tele noire et blanc 4/3 de 30 cm de diagonale. C'est juste dégueulasse. Hors pour les films de la NASA, aussi bien du programme Apollo que du programme Gemini qui l'a précédé, même si les images ont clairement vieillies (elles approchés les 45 ans et à l'époque y avait pas le blue-ray) rien de tout ça. Donc je veux bien que la NASA ait du matériel photo et cinéma plus poussé que les autres, mais à ce point là...   Y a aussi des gens qui croient que Presley n'est pas mort ou que c'est Georges Bush Jr avec la complicité de Cheney, Rice et Powell qui a dynamité le world trade center.

  -Pour, même si quelques épaves supplémentaires serait marnantes aussi -Pourquoi pas, mais y avait déjà une belle liste avec TLAD, épisode dans lequel la conduite des bécanes a été considèrablement améliorée. -Pour, surtout le silencieux en fait. -Pour aussi. -Après il faut que le jeu reste un GTA, en gros course poursuite et carnage. Non pas qu'un voyage en voyage en avion ou en hélicoptère ou des missions plus d'infiltration de temps en temps sois désagréable mais pas trop quand même. -Pour. Pour, pour, pour. -Pour -Pourquoi pas, ça donnerait de la vie par contre faudrait que les prédateurs soient moins chiant que dans RDR. -Pour -Pour -Pour -Je vous pas trop l'intérêt des décors destructibles, c'est pas un jeu de guerre non plus. Les saisons ce serait pas mal, même si à Los Santos on risque pas de voir beaucoup de différence -Le système de prime non merci, même si ça existe encore aux USA, on n'est plus au 19e siècle.

Je suis d'accord avec toi bachir, Lance Armstrong n'a jamais été sur la lune, il a plutôt gagné 7 tours de France visiblement en trichant. Pas plus que Louis Armstrong d'ailleurs, qui lui était plutôt un trompettiste de jazz me semble-t-il (ou saxophoniste, je sais plus et puis j'aime pas le jazz de toute façon).   Par contre Neil Armstrong lui, oui. Lui et onze autre américains d'ailleurs, et il y en aurait eu deux de plus si Apollo 13 n'avait pas merdé.

  -Pour les combats OK, faudrait surtout qu'ils soient plus dynamique. -GTA SAMP? Jamais entendu parler (pardon pour mon ignorance) -30 heures c'est déjà énorme, surtout au vu de la durée moyenne des jeux aujourd'hui. À la limite 40/45h mais pas plus, c'est bien beau un jeu interminable, mais faut que l'histoire tienne la route tout le long. Déjà que certains trouvaient le IV répétitif, alors j'ose pas imaginer si ça dure 60 heures... -Sans opinion. -Pourquoi pas, mais un yacht ça veut dire que ce sera loin de tout. Et ça veut dire aussi qu'on pourra sauvegarder des bateaux, parce que si à chaque fois faut voler un nouveau navire... -Pour, pour et pour. -Pourquoi pas, ça pourrait être une activité sympa, par contre si on a le quadra ça va faire bizarre -La conduite des pnj on en a déjà parlé dans le topic sur les véhicule, bien sur pour un progrès à ce niveau. Par contre quand on pousse un piéton des fois il réagit et vient chercher la baston. Et quand c'est un flic on a droit à la petite étoile de recherche. -L'essence, je suis contre, contre, contre, contre, contre, contre, contre, contre et contre. Ça c'est le truc chiant et gâche fun par excellence. -La conduite est pas mal dans GTA IV, un mélange entre réalisme et arcade pas mal dosé, perfectible mais assez jouissif quand on le maîtrise. Si tu veux savoir ce que sont des caisses à savon rejoue à SA. -Sans opinion. Je suis pas un grand fan de 2 roues alors bon. Les motos c'est sympas mais toutes les pétrolettes... En plus je suis pas certain que ce truc soit aussi populaire aux USA qu'en France. -Pour et pour. -Pour et pour là aussi. -Sans opinion. Je ne me sers jamais de cette vue, comme je pilote comme un deglingo et que je me cartonne à tout les carrefours avec la vue interne je chope la gerbe en 5 minutes. -J'urai pas jusqu'à projet x mais la perspective d'organiser des soirées chez m'a déjà traversé l'esprit et ça serait plutôt pas mal. Ça permettrait de renforcer l'intérêt des planques. -Pour. -Pour.

Ah la préparation du bracage du casino dans SA, que de bons souvenirs

  Très bon choix RDR   Et pour R* pas de soucis, moi je suis déjà fan.

Toute façon aujourd'hui dans GTA y a pas vraiment de saison, y a juste différent effet météo. Couvert, découvert, grand beau temps, pluie, orage. Donc proposer l'apparition des saisons n'a rien de débile puisqu'aujourd'hui elles n'existent pas à proprement parler. Dans GTA il n'y a même pas de calendrier, seulement les jours de la semaine.   Alors pourquoi pas une avancée au niveau calendrier/saison, pour quelque chose de plus réaliste sur ce point? J'aimerais bien qu'on ait un vrai calendrier.

Maxx: merci, j'aime que ma toute puissance soit reconnue à sa juste valeur   Excalibur: ouais c'est un coup des Mayas, ils ont prédit des siècles à l'avance qu'à cause de la sortie de GTA V l'économie allait s'effondrer parce que tout le monde y jouera au lieu d'aller travailler

Ou alors c'est pas Luis qui était raide bourré, mais toi Gang Of Los Santos (joke, joke, pas taper)

On défend pas R*, c'est juste que je vois pas pourquoi je vomirais sur eux alors que j'ai aucune raison de le faire. L'attente est longue? Oui. C'est chiant? Oui. Est ce que je voudrais déjà l'avoir dans la console? Oui.   Mais R* n'a pas dit que le jeu sortirai en 2012 ou en 2013 ou au 25e siècle. Ils préfèrent donner le moins d'info possible pour faire monter le buzz.   Dans l'histoire c'est toi le pigeon, t'es tombé en plein dans leur com, t'es complètement accro à un jeu qui sortira... Un jour. Surtout qu'il ne s'agit que d'un jeu vidéo, pas d'un remède miracle pour guérir les cancers et le sida ou d'une réforme de l'économie mondiale qui va stopper la pauvreté.   Y a vraiment pas de quoi péter une durite contre R*. Qu'est qu'on s'en fout d'avoir x infos sur le jeu, pour savoir quoi au juste? Autant qu'ils en gardent le plus possible secret pour qu'on ait des p****ns de surprise en mettant ce p****n de jeu dans la console. Le fait que R* prenne son temps ne veut dire qu'une chose, c'est qu'ils vont pousser la qualité au max et ça c'est plutôt une bonne chose.   En attendant fais toi une vie, bosse à l'école, occupe toi de ta meuf (ou de ton petit copain), joue au foot avec tes potes, lit, va au ciné, écoute de la musique, joues en à la limite, essaie d'autres jeu vidéo en attendant. Et tu verras qu'il finira par sortir.

C'est moins faisable dans un GTA, dans UN l'aire de jeu est déjà "zombifiée", donc c'est plus simple de mette plein de mystères ou autres easter eggs.   Mais dans un GTA, les chevaux de l'apocalypse ou le Chupacabra...

Le peuple juif est originaire de Cisjordanie, autrement dit du moyen orient. Ethniquement ils sont plus proche des arabes (même si ça peut paraître paradoxal), et ne sont donc pas assimilables aux blancs, qui sont eux (nous pourrais-je dire puisque j'en fais partis) originaire d'Europe.   Les serbes c'est un peu différent, ils sont originaire d'Europe centrale donc ethniquement ils sont blanc, après culturellement il y a d'énormes différences avec les anglo-saxons peuplant l'Amérique.

À mon avis c'est un bug, jusqu'à aujourd'hui y a jamais eu moyen d'être le passager d'une caisse, à part une ou deux mission dans SA.   C'était disponible aussi dans certaines missions de RDR, mais dans GTA il n'est pas possible d'être passager d'un véhicule (hormis le taxi bien sur).

  -Pour -Pour -Pour -Sans opinion, les animaux c'est sympa, ça donne de la vie et tout, mais les meutes de loup qui t'agressent (ou autre prédateur) c'est chiant, donc pas contre mais faut qu'on ait un moyen de pouvoir faire fuir ces bestioles (dans la réalité elles craignent l'homme, un coup de feu en l'air devrait pouvoir les faire fuir). -Les missions étaient pas si répétitives dans GTA IV, se rendre sur un lieu précis et y buter tout ce qui vit est la base de GTA. Alors un peu plus de variété ne nuirait pas mais pour moi les améliorations il faut les porter plus au scénario en lui même et au gameplay. -Sans opinion -Sans opinion, les bateaux c'est pas un truc auquel j'accorde beaucoup d'importance. -Pourquoi pas, mais à tout prendre je préfère une artillerie ressemblant à celle de TBOGT. -Pour -Pour -Pour, mais j'espère que R* va améliorer le air hockey s'ils le remettent, parce que c'était vraiment pas terrible. -Pour, même si je n'en utilise pratiquement plus. -Absolument pour.

R* n'a jamais été très volubile en matière de com.

  Il y a d'ailleurs dans cet article: http://fr.liberty-tree.net/la-cote-ouest-de-plus-en-plus-attrayante une déclaration du maire de LS intéressante

Bas pour aller à la base abandonnée il suffisait de prendre un coucou à l'aéroport de LS. Et pour les bateaux ce serait sympa mais c'est pas des véhicules que j'utilise beaucoup, donc c'est pas une priorité pour moi.

2092? Tu es plutôt du genre optimiste toi

Y en a déjà dans GTA IV, 2 cathédrale dans Algonquin, et encore une dans Alderney, et y en a peut-être d'autre, c'est pas impossible.   Le seule différence c'est qu'on ne peut pas y entrer.

Ah oui les hélico... J'ai oublié d'en parler, idiot que je suis, je te rejoint à 100% sur ce point là (je sais même pas comment j'ai pu oublier ça, la mission du Buzzard dans TBOGT j'ai du la recommencer 10 fois...) Sur ce point là oui il y a de gros progrès à faire et il n'y a rien d'impossible. Dans SA avec l'avion de chasse on pouvait locker des véhicules, terrestre, aérien ou maritime et les éclater en toute quiétude   Par contre pour tirer en arrière ça va rester galère, même avec un réticule de visée pour le Noose tank (par exemple). Parce que pour regarder vers l'arrière, il faut manipuler le stick droit. Hors, quand on doit déjà se servir du stick gauche pour la direction, du droit pour viser, le tout sans voir ce qui arrive niveau circulation ou tracé de la route et qu'il faut en plus appuyer sur une autre gâchette pour tirer... C'est juste mission impossible, réticule ou pas.   J'ai jamais joué à mercenaries donc je peux pas en parler mais j'aimerais savoir comment fonctionne leur système de shoot en conduisant.

@Sinto: R* n'a jamais parlé de la taille de la map, sauf pour dire quelle était vraiment très grande, autrement dit rien de précis. Les 2,5 fois plus grand que RDR c'est une rumeur pondue par jv.com   @Maxx: même pour des frontières politiques, je trouve ça bof d'avoir une étendue de terre infinie et inaccessible, un océan c'est plus crédible et ça permet de voir la map sous tous les angles.

C'est sur, mais y a un des frère Houser qui a bossé dessus et la parenté entre les deux "séries" (on peut pas vraiment encore parler de série pour red dead) est plus que frappante.

Moi j'y ai joué à GTA premier du nom qu'une seule fois, c'était chez un cousin bien plus âgé que moi (j'avais pas 10 ans à l'époque) et je me rappelle que j'avais pris un plaisir jouissif à écraser des gens

Ouais mais des frontière naturelles dans un GTA ça le pas trop je trouve, avec les avions et tout on peut voler au dessus ce sera pas trop crédible.