LeSolitaire

Après avoir joué à GTA IV et RDR je pense qu'on peut s'attendre à quelque chose de très propre, voir même un peu plus.

  C'est en train de tourner au n'importe quoi.   @The Edge: la fin de l'année fiscale c'est le 31 mars il me semble. Et le printemps c'est du 21 mars au 21 juin.

Non, c'est pas les mêmes, y en a un qui est black et l'autre est latino. Et qu'on ne vienne pas me parler d'effet de lumière ou autre.   En plus ils n'ont pas du tout la même tronche.

La mini-carte en bas à gauche me fait penser à du Forza Horizon.

Bah si c'est eux qui sont derrière tout ça, c'est pour faire le buzz. Si au bout de deux heures ils disent "ouais, c'est nous qu'on s'est auto-leaké" ben ils ont l'air con.

3 artwork leakés en moins d'une semaine? Si c'est pas des fake, il serait pas impossible que R* soit légèrement dans le coup.   Sinon je vois toujours pas pourquoi s'extasier là dessus, ils sont beau certes (même si je trouve les couleurs un peu plus fades que sur l'artwork officiel), mais ça ne spoil pas grand chose, tout au plus ça confirme certain soupçons, comme le désert (on s'en doutait depuis l'annonce de R* quand ils disaient que le jeu aurait lieu à LS et ses alentours, le désert n'est pas bien loin), les femmes flics (on en avait aperçu une dans le trailer, quand le black se fait courser), alors il reste quoi? Le quad? Wouh l'annonce du siècle. Je bande.   Le 8 novembre, là on aura de quoi s'extasier pour de bon. Parce que sur 18 pages il y a aura forcément bien plus que 3 artwork leakés, on aura du concret.

GTA n'est pas une simulation de quoi que ce soit. C'est un jeu d'action, point barre. Alors comme R* sait faire les choses en grand, ils nous pondent à chaque fois une bon scénario, dans un open world avec plein de trucs à faire (parce que oui y avait plein de trucs à faire dans GTA IV hors du scénario), des persos charismatiques pour que l'immersion soit au top. Le but de R*, c'est l'immersion. Le réalisme, ils l'utilisent pour renforcer cette immersion (graphismes, moteur physique amélioré entre GTA IV et RDR par exemple), contrairement à Flight Simulator par exemple qui lui était une pure simulation de vol, destiné à des gens qui s'y connaissent un minimum, sinon c'était pas immersif du tout.   Des trucs pas réalistes dans GTA, il y en a des dizaines. On peut se balader dans un tank sans que ça ne choque personne, on peut faire du parachute en pleine ville, on peut se prendre un mur alors qu'on roule à 90 km/h, passer au travers du pare brise, s'eclater contre ce mur et rester en vie... Et j'en oublie beaucoup.   Est-ce souhaitable que tout cela change au profit d'une pure simulation de vie dans le grand banditisme? Non. Pour une raison, c'est un jeu d'action, une sorte de défoulatoir où on peut faire tout ce qui est (pour le commun des mortel) impossible de faire IRL, voler des véhicules militaires, des hélicos, rouler comme un malade en ville, buter tout le monde, etc. Quand on va voir un film d'action, genre un Die Hard, un Jason Bourne ou un Rambo, voir même les films de combats asiatiques, le héros est pour ainsi dire seul et dezingue des ennemis à la pelle avec trois munitions, c'est réaliste? Absolument pas. Malgré cela, est ce qu'on a passé un bon moment pendant 2h30? Oui. Est ce qu'on était dans l'action avec le héros? Oui.   Alors après on peut ne pas aimer ce genre là, je le conçois parfaitement, mais dans ce cas là il ne faut pas jouer à GTA. Il faut jouer à des simulations de guerre, à des simulations automobiles, aux sims, à la limite à des RPG, où on aura plus d'influence sur le quotidien de son perso. Mais GTA ce n'est pas ça. GTA c'est un film d'action interactif où on a une liberté de mouvement inégalée. Alors oui R* a donné un visage plus sérieux à sa série, et j'aime bien ce visage, mais le bourrinage au AK-47 et les courses poursuites où on fait 5 tonneaux mais la caisse repart quand même, c'est l'essence même de GTA. Même si c'est pas réaliste.

Ce ne sera pas un SA HD parce que: -le héros sera totalement différent de CJ -R* a indiqué que le jeu tournerait autour du dieu dollar alors que dans SA c'était les guerres de gangs -avec le trailer et les screens, on voit assez aisément que ce nouveau Los Santos est très différent de celui de SA -San Fierro et Las Venturas seront absentes pratiquement à 100% et ces deux villes faisaient partie intégrante de SA.   Voilà, donc si basiquement le jeu se déroule géographiquement au même endroit que SA, c'est bien leur seul point commun.

Ah non non, il ne l'a jamais dit nul part. C'est jv.com qui a dit que Houser avait dit que la map de GTA V serait 2,5 fois plus grande que celle de RDR. C'est juste une rumeur à la noix qui n'a aucun fondement.   Et le fait qu'il n'ait pas démenti ne prouve pas que cette rumeur est vrai.   La seule chose qu'il a dit au sujet de la map, c'est quand un journaliste lui a demandé quelle serait la taille de la map, il a répondu un truc du genre "elle est vraiment très très grande" mais ça n'indique rien de formel.

@Mrtupac: ce serait sympa que tu arrêtes de faire des double posts à quasiment chaque fois, ça perturbe la lecture à force.

Je pense qu'en ce moment R* a mieux à foutre qu'un lifting de SA.

  Ah si, il va être très loin, très très loin même d'un SA, tout va changer. Ça a déjà été dit maintes et maintes fois, mais comparer SA à GTA 5 revient à comparer GTA III à GTA IV, c'est du n'importe quoi.

Tu veux vraiment que le jeu sorte en 2013? Vraiment? Dans plus d'un an? Ça j'en suis pas sur.   Je suppose que tu penses plutôt à décembre 2012? Ça aussi tu peux oublier, le jeu ne sortira pas dans un mois 1/2 voir deux mois alors qu'on a pas encore eu les infos de GI et qu'aucune réelle campagne de pub n'est commencée.   On n'a même pas encore officiellement la date de sortie, parve que même si le leak est véridique, printemps 2013 ça reste vague.

  Peuh, encore un fake...  

Désolé mais non, le golfeur n'est pas Niko Bellic, hormis la couleur du poil (Niko est brun alors que le golfeur est roux), il n'a pas la même tête et Niko est plus baraqué. Quand tu dis on dirait Niko en un peu plus vieux, il n'y a que quelques années d'écart entre les deux jeux (je parle en temps in game) donc ça n'explique pas les différences.   Quant à Phil Bell, je n'ai aucun souvenir de lui dans SA. C'est vrai que de temps en temps on a droit à un petit clin d'œil à un ancien perso, mais c'est tout, R* ne réutilise pas un ancien perso principal dans un nouveau GTA pour un faire un protagoniste important.

J'en dit que R* ne recycle pas un ancien perso de GTA dans un nouveau GTA, donc adieu Tommy, CJ, Packie McReary ou encore Niko Bellic.   À part ça je ne vous pas de ressemblance entre Niko et ce golfeur.

  Ça on en sait rien du tout. La seule rumeur qu'on ait eu là dessus c'est jv.com qui a dit que la map ferait 2,5 fois celle de RDR. Mais R* n'a jamais rien dit à ce sujet si ce n'est que ce sera leur jeu le "plus vaste et le pus ambitieux" ce qui laisse supposer qu'on aura plus grand que SA ou RDR, mais on ne sait pas dans quelles proportions.

Mon avis c'est que le gars de la FNAC qui a inscrit décembre 2013 a fumé de l'herbe en plastique.

EFLC, c'était deux jeux différents, courts certes mais différents. Quant à ce fameux 24/05 je pense pas que ce soit un indice. Après peut-être que le jeux sortira à cette date, mais je doute sincèrement que R* se soit fait chier à écrire une date de sortie sur une bordure de trottoir, le tout un an 1/2 à l'avance.   L'artwork en lui même me laisse de marbre en fin de compte. C'est vrai qu'en y réfléchissant un peu il est plutôt crédible. Mais même si c'est un vrai leak, qu'est ce que ça nous apporte sur le jeu? Rien. Alors je vois pas pourquoi s'emballer.

  Ça veut rien dire, GTA IV avait été présenté début 2007, soit 6 mois avant la sortie officielle prévue à l'époque, dans l'ensemble la presse avait été dithyrambique avec le jeu, qui au final à été repoussé de 6 mois.   Alors certes on peut penser que R* a appris de ses erreurs et que le studio a présenté cette fois ci un jeu déjà bien plus avancé. Cependant cette présentation n'indique rien sur l'avancement réel du jeu, ni sur la date de sortie, puisque R* peut très bien décider qu'une date est plus propice qu'une autre et attendre un peu avant de le sortir.   Après, s'il est vraiment fini, je ne suis pas contre le fait que R* le sorte en février, voir même demain (enfin non pas demain, j'ai plus de sous), mais éviter de vous faire encore une fausse joie. Parce qui si le jeu ne sort finalement qu'en avril, y en a encore qui vont se plaindre que R* se fout de nous et blablabla.

Il faut le sortir de la matrice celui là, il dit des choses étranges en plus de débuter par un vilain double post.   Sinon GTA n'a pas pour vocation de former les gens à la physique quantique, je suppose qu'il y a d'autres endroits sur le net où on peut parler de cette science étrange alors merci de t'y rendre.   Et accessoirement il y a déjà des topics sur le multi et les véhicules, c'était pas la peine de nous pondre un nouveau sujet.

Désolé de vous l'apprendre, mais je crois que je vais jouer les rabats joie ici encore un bout de temps

Punaise, 8 pages pour un artwork peut-être pas fake. Parce que même si c'est un vrai leak, ça ne reste qu'un artwork, qui ne nous apprend rien de plus que le premier, officiel lui.   En plus cet artwork me rappelle SA, le gars dessus on dirait pratiquement un collègue de César Vialpando.   La réaction de R* ne veut rien dire, ils n'ont jamais commenté de rumeurs alors ils ne vont pas commencer aujourd'hui.

Oh pauvre de nous. On a récupérer un comique qui nous a pondu un hexapost... Clemen revient! (joke, joke, pas taper)   Si animaux il y a, et animaux il y aura probablement, j'espère juste qu'il y aura moins de prédateurs que dans RDR. Parce que se faire bouffer à chaque fois qu'on s'enfonce un peu dans la campagne et qu'on a pas vu arriver la bestiole, c'est un peu barbant.

  10 secondes par minute in game? Waouh, 600 secondes pour un heure du jeu, soit 10 minutes, autrement dit une journée dans GTA durerait... 240 minutes soit 4 heures. Ça le fait pas du tout, parce que oui, c'est de vouloir des jours qui dure plus longtemps, mais qui dit allonger la journée, dit allonger la nuit. Et j'ai pas franchement envie de me coltiner des nuits qui durent 1 heure, voir 1 heure 1/2.     Sinon à part le repère de bikers, je veux un immense duplex tout en haut d'un gratte ciel, avec grande terrasse (piscine ou jacuzzi -merde comment ça s'écrit?- voir les deux tiens, pourquoi choisir) un héliport et un parking souterrain sur trois étages où in pourra garer tout plein beaucoup de véhicules.