LeSolitaire

  Tu me le retires, même si on ne peut exclure totalement 3 persos jouables.

Reste à savoir comment R* va switcher les persos, je leur fais confiance, mais je reste un tout petit peu dubitatif.   Mais sinon que ce serait leur plus grand open world, on le savait depuis un moment.

Non, c'est jv.com qui a dit que Sam Houser l'a déclaré, lui n'a jamais rien déclaré de précis au sujet de la map, si ce n'est un truc du genre: elle est vraiment très grande.

GTA V qui serait deux fois et demi plus grand que RDR, c'est de la pure création jv.com   Et rien ne prouve non plus que RDR fait le double de SA, il est fort probable que les deux map soient de taille plutôt proche.   Encore une fois, ceux qui s'attendent à des records de gigantisme pour GTA V risquent d'être aussi déçus que ceux qui croient/veulent un SA 2.

Une chose est à peu près communément admise par à peu près tout le monde, c'est que SA fait à peu près 36 km² et que GTA IV fait la moitié de SA, soit quelque chose dans les 18 km². Ça ferait en gros une map de 54 km², et à mon sens c'est envisageable, surtout que R* a déclaré que ce serait leur jeu le plus ambitieux et le plus vaste, donc une map de cette taille là ne me choque pas.   Après ceux qui croient que GTA V sera un SA 2 s'en vont au devant d'une très grosse déception. Du trailer et des screens, la seule chose qui ressemble à SA est le black qui se fait courser par les flics.   Cette aparté mise à part, j'en revient au sujet. C'est complètement subjectif, mais quand je regarde les images de GTA V, et que je compare un peu avec GTA IV vu d'hélicoptère, j'ai tendance à penser que Liberty City et Los Santos seront approximativement de la même taille, ce qui ne serait pas une hérésie, l'agglomération de NY, c'est 1214 km², celle de LA c'est 1290 km², en gros elles font plus ou moins la même taille.   Maintenant, admettons (sur du vent évidement, puisque l'on a aucune info concrète) que la carte fasse bien 54 km². Avec un Los Santos de taille égale ou supérieure à Liberty City (18/20 km²), ça laisse une grosse trentaine de km² dans laquelle on peut caser tout et n'importe quoi, une grosse chaîne de montagne, une campagne pleine de prés et de champs, et pourquoi une seconde ville ayant une belle superficie, qui pourrait être un peu plus grande que Alderney de GTA IV.

C'est justement le "d'une façon différente" qui me laisse perplexe, y en a pas 36.000 différentes.   De plus je vois pas pourquoi R* ferait l'impasse sur les milliers (millions) de $ que rapporterait un (des) DLC. Le coup du 2 ou 3 en 1 franchement j'y crois pas, ou alors en édition spéciale comme GTA IV et EFLC mais alors bien après la sortie du jeu.

Fais gaffe, tu joués ta vie en racontant des conneries pareille

  Printemps 2013 ça laisse une fenêtre de 3 mois, alors on peut comprendre qu'il ait envie d'une date un peu plus précise.

Hé le gens, le mag sort que demain et y en a qui critique déjà. Les modos sont pas à notre service non plus un moment. Je pense qu'on peut leur faire confiance, même si on l'a que vendredi matin ils vont nous faire une belle VF.

  Je vais me répéter pour la je-ne-sais-trop-combien-tième fois, mais GTA c'est pas pokemon, y a pas une version or et une version argent.   Après je ne suis pas fondamentalement contre plusieurs persos jouable, j'ai juste de gros doutes quant au fait que ça reste immersif. Ta vision sur GTA IV est erronée pour moi. Si les DLC avait été inclus dès le départ, le jeu aurait coûté bien plus cher.   Et je persiste et signe, plusieurs persos jouables dans la même histoire, je suis pas convaincu. Là encore je vais radoter, dans RDR ça marche parce que Marston Jr est très proche de son père. Étant donné que R* ne se répète jamais, je ne pense pas qu'on aura à nouveau ce ressort scenaristique. Alors à part des DLC à la EFLC, j'imagine assez mal comment on pourrait avoir d'autres persos jouables, parce des moyens scenaristiques pour switcher de perso y en a pas des milliers.

L'immense majorité d'entre nous joue à GTA -en autre- pour son côté permissif, libertaire, qui permet de sortir de la réalité et de se défouler pour y passer nos nerfs après une journée pourrie.   Alors il faut m'expliquer ce que va avoir de sympa à jouer sur le long terme (parce que GTA V on va en prendre pour 5 ou 6 ans avant la sortie du prochain) un jeu où on est poursuivi tous les 50 m, où il faut mettre ses clignotants (faudra m'expliquer sur quelle(s) touche(s) de la manette on va les mettre), où il fait faire le plein (surtout aux vitesses où on roule, bonjour la conso) et parle pas de ceux qui il y a encore quelques temps voulaient carrément payer des factures ou faire des emprunts.   GTA c'est d'abord un jeu d'action, donc si on met des trucs qui la casse (l'action) tout le temps, on va se faire copieusement chier.

Ah oui merde le con, je parlais d'un éventuel GTA VI

GTA V va sortir en 2013. Sans trop spéculer il est toujours possible qu'il sorte vers 2018/2019.

J'en pense qu'on en a déjà parlé sur le topic sur les véhicules   Plus sérieusement, c'est tout à fait envisageable, dans RDR on peut prendre les trains sans payer et se promener dans tout le convoi et même monter sur le toit. Alors il est possible que R* ait poussé le concept un peu plus loin.

  Ok, et on peut lui faire confiance où son imaginations a trop travaillé?   @joris: si, c'est un artwork. Un screen c'est pris directement in game.

Dans GTA IV il y avait des spectacles comiques et du cabaret, peut-être y aura-t-il des concerts dans GTA V.

C'est pas idiot, et ça confirmerait donc le "vieux". Mais est ce qu'on est sur que cet artwork est bien officiel?   La flemme de chercher, désolé.

  Ben non GTA V ne sera pas SA 2, ni un GTA SA HD et il aura pas grand chose en commun avec SA. On ne sait absolument rien du rôle qu'il aura dans GTA V, il va en falloir plus pour le convaincre du contraire.

J'ai déjà lu ce truc là je sais plus où y a un bout de temps. Pour moi une chose est sûre, R* ne va pas nous pondre un GTA SA: Dynastie.   Gros fake.

  J'ai juste un peu peur pour l'immersion. Dans les derniers GTA (SA et IV) et RDR, le scénario démarre lentement, qu'on puisse s'imprégner de l'ambiance, du perso, du gameplay...   Par exemple dans EFLC bien que l'on joue sur la même map et que l'on croise la plupart du temps les persos secondaires dans les missions, les ambiances entre les univers de Niko, Luis et Johnny sont très différentes. Dans RDR le changement de perso passe puisque Jack on apprend à le connaitre assez longuement et finalement quand il devient le perso jouable il est assez proche de son père donc on n'est pas dépaysé.   En fait le problème qui se pose À MES YEUX, c'est que je ne vois pas comment R* va pouvoir amener un -éventuel- second perso jouable dans la même histoire sans casser l'immersion. Je sais, j'insiste lourdement là dessus, mais c'est pour moi une des principale force des jeux de R*. Parce que dans EFLC ou dans RDR, on ne switche pas de perso au cours de la même histoire. Quand on joue à TBOGT, on ne peut pas incarner Niko ou Johnny.   R* ne fait jamais deux fois la même chose, donc une éventuelle succession me paraît proscrite comme événement pour changer de perso. Le coup du DLC pourquoi pas. Ça aussi R* l'a déjà fait, avec deux variante. Dans EFLC on joue des persos complètement différent (Niko, Luis et Johnny) alors que dans RDR on reprend les mêmes persos mais dans une histoire et une ambiance complètement différentes. Et là je me demande: qu'est ce qu'ils vont pouvoir faire de neuf, original et génial à la fois?

  De toute façon j'accepte toujours les flatteries   Pour GTA V R* a dit que c'était en gros la synthèse de tout ce qu'ils ont appris sur l'open world, donc on devrait avoir des éléments de SA, GTA IV et RDR. Pour SA je dirai une map immense avec un réseau d'infrastuctures complexe (routes, autoroutes, voies ferrées) et la possibilité de faire plein de petits jobs à côté (livreur, routier, pompier, taxi,...), pour GTA IV je dirai le système d'ami, des gens qu'on peut appeler pour faire des activités (spectacles, resto, cuite, mini jeux, boîte de stripe tease,...) et qui nous offrirons des bonus après un certain niveau d'amitié (bombes, caisse, armes, chauffeur,...). Et pour RDR je dirai bon déjà l'interface des armes, vraiment bien foutue, on s'y fait très vite je trouve, peut-être l'interface de l'inventaire sur la touche back. Ça mériterait une ergonomie un peu plus intuitive mais l'idée de départ est bonne pour moi. Sinon des campagnes et des villes pleines de vie animale et humaine, avec des gens qui vivent leur vie, des événements aléatoires dans lesquels on peut décider d'intervenir ou non.   Le tout bien sur un peu amélioré (parce qu'a chaque fois R* va un peu plus loin), cohérent (comme d'hab), le tout dans une ambiance de folie appuyée par un scénario en béton (là aussi comme d'hab je dirai).

  Ça serait sympa en effet, dans LS aux heures de pointe, pour se frayer un chemin dans les embouteillages

EFLC c'est différent, c'est pas des persos jouables dans la même aventure.

Non.

Pour les armes je préfèrerais l'interface de RDR, elle de loin bien plus pratique. Par contre un retour de l'heure quelque part sur l'écran de jeu serait une bonne chose, parce qu'effectivement sur le portable ce n'était pas toujours pratique.