LeSolitaire

  C'est Johnny qui est sur le port de St Tropez avec sa fille Jade. Soudain celle ci s'exclame: "-Oh papa regarde le beau bateau!" Et Johnny de répondre: "-Que c'est pas un bateau, que c'est un yacht! -Ah? Et comment ça s'écrit, yacht? -Alors que ça s'écrit... Euh... I, o... Non... Y..."   "Oooooohhhhh que tu as raison ma fille, c'est un bateau"     Désolé, il tard. Je vais dodo maintenant.

GTA c'est pas non plus NFS hot poursuit, alors les flics au derche à la moindre effraction au code de la route... Va falloir couper le son de la télé, on ne va plus entendre que les sirènes des caisses de flics.   Et l'essence non merci. Ça fait déjà assez mal au cul IRL de se faire arnaquer 50€ à chaque plein, pas envie de me coltiner cette corvée dans GTA, qui est avant tout loisir, donc un moment de détente, pas un moment où on se fait chier à penser à l'EDF, à SFR ou aux impôts locaux.

@Jasper: je ne vois pas pourquoi ils ne s'inspireraient qu'en partie du système de RDR pour GTA V. À partir du moment où il est acté que les animaux seront présent dans le jeu je pense que le système sera similaire. Alors pas à 100%, bien sur, mais dans leur IA, leurs animations, on devrait avoir quelque chose qui s'en rapproche.   Sans vouloir critiquer AC III, que je n'ai que peu testé, et qui par ailleurs est visiblement un très bon jeu, je trouve dommage que contre les gros prédateurs (ours, loups pour ce que j'en ai vu) on ait des QTE. Ça rend ces phases très répétitives, puisqu'il faut à chaque fois matraquer le même bouton. Pour moi ça cache une facilité prise par les dev, voir même une insuffisance de gameplay. Dans RDR, les ours ou les loups, on peut les attaquer à coup de poing si on veut. C'est suicidaire mais on peut essayer, le combat contre l'animal ne dépend pas du fait d'appuyer avec le bon timing sur quelques touches.

  Clairement, clairement... Pas tant que ça je trouve. L'angle de caméra bouge quand même, en plus la caméra avance avec les motos qui elles mêmes s'avancent dans le décor. Avec les effets de lumière dynamique on arrive à voir un mouvement. "L'ours" est vraiment proche, et l'image est vraiment très floue. En plus, le possible mouvement de tête du soit disant ours, on ne le vois qu'en image par image. Et à moins que ce soit Flash "Bear" Gordon, un ours, ça a des mouvement pataud, bien que ce soit un animal très puissant. S'il y avait là un ours qui bouge la tête, je pense qu'on l'aurait vu dans le trailer, à vitesse réelle.

Vraiment pas convaincu. Effectivement on voir une forme d'ours. Mais je trouve ça très flou, la "tâche" je veux dire, parce que cet ours est presque au bord de la route, et il est assez près des bécanes. Il devrait être beaucoup plus net.

@Bigmuff: merci, je me coucherai moins bête ce soir

C'est pas les mêmes avion, sur les deux on voit bien qu'ils ont 3 missiles par ailes, mais sur l'avion du bas on voit qu'il a deux espèces de "flotteurs" (je sais pas du tout ce que c'est, l'aéronautique et moi...) qui ne sont pas présent sur l'avion du haut.

  Les enfants dans GTA j'y crois moyen. De ce que j'ai vu de AC III, les enfants on en voit surtout à un certain moment de l'histoire (j'en dis pas plus pour éviter le spoil) et y a pas vraiment de violence. D'ailleurs dans RDR Jack a déjà 16 ans, et dans GTA V les enfants de Mike ont déjà -au moins- cet âge là aussi. Même si la série a pris une tournure plus sérieuse avec le IV, ça reste aussi un jeu ou on peu se défouler sur tout ce qui bouge. Déjà qu'avec les animaux nos chères associations risquent de péter une durite, alors les enfants...   Le système de faune était plutôt bien dans RDR j'ai trouvé. Une belle variété (pas loin d'une trentaine d'espèces différentes, voir un peu plus), sauvages, domestiques, plutôt bien localisés genre les ours dans les montagnes, les bisons dans les prairies... Diurnes ou nocturnes, et qui ont des réactions plutôt crédibles.   Y a que les loups en fait, qui sont beaucoup trop nombreux, beaucoup trop partout, beaucoup trop tout le temps, beaucoup trop agressifs. Les animaux craignent plutôt l'homme d'une façon générale. Pour moi y a vraiment pas grand chose à faire pour rendre la faune vraiment (quasi) parfaite.

  Ça m'étonnerait, R* a dit que Los Santis sera la seule grande ville et San Diego/Mexicali c'est trop grand pour être considéré comme un patelin.   Quand Trevor dit que les flingues et le crack passe par lui, il parle du trou ou il vit je pense.

Manny est mort. La grosse Elizabeta lui colle une balle dans la tête dans GTA IV.

Je pense pas que ce soit Franklin, on le voyait dans d'autres scènes du trailer et il avait déjà sa tête "officielle".

  De rien   Je reste d'accord avec toi. Il y a déjà plus beau. Et il y aura encore plus beau. Mais je ne vois pas en quoi ça nous interdit de nous extasier sur le jeu, et notamment ses graphismes, puisque c'est le sujet ici.   Je n'arrive juste pas à comprendre ce qui te chagrine tant. Parce que le jeu est tout de même très beau. Si ce n'était pas le cas je comprendrai ton réquisitoire mais là...

Pourquoi tant de haine? Bon ok certaines tournure de phrases du premier post de dubitatif sont un peu trop affirmative pour un jeu qui ne sortira que dans quelques mois.   Mais après, voilà, quoi, chacun sa vision des choses. Je dois dire qu'avant les différentes présentations j'étais plutôt dubitatif (moi aussi ) quant au fait d'incarner plusieurs persos. Et j'étais pas le seul. Si aujourd'hui l'immense majorité d'entre nous s'est fait à l'idée et pense (à raison je dirai) que ça va être une des réussite majeure de GTA V, c'est pas pour autant que tout le monde l'est.   Il a le droit d'être inquiet sur ce que va donner l'incarnation des persos, il a le droit de ne pas être emballé par les mini jeux comme le tennis ou le yoga. Une inquiétude n'est pas quelque chose de rationnel, tout comme une joie immense d'ailleurs, et ça a tendance à nous faire voir les choses plus sombre qu'elles ne sont.   Pas de quoi le désintégrer pour des phrases mal tournées.

Bien vu, tu as réussi à voir d'où vient cette caisse?

  Certes GTA V ne sera pas le plus beau jeu, mais pour autant il est magnifique quand même et je vois pas ce qui nous empêche de nous extasier sur ces graphismes là, sans forcément comparer aux autres productions du moment. Les caisses seront pas aussi belles que celles de Forza, les gunfights ne vaudront peut-être pas les meilleurs simu de guerre, etc, etc...   Ce trailer est attendu par la majorité depuis un an maintenant, il est beau, pêchu, immersif, et on (je m'y inclu) n'a pas envie que ce plaisir soit, non pas gâché, mais perturbé par ce genre d'intervention, même si je reconnais qu'objectivement, tu as raison. Les GTA ne sont pas les plus beaux jeux. C'est un fait. On le sait tous ici qu'il y a plus beau ailleurs, mais on s'en moque un peu à vrai dire. On considère le jeu dans son ensemble, pour tout ce qu'il offre.

  Je suis un contradicteur né le jeu aura forcément des défauts de toute façon, mais ce l'empêchera pas d'être génial. Peut-être même révolutionnaire

  Je pense que tu t'inquiètes pour pas grand chose. À mon avis le gameplay ne sera pas aussi restrictif. Concernant Trevor, il aura certainement des capacités de pilotage améliorées par rapport aux deux autres, mais ça n'empêchera pas de piloter un avion avec Michael ou Franklin si l'on veux. Je ne trouve pas non plus que Micheal et Franklin manquent d'intérêt. Ce ne sont certes pas les personnages les plus originaux de l'histoire de l'univers, mais ils sont vu sous un angle assez nouveau. Micheal a déjà tout (ou presque), et il a l'air d'avoir un caractère bien plus posé que la plupart des persos (héros ou pas) de GTA que j'ai croisé jusqu'à aujourd'hui. Franklin a beaucoup de points communs avec Luis Lopez je trouve, mais vu que TBOGT est assez court (une dizaine d'heure grand max pour le scénario) ça ne devrait pas faire trop réchauffé. Quelle que soit la forme qu'elles vont prendre, les missions taxi et autres seront de retour, c'est déjà un bon point. Les mini-jeux sont là surtout pour apporter un peu de calme de temps en temps au milieu de ce déchaînement infernal. À ce compte là, golf, tennis et yoga devraient parfaitement remplir leur rôle. Concernant l'achat de propriétés, c'est un point sur lequel je te rejoint un peu. En fait ça va surtout dépendre du nombre de places de garage que vont nous proposer les planques de GTA V, s'il y en a assez pas de problèmes, sinon ce sera un des (très très rare) point qui me laissera une petite pointe de déception Concernant le trailer, ce qu'on y voit, si, c'est du in game. Alors après tout ne sera pas disponible hors mission. Genre quand on voit Trevor faire exploser une maison, fait pas s'attendre à pouvoir faire ça comme passé temps, mais tout ce qu'il y a dans ce trailer vient du jeu.   Quant à tes craintes d'un manque de liberté, je pense qu'elles sont infondées. Une map immense et variée, 3 persos très différents, des missions dynamiques un peu partout, une vie animale, des pnj qui vivent leur vie, des dizaines de véhicules. Sans compter le scénario, les quêtes secondaires, les petits boulots...   Enfin de quoi s'occuper gentiment pendant 5 ou 6 ans jusqu'à la sortie de GTA VI.

@JohnDunbar: tu upload ton image sur un hébergeur (imageschack ou autre). L'URL apparaît en dessous ou à côté (je sais plus trop ça fait un moment que je l'ai pas fait) et tu n'as plus qu'à la copier puis à la collée dans ton post.   Klutch a été plus vite que moi

  Immense, énorme, gigantesque, gargantuesque. J'ai plus qu'envie de m'y promener.

@JohnDunbar: Humour pourri, oui, je plaide coupable, mais je n'ai jamais parlé de me frotter à qui que ce soit.

  Non, pas toi, je parlais des quelques énergumènes qui... Enfin bon soit, passons, j'aurai du laisser 3 ou 4 lignes entre la première phrase et le reste.

@JohnDunbar: Si t'avais vu les deux smilley dans la première tu aurais compris que c'est une blague. Je sais très bien que Jasper n'est pas un rageux.   Avant d'aller voir ce qui se passe dans la cuvette des autres tu ferais mieux de curée la tienne.   Et accessoirement je poste des romans si je veux, même si je ne raconte que des âneries dont tout le monde se fout, au moins j'essaye d'argumenter un peu ce que je raconte.

  Si, si tu es un rageux, tu dois l'assumer maintenant surtout après ton brûlot abri GTA V (ou comment lancer une polémique pourrie )   Sinon oui c'est beau. Très beau même. Alors non, c'est pas photo réaliste. Ce ne sont pas non plus les graphismes de Crotte Of Duty ou autre FPS tournant sur les PC de la NASA. Mais pour un gigantesque open world, tournant sur des consoles qui commencent à vieillir, et gérant animaux, pnj, cycle jour/nuit, météo en temps réel, mission dynamique, et j'en passe et j'en oubli, y a vraiment pas de quoi se plaindre ou faire la fine gueule.   Du clipping, y en aura. Des textures un peu dégueu une fois de temps en temps, y en aura aussi. Et puis tout un tas de bugs. Mais franchement, c'est qui les rageux? Ceux qui font la gueule sur les graphismes, ou nous autres qui chambrons sans méchanceté?

  Certes, certes. J'ai plus ou moins les même chiffres que toi le pourcentage j'ai utilisé le sien pour montrer à quel point c'est impressionnant en quelque sorte. Je le répète, je suis d'accord pour dire que la conduite est la composante majeure de GTA. Mais de là à en faire quasi exclusivement un jeu de course, il y a quand même une grosse marche.

Je le regarde en boucle depuis 1/4 d'heure. J'adore. Tout est grandiose.   J'y retourne. À plus tard. Peut-être...