LeSolitaire

Il suffit de voir l'évolution des graphismes (et de la physique) entre GTA IV et RDR. Si on du RDR, ou du RDR un peu amélioré, ça va être magnifique (2 ans après et avec un câble hdmi RDR est toujours magnifique). Alors s'il y a la même évolution entre RDR et GTA V, on peut dire adieu à nos yeux.

@JustShot1: je ne suis pas d'accord avec ton interprétation. Pour moi GTA V verse dans l'immoralité encore plus que les autres.   Je m'explique: dans GTA III et VC, Claude et Tommy était des bandits, de la pire espèce, certes, mais il n'était que des exécutants, ils faisaient ça pour gagner leur vie. C'est pas héroïque ou romantique, c'est juste l'histoire de gars qui évoluent dans le milieu du crime.   Dans SA, CJ était parti se ranger à LC. Il a du revenir à LS à la mort de sa mère, non pas pour se venger, mais pour sauver ce qui pouvait encore l'être de sa famille. Encore une fois, ça ne justifie pas forcément la violence déployée, mais CJ ne tue pas pour satisfaire ses bas instincts.   Dans GTA IV, on a un personnage qui a des comptes à régler avec son passé, il a vécu la guerre des Balkans, et toutes les horreurs qui vont avec, durant son adolescence. Il arrive à LC pour mettre un terme à ses soucis, retrouver celui qui l'a trahi et se la couler douce dans le "luxe" promis par Roman. Il va vite déchanter. Roman est fauché, retrouvé sa "cible" dans l'immensité de LC s'annonce ardu et en plus de ça de vieux problèmes de son ancien "métier" ressurgissent. Il se trouve contraint de replonger pour sauver sa peau.   En plus j'ai regardé les deux premiers trailers de GTA IV pour être sur de ne pas dire de conneries, et ils sont loin de montrer la boucherie qui a lieu dans le jeu.   Arrive maintenant GTA V, avec ses trois persos tout beaux tout nouveaux. Michael, le "cerveau". Braqueur de banque à la retraite, il se la coule foule douce à LS sous couvert du programme de protection des témoins du FIB après avoir balancé ses anciens partenaires (quel grand homme). Ça nous donne en plus la vision de la famille modèle US vu par R*: le chef de famille pour qui, en gros, la famille n'est qu'une preuve de réussite sociale (une femme bien gaulée, deux mioches), la femme qui se contente de profiter du taf de son gars tout en se rêvant comédienne et deux mioches qui mal éduqués au possible, effrontés, enfin tout ce qu'il faut pour donner envie de leur foutre deux torgnoles chacun. On a aussi Franklin, qui a les dents qui rayent le marbre (si on laisse le parquet je crois qu'il va le bouffer) et qui s'est lancé dans le trafic de voitures de luxe, parce que c'est quand même plus classe que de faire le gangsta en baggy dans East Los Santos. Dans sa rencontre avec Michael, il voit un moyen "d'apprendre" de nouvelles choses, et de monter en grade dans le "métier". Et fin du fin, la cerise sur le gâteau, Trevor. Ancien pilote militaire, complètement taré. Il se drogue comme on respire, trafiquant d'armes et de drogue, pyromane à ses heures perdues... Et accessoirement d'une grossièreté et d'un crade sans commune mesure (j'ai l'impression de parler du Dalaï Lama...).   Et puis on ne voit pas d'explosions ou autre choses violentes? Dans une bonne partie du trailer 1, on voit des courses poursuite (entre la caisse rouge et les flics, entre le black et les flics aussi) et à la fin une caisse qui brûle. Dans le trailer 2, j'ai le souvenir de Trevor qui fait péter un maison, d'un avion de chasse qui dezingue un hélicoptère de police au missile, d'une image où Franklin fonce à vive allure en bécane sur l'autoroute avec une explosion (ou du moins des flammes) en arrière plan, d'un choc frontal entre deux trains qui m'étonnerait s'il était accidentel et aussi de l'explosion d'une porte de coffre fort. C'est déjà pas mal pour un trailer de moins de 2 minutes (et j'en oublis peut-être).   Après, dans les screens, il y en a moins, je suis d'accord. Mais étant donné que R* a quand même envoyé la sauce avec le trailer 2, je pense qu'ils se servent des screens pour montrer autre chose. Comme on sait que dans un GTA on bute tout le monde et on fait tout sauter, pas besoin de nous mettre une surdose. Alors je pense (mais ce n'est là que mon modeste avis) qu'avec les screens ils préfèrent montrer des nouveautés, ou le retour d'anciens trucs (sous marin, plongée, quad,...) et certains endroit de LS et des environnement naturel, histoire de nous donner une vague idée de l'immensité et de la fidélité de la reproduction des lieux (le topic de Koeklin est la pour le prouver).

De la neige? Mouais, bof, pas convaincu qu'il y en ait sur ce fameux screen.   Et plutôt qu'un bus scolaire, je préférerais un bus de taulards comme dans TBOGT.

  Son côté je m'en cogne de tout. Enfin c'est assez difficile à expliquer comme ça (surtout à cette heure là). Et non je vis pas en taule, pas plus que je ne suis pyromane ou assassin

Les trois m'intéressent beaucoup, cependant quelques uns des traits de caractères de Trevor me rappellent un peu... Moi   Du moins en partie, alors je crois que j'aurai une sympathie particulière pour lui.

J'aime bien ta jaquette mitkiln, par contre, si tu me le permets, je trouve que ton découpage est trop symétrique.

Je mate ses vidéos de temps en temps, c'est toujours une bonne tranche de rire

Je crois que j'avais voté pour Yumi, Klutch, Koeklin, Cambiasky et Dastro dans le premier sondage, alors je vais rester là dessus

Histoire de pouvoir se faire écraser par un semi remorque

La même pour moi, j'étais pas mauvais éleve ni cancre, mais disons que l'école n'était pas ma passion première. Comme l'a dit Dastro les bases on les apprend en CP, et le gros de la grammaire durant les 4 ans de primaires, après le collège c'est du perfectionnement. Et au lycée on ne fait pour ainsi dire plus de "technique" à proprement parler, que ce soit grammaire, conjugaison ou orthographe.   C'est qu'une question de respect, et je dirai surtout de respect de soi. Y en a ras la couenne de passer pour des intellos hautains et bornés sous prétexte qu'on aime voir le français correctement écrit, à la base c'est quand même la norme d'écrire proprement, et pas l'inverse.

  Détend un peu la ficelle copain. Tout ça c'est du flan, à chaque meurtre un peu glauque, on a droit à des débats du genre "que penser de la violence dans les films, les séries, les jeux vidéos, et gnagnagna". Au final ça n'amène rien, ne change rien, mis à part à faire peur aux petits enfants pendant quelques temps, et au bout de quelques semaines ça retombe comme un soufflet, parce qu'il y a un nouveau scandale quelconque qui amuse les journalistes.

@Jony54: on ne parle que d'un jeu vidéo, qui certes peut avoir des effets néfastes sur les plus jeunes (encore que ça dépend de l'environnement dans lequel évolue le gamin), mais qui n'a pas d'effets direct sur la survie de l'humanité, donc le truc de lier la carte d'identité à un code pour l'achat...

Je me vous déjà mettre un petit manteau de satin mauve à Chop

Mais on aime bien, en France, légiférer pour et n'importe quoi. Ça donne l'impression qu'on fait quelque chose, qu'on essaie de régler les problèmes, alors qu'en réalité on sait très bien que ce ne réglera rien (à supposer qu'il y ait un problème, parce que la liaison jv->psychopathe est encore à prouver).   C'est de la poudre aux yeux, et pendant ce temps ça évite d'avoir à s'occuper des vrais problèmes.

De toute façon Koeklin va tous nous écraser

  Sauf que la plupart des films interdits aux mineurs sont en général des films pour messieurs solitaires, et on ne peut pas vraiment comparé avec GTA. Alors je suis d'accord, GTA est très violent, plein de vannes et allusions grasses, etc... Enfin plein de trucs qui, basiquement, ne sont pas fait pour les mineurs. Mais après faut pas être hypocrite non plus, la première sur j'ai touché à un GTA j'avais tout juste dix ans (à l'époque de GTA II) et d'autres ont commencé beaucoup plus jeune, et je parle pas d'autres séries, comme resident evil, qui étaient peut-être encore pire, dans un autre genre. Faut pas croire qu'on va protéger les petits chérubins des horreurs du monde en interdisant tout et n'importe quoi.

Qu'il y ait de la neige dans certaines zones de V, un peu à la RDR, pourquoi pas, ce serait même bien possible. Par contre sur ce screen...   Certes la neige peut tenir verticalement sur un mur, mais dans ce cas pourquoi il n'y en a qu'un petit rectangle?

  Je sais pas, c'est bizarre ce qu'il se passe avec ces votes. Je suis monté jusqu'à 9, puis descendu à 7 et là me voilà à 8...

Et ben t'as pas du jouer beaucoup à RDR. Tout autour du Henningan's Stead (où se trouve le ranch McFarlane) on a plus ou moins ce genre de paysage, tout comme à l'ouest du comté de Great Plains au New Elizabeth, où ce genre de paysage apparaît au fur et à mesure qu'il se rapproche de Tall Trees.   Édit: @Cambiasky: le "3,67 gouttes d'eau" est sous copyright, il t'en coûtera donc... 3€67

Les jeux vidéo consacrés à la pêche ou la plongée ne sont pas les plus courant, pour ne pas dire inexistant.

Ça va remet toi, on ne t'a pas non plus volé la pierre philosophale.

Ça ressemble comme 3,67 gouttes d'eau à RDR.

Je crois que lance parlait des choix du sondage, parce qu'effectivement Las Venturas n'est pas présente dans les réponses du sondage "qu'elle est la ville que vous voudriez voir au prochain GTA".

La faune, Jasper, la faune. La flore, c'est les plantes mais normalement elle sera très variée aussi.

Ben parce que y en a d'autres qui ont trouvé avant moi.