LeSolitaire

Après R* c'est pas des amateurs non plus. S'ils ont dit printemps, c'est certes pour se laisser une marge concernant la sortie s'il y a un quelconque problème. Mais c'est pas non plus pour lâcher le jeu une semaine avant ou une semaine après, ni pour le sortir à minuit pile au premier jour du printemps.   Dans une des preview de novembre (me demande plus laquelle) Dan Houser déclarait, à propos de l'avancement du jeu jeu, qu'il en était au même point qu'un écrivain qui venait de terminer l'écriture d'un roman génial, mais avec deux millis de fautes. Et qu'il restait maintenant à tout corriger. Et cette étape risque de prendre du temps. Les petits défauts, c'est forcément plus long à trouver que les gros. Une fois qu'on les a trouvé, il faut les corriger et s'il y en a vraiment autant que Houser le laisse supposer, bah ça se fait pas en trois semaines. Une fois tout ça fini, il faut retester le jeu de fond en comble pour être sur que les problèmes en question sont réglés, et éventuellement remettre la main à la patte sur quelques corrections qui ne fonctionneraient pas très bien ou quelques petits bugs qui auraient échappé à la première tournée.   Et vu que R* à l'air décidé de faire encore plus fort que d'habitude, ils doivent s'appliquer encore plus que d'habitude sur cette phase là. Donc s'ils ont commencé à tester le jeu en novembre, jusqu'à mars ça fait quatre ou cinq mois minimum pour traquer et corriger tous les défauts.   Vu que la map va être gargantuesque, que le gameplay va être d'une profondeur et d'une variété rarement atteinte, qu'en plus de l'histoire principale il y aura pas mal de missions dynamique à la RDR, que les pnj et toute la ville de Los Santos d'ailleurs vivra à sa façon, sans compter la faune, les mini-jeux qui se veulent de véritables simulations in-game et les missions annexes (livreur, taxi, braquage ou que sais-je encore) qui seront également presentes, les possibilités de tomber sur des bugs de toutes sortes sont démultipliées.   Alors cinq mois pour vérifier tout ça, ça va passer très vite. J'espère me tromper et qu'il sortira plus tôt, mais je pense pas qu'on aura GTA V avant avril.

Et pourtant c'est bien marrant. Bon bien sur si tu tires sur des bandits armés, ils vont répliquer, mais tu peux buter tous les civils que tu veux, aucun shérif ou marchal ne viendra t'embeter.

@Dastro: t'as voté pour moi? C'est malin ça, j'ai l'air d'être l'imbécile que je suis d'avoir voté NSP maintenant...

Ça pourrait être un peu comme RDR, les tenues offraient différent avantages. Quant on arrive à 100%, on débloque la tenue du FBI et on peut buter tout le monde, braquer les banques, etc sans être emmerdé.

  À ce moment là, il faut acheter nintendogs, pas GTA V.

  Tant qu'on a abusé que de ta naïveté...

À voter Cambiasky, NSP (je vais pas voter pour moi, c'est débile, et je vais non plus voter contre moi, c'est encore plus débile) et pour le topic "Los Santos en réel".   Édit HS: pourquoi j'ai un décalage de 40 messages entre ce qui est inscrit sur mon compteur "public" et sur mon profil?

Monsieur Branletout? T'es un masturbateur gay?

Ouais, mais je pense aussi qu'on pourra lui donner des ordres, comme attaque, cherche,...

Maïté va à la pêche voilà pourquoi le niveau des océans monte, c'est pas le réchauffement climatique.

Disons que c'est vital pour la survie de l'espèce, puisque c'est de là que part la reproduction humaine.

Les trolls... Un de perdu, dix de retrouvés --'

Au pire, le bronze je peux le couler moi même

Après peut-être qu'il a réellement 12-15 ans et qu'il fait ça pour nous casser les pieds. Mais son "trip" est assez proche de ce que subit ma cousine.   Au début on se demande si c'est du lard ou du cochon, et assez rapidement on se rend compte qu'ils sont sérieux.

Non, elle est pas dangereuse pour les autres, elle n'agresse pas les gens, rien. Elle croit juste que son voisin du dessus est une sorte d'agent secret plus ou moins à la solde de son ex-mari ou quelque chose du genre. Au final c'est assez compliqué à comprendre, c'est plein d'incohérences et tout... Bah un peu comme ce que raconte clemen quoi. C'est pour ça que je dis que son problème est assez proche.

Ça je te le confirme, elle a un problème. Et c'est très sérieux. C'était juste pour montrer qu'un adulte peut sombrer gravement. Je crois que le cas de l'ami clemen est assez similaire.

  Si c'est possible qu'un adulte raconte des conneries pareilles. J'ai une cousine qui a la quarantaine passée, et qui croit que son voisin du dessus la possède avec une machine à onde, et qu'il y a une espèce de complot qui ne cherche rien qu'à l'embêter et qui lui aurait, entre autre, piqué toutes ses factures. Et c'est très "sérieux" [/je raconte ma vie]

J'y crooaaaâââ enncooooooôôôrre, on est vivant tant qu'on est fort

C'est juste de l'ironie, les chameaux ou les dromadaires.

Très bien merci et toi?

Des dromadaires, t'es sûr? Pour moi c'est des chameaux, ils ont deux bosses (ou alors c'est dû à un accident).

Probablement parce qu'il n'y en a pas. À l'endroit supposé de ce fameux tank, je vous surtout le muret qui longe l'autoroute.   L'attente commence à donner des hallucinations à nos amis les plus sensibles. Un ours pendant la course de motos, la neige sur le screen de Franklin et Chop dans une caisse, ici un tank...   Encore une fois, R* ne met pas d'images subliminales dans ses trailers ou dans ses screens. Si tout ça étaient dans les images ou vous croyez le voir, on le verrait très clairement.   Après ça ne veut pas dire que ça ne sera pas dans le jeu. Il est possible que R* ait intégré un système de saison, ou qu'il y ait des zones enneigées à la manière de RDR. Il est également possible qu'il y ait des ours dans les montagnes. Je connais pas spécialement la faune de la Californie, mais disons que ça ne serait pas choquant. Et puis les tanks, à partir du moment où la présence d'une base militaire a été confirmée, on peut logiquement penser qu'ils seront là (parce que franchement, une armée sans tank...).   Pour autant, je crois qu'il faut arrêter de voir vos rêves dans les screens. Y en a quelques uns qui vont déchanter.

J'en aurai 25... Dans 2 mois 1/2

  Comme a dit un grand philosophe: tente ta chance, on sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher.

  Et encore, il me semble avoir lu une phrase du style "oui, on aimerait bien faire un GTA avec toutes nos villes". Bon c'est pas au mot près, mais l'utilisation du conditionnel montre que ce "projet" est plus que vague dans l'esprit de R*.   Et à supposer qu'un tel jeu soit réellement à l'étude (ce qui me ravirait au plus haut point) je ne pense pas une seconde que ce soit pour le prochain opus. Entre SA et GTA IV, il a fallu quatre ans de travail à R*, pour un jeu au final certes génial mais qui manquait de contenu. R* a eu visiblement quelques galères de développement (6 mois de retard à la livraison), nouvelle génération de consoles oblige, à l'époque c'était quasiment la première sortie de Rage et d'Euphoria, les moteurs graphique et physique du jeu, ça manquait forcément d'optimisation.   Entre GTA IV et V, il aura fallu 5 ans à R* alors que ce coup ci le studio maîtrise sa technologie sur le bout des doigts (EFLC, RDR et Max Payne sont passés par là) et malgré une map immense, il y aura "seulement" une grosse ville, qui sera de même taille -more or less- que Liberty City.   Donc il a fallu énormément de temps à R* pour créer les environnement naturel et mettre un contenu de malade là dedans (le peu qu'on a vu est plus que bandant).   Maintenant, en spéculant un peu en se basant sur ce que je viens de raconter, je pense que le futur GTA ne verra pas le jour avant quatre ou cinq ans, soit au mieux 2017. Et encore, d'ici là les nouvelles vrai consoles seront sorties, alors il faudra que R* adapte sa technologie, ou en crée une nouvelle (je sais pas si c'est possible d'adapter un moteur, j'y connaît rien).   Alors je pense que R* aura d'autres priorités pour le prochain GTA qu'une map avec au moins sept ou huit villes (Liberty City, Vice City, Los Santos, Las Venturas et San Fierro pour celles qu'on a déjà visité, et il en faut bien deux ou trois de plus, une qui serve de capitale à ce GTA USA, et une ou deux autres histoire d'apporter un peu de concistance à tout ça). Déjà, 7 ou 8 villes, ça veut dire 7 ou 8 fois GTA IV au minimum. En plus de ça, pour que ce soit intéressant, il faut des montagnes, du désert, des champs, des forêts,... Enfin de la nature quoi, qui doit avoir une surface équivalente (au moins) à toutes les aires urbaines additionnées pour donner une bonne impression de grandeur, on arrive donc sans trop forcer à une map d'environ 20 fois GTA IV (~320 km²). Alors certes ce ne serait pas la plus grande de l'histoire, mais avec sept ou huit ville aussi travaillées que Liberty City (GTA IV) ou Los Santos (GTA V), les missions dynamiques,... Je crois pas qu'on puisse avoir ça dans "seulement" 4 ou 5 ans.   Voilà, c'était mon premier pavé de 2013 où je ramène ma science dont tout le monde se fout malheureusement je crains qu'il y en ai beaucoup d'autres