LeSolitaire

L'emoticone :hesitant: il l'utilisait dans chaque post. Il mettait pas un point final mais un :hesitant: final.

Country Radio? Merde alors qu'est ce qu'ils diffusent là dessus? De la country toute la journée?   Sinon +1 pour le reste

À vrai dire, je m'en cogne un peu. Mais puisque je ne vois pas de raisons de l'interdire, alors pour.   Par contre y a un truc que je comprend pas, c'est ceux qui sont pour, mais contre l'adoption, ou ceux qui sont pour, mais qui voudrait qu'on utilise un autre mot que mariage...   Où est le problème? Le mariage, à l'origine, sert à structurer une organisation familiale pour assurer la pérennité de l'espèce. Pendant des millénaires on a considérer l'homosexualité comme une maladie mentale, bah oui, deux hommes ou deux femmes, ça ne peut pas faire d'enfants naturellement, donc ça va à l'encontre de la volonté de dieu ou des préceptes de mère nature, donc il faut se débarrasser de ces gens là, qui mettent en péril l'avenir de l'humanité.   Petit à petit les mentalités ont changé, du moins en partie, et les homos ne sont plus considérés comme des créations du diable. Aujourd'hui on parle donc de leur accorder le mariage (civil, certes, mais mariage quand même), donc de reconnaître officiellement qu'ils sont "normaux" (pardonnez moi l'expression). À partir de ce moment là, je ne vois pas comment on peut interdire l'adoption, puisque le but du mariage est justement de permettre à deux humains de pourvoir au futur de l'espèce humaine, interdire l'adoption revient en quelques sortes à rendre le mariage caduque, puisque privé de sa raison d'être.   Après je suis plus sceptique quant à la procréation médicalement assistée, entre dons d'ovules, de sperme, mères porteuses etc, ça pose des questions de bioéthique qu'il est plus difficile de résoudre, même pour les hétéros.   Surtout qu'en plus il y a eu plusieurs études sérieuses de menées sur le sujet, et apparemment les gamins élevés par les homos ne finissent pas plus mal que les autres, donc je vous vraiment pas où est le problème. Un moment, soit on considère que les gays sont des gens normaux, et qu'en conséquence ils doivent avoir les mêmes droit que tout un chacun, ou alors on considère que c'est caca c'est pêché et puis c'est tout. Une opinion est une opinion et elle se respecte (tant que ça reste dans le cadre de la loi, bien sur), mais il faut aller jusqu'au bout de celle ci.

  Pas forcément. C'est le début des autos à l'époque qu'a choisi R* pour cet opus là. Si pour un autre Red Dead ils choisissent une date plus proche du milieu du XIXe siècle, adieu les voitures.

C'est même plus facile que ça dans GTA IV. Une fois que je l'avais volé, j'appelais Packie pour qu'il le livre une de ses bombe qu'on déclencher par téléphone, et boum le fourgon blindé.en plus avec cette technique, j'ai jamais eu d'étoile, alors qu'en le faisant sauter à la grenade ou lance roquette...

Je pense que c'est parce que t'as parlé de commencer avec une caisse pourrie et de l'améliorer au fur et à mesure, ça fait plus "scénario" de jeu de caisse en fait, alors que dans un GTA, tu peux rapidement chopper une bonne caisse avec un peu de chance.   Mais sur le fond d'accord avec toi, qu'on puisse personnaliser un peu nos caisse, disons comme dans SA, voir un tout petit peu plus, soyons fou, ça serait sympa.

P****n, j'ai jamais fait plus de 5.000$ moi... Mais le fait que ça devienne une vrai mission annexe, en quelques sortes, c'est plutôt sympa je trouve.

Mais c'était différent, dans SA quand un pnj cartonnait une caisse de flics, une poursuite s'enclenchait, ce qui n'était pas présent dans GTA IV.

Il y a un élément qui me laisse croire que la jaquette va rester dans le même style, c'est que la police d'écriture du logo n'a pas changé. Depuis GTA III, c'est toujours la même qui est utilisée, y compris pour GTA V. Ce qui change, c'est la dénomination de l'opus, par exemple pour GTA III, le "III" est écrit assez sobrement, sans fioritures, assez semblable à GTA IV d'ailleurs. Pour VC, le "Vice City" écrit en rose fluo avec une police très arrondie synthétise plutôt bien, à mon sens, l'ambiance 80's du jeu, pour "San Andreas", une magnifique police qui donne au logo un air de tag de gang. Et pour GTA V, le "V" en vert (l'un des symbole du $), barré de "five" qui lui donne un petit côté carte à jouer, ou emblème de casino, en gros qui transpire le fric quoi.   Le logo d'un GTA, c'est d'une part la police d'écriture de "grand theft auto", la même depuis plus de 10 ans maintenant, qui montre que le jeu fait bien partie de la franchise, avec ses codes (open world, liberté d'action, politiquement correct aux oubliettes); et d'autre part la "numérotation" de l'opus, dont le style nous en apprend bien plus sur l'ambiance du jeu qu'on ne pourrait le croire. Le III, IV ou V qui suit GTA est beaucoup plus qu'un bête numéro de série comme peut l'être le 11, 12 ou 13 qui peut suivre un FIFA par exemple.   Donc puisque la structure du logo n'a pas changé, je ne pense pas que celle de la jaquette changera.

  Déjà R* a dit "plus tard ce mois ci", pas dans le courant du mois. Quand on a eu les premiers screens en août, R* a dit "plus d'infos dans quelques semaines", résultat deux mois et demi à poireauter sans rien, est ce qu'on en est mort? Non. Encore une fois, ça ne fera pas sortir le jeu plus tôt. Et la jaquette, c'est un argument commercial pour attirer les gens qui ne sont pas aussi atteint que nous autres, alors même si ça va être sympa de la découvrir, même si ça va rendre la sortie du jeu un peu plus concrète, pour moi ça n'a pas autant d'intérêt que les preview du mois de novembre.   À moins que les autres trucs soient de nouveaux screens et qu'on ait pourquoi pas une date de trailer 3, mais la jaquette en elle même n'est pas un truc que j'attend avec une impatience particulière.

Moi c'est Virgin Radio (pas pour le nom), même s'il m'arrive de râler contre le fait que certain titres soient diffusés 342 fois par jour. Et puis la matinale de Cyril Hanouna, priceless.     Sinon une fois j'ai passé une radio des cotes.

C'était de l'ironie, hein, j'avais compris

En même temps, au point où on en est, qu'ils la sortent le 30 ou le 31...

  Si, mais c'était pour voir si je connaissais encore les classiques

1) un lépreux qui a marché sur un cheming gum.   2) on la lui rend après.   3) je sais plus.

Tu oses appeler ça du rock? Que la colère du grand Johnny s'abatte sur toi à tout jamais!!

  Oui, tu parles de Thalassa   @Vaas: t'as même pas idée, BoYscRoutaRd 94 ou quel que soit son pseudo n'est pas de taille à pouvoir lui chatouiller la plante des pieds. Clemen 51 c'est un troll comme on en croise qu'un seul dans une vie de forumeur, entre injures, repentences, re-injures, topics bidon en tout genre et délires paranoïaque il nous a tout fait.

Compliqué, les artworks; même s'il représentent (plus ou moins) des choses in game, il y a quand même pas mal de libertés avec la "réalité".

Je crois que tout le monde ici ne veut qu'une seule chose: qu'il s'en aille.

Bah, si tu les inventes c'est de suite plus facile

Le mois de janvier dure jusqu'au 31...

Et puis surtout ici on fait en général dans l'officiel made in R*. Mis à part les leaks de novembre et le screen d'il y a quelques jours, mais leur véracité était difficilement contestable (même si j'ai essayé, un peu, à l'époque).

Sauf qu'il faut que t'arrêtes de croire que tu détiens le secret nucléaire. On s'en fout de ce que tu racontes, même en supposant que ça soit vrai.   Et tu peux connaitre qui tu veux, on s'en fout pareil. Malgré tout j'ai du mal à croire que des gens aussi "bien" fréquentent qui manie aussi mal le français que toi.

  Tu m'as tué :RireDeThierryRoland:

  C'est Dark Vador ta source? :ptdr: