LeSolitaire

  C'est pas non plus une si grande révolution que ça non plus. Dans SA, on adulte les prémisses du côté social du jeu (les petites amies) et un scénario déjà un peu plus élaboré que par le passé. GTA IV a totalement développé ce côté social, avec un scénario très profond, et très sombre. De plus EFLC a apporté deux nouveaux persos jouables. GTA V, de ce qu'on en a vu, c'est les trois persos dans un seul jeu, avec une ville de LS calquée sur LA comme LC l'était sur NY, et au passage quelques éléments sympa de RDR, comme les environnements naturels magnifiques, la vie animale et les missions annexes. En gros GTA V, c'est GTA IV au soleil sans les cas de conscience au milieu de la cambrousse de RDR, le tout avec surtout deux grosses nouveautés, le switch à volonté entre les protagonistes, et l'exploration sous marine, avec la plongée et les sous marins, ce qui a ma connaissance est relativement peu présent dans le jeu vidéo. Le tout saupoudré du contenu loufoquement gargantuesque de SA, a priori. Encore une fois, le logo de GTA V est bâti de la même manière que tous les logos de la série depuis GTA III. Ce qui pour moi signifie une chose: bien que le jeu aura ses particularités propres (comme pour chaque opus, c'est ce qui fait le sel de la série), dans le fond il aura le même ADN que son prédécesseur (GTA IV) qui lui même avait quelques similitudes avec SA.   Là encore je vais radoter, mais je crois que le soleil de Los Santos en a éblouit quelques uns. Attention, je ne suis pas en train de dire que GTA V ne sera pas enormissime, mais juste que je ne pense pas qu'il sera un tournant dans la série, comme l'ont été GTA III (passage à la 3D) ou GTA IV (passage à la HD est à des mondes plus poussés).

  J'ai déjà parlé de ça l'autre jour. Pour moi le logo du jeu est indissociable de la jaquette. Hors le logo de GTA V est bâti sur le même style que celui de tout les GTA depuis GTA III. Même police d'écriture pour grand theft auto, et la dénomination de l'opus qui diffère d'un épisode à l'autre. Donc puisque le logo est dans la même ligne que les précédents, je pense que la jaquette sera aussi dans la même ligne que les précédentes.

A partir du moment où ça vient de menly, on ne peut pas vraiment appeler ça une info

      Après on ne débute pas tous sur le forum en ouvrant un topic alors que le sujet est déjà traité dans un autre, cf le topic sur les véhicules de Yumi. Après ça n'excuse pas certains débordements, je suis d'accord avec toi.     Pour revenir au sujet, des vieilles bagnoles, oui je pense qu'il y en aura, il y en avait dans SA, dans GTA IV, donc je vois pas pourquoi tout d'un coup il n'y en aurait plus. En plus, comme dit plus haut, on a vu une vieille Aston de Bond dans le trailer 2.   Après les vieux bâtiments, bah ça dépend des coins que R* a choisi de reproduire, dans les vieux quartiers y aura des vieux bâtiments, quoi. Tu ferrais bien de poser cette question à Koeklin, c'est de loin le plus compétent ici pour répondre à cette question.

Joli rêve, mais on peut le faire sans clôturer la série pour autant

Tout ce que tu veux, c'est à toi de fouiller leurs moindres recoins pour trouver des trucs intéressant :GrosseFeignasse:

En même temps dans GTA la violence va rerement sans l'argent, et visse vers toi.

  Je suis bien d'accord avec toi, mais y avait quand même eu cette polémique à la c*n à l'époque...       Ou comment résumer un pavé en 8 mots. Va vraiment falloir que je consulte un jour...

C'est forcément de la science fiction, puisque le futur, par définition, c'est ce qui va arriver, donc on ne peut pas en parler en connaissance de cause.   Après, les années 70, pourquoi pas, ça peut aussi être intéressant. Je me rappelle que lors de l'annonce que le perso de SA (CJ en l'occurrence) serait un afro-américain il y avait eu une "polémique" sur le fait qu'incarner un black allait nuire à l'immersion (si, si), y avait eu un peu la même chose lorsqu'on a appris que le héros de GTA IV serait un immigré serbe. Au final ils ont mis tout le monde d'accord. L'humain est a priori réticent au changement, il est contre le fait de devoir changer ses petites habitudes. Pourtant, une fois qu'il s'est aperçu qu'il est loin d'être perdant au change, il oublie ses réticences initiales. Aujourd'hui y a pas mal de monde qui n'imagine pas un GTA futuriste parce que ça va changer les habitudes, au lieu de partir à la découverte de choses connues, ce sera une (quasi) totale découverte. Mais connaissant R*, il y a fort à parier que s'ils se lancent dans cette aventure le résultats fera rapidement oublier aux grincheux leurs réserves

Je suis toujours content d'offrir un peu de bonheur à mes prochains   Après c'est sur que rien n'est jamais acquis à l'avance, c'est juste que je t'ai vu partir en mode Don Quichotte avec Klutch et que je me suis dit "mince, kékispasse?"   D'un autre côté, vu l'imagination débordante de certains, et les souhaits étranges de quelques autres, m'est avis qu'il va y avoir quelques sèches remises des pieds sur le plancher des vaches.

Non, ils ont pas dit que ce serait différent sur ce point là. Ils ont juste dit que vu qu'on aurait trois persos pour explorer la map, il n'y avait pas de raisons de mettre des frontières pour débloquer des parties de celle ci au fur et à mesure. Donc la map sera entièrement exploitable dès le début du jeu.   Sur les contours on a rien eu.

  Autant je te rejoins totalement sur le coup de la remise en question, et du fait que R* a de fortes chances de faire de la daube s'ils font tout et n'importe quoi, autant je trouve que là ça tourne un peu au procès d'intention. Qu'est ce que R* a fait qui laisserait supposer une telle chute?   Jusqu'à aujourd'hui rien. Même si au fond on sait peu de chose sur le jeu, tout ce qu'on en a vu ou appris jusqu'à présent dessus m'apparaît plus qu'encourageant (et encore, je fais dans l'euphémisme). Alors après, oui, il est toujours possible que GTA V soit une bouse intersidérale, mais bon on commence à les connaître un peu, et je ne pense pas qu'ils aient passé cinq ans sur ce projet pour nous pondre une merde. Quand on lit les interviews de Dan H ou de Leslie B qui sont parues en novembre, j'ai plus l'impression de voir des gens qui sont content d'avoir bien travaillé que des types victimes d'un quelconque complexe de supériorité. Certes, la déception est possible, mais commencer à le craindre parce que la jaquette va peut-être sortir avec une ou deux semaines de retard, ça me parait aller un peu vite en besogne.   Il est vraiment temps qu'elle sorte, le forum est en train de sérieusement partir en vrille

En 10 ou 15 ans il s'en passe des choses. Sur les 15 dernières années on champion du monde et d'Europe au foot, la Russie est redevenue une puissance, y a eu le world trade center, la guerre d'Afghanistan, la seconde guerre du golfe, l'explosion d'Internet, l'apparition des smartphones, le retour de morandini, la monnaie unique (l'euro), l'arrivée de la Chine en tant que très grande puissance, quelques catastrophes naturelles, Fukushima...   [accessoirement cherchez lintrus]   Et pourtant le monde d'aujourd'hui semble assez proche de celui d'il y a 15 ans, ce qui est vrai par certains côtés, mais en fait beaucoup de choses ont changé (contrairement à ce que dit la chanson). Alors dans un GTA aux alentour de 2030 (bah oui, je pense pas qu'on aura un nouveau GTA l'année prochaine), on peut avoir un monde tout à la fois, dans l'ensemble, assez proche du notre, mais avec plein de petites choses qui montrent qu'on est 15 plus tard. Je l'ai dit tout à l'heure, peut-être qu'on aura des véhicules propulsés par d'autres énergies, sinon on aura peut-être le retour des vols supersoniques civils (concorde), des smartphones plus perfectionnés, etc... Et niveau événement on peut tout imaginer, guerre, catastrophe naturelle terrible, voir même le premier homme sur mars, après tout pourquoi pas.   Mais au fond on garderait une ambiance assez "proche" de ce que l'on connait, avec des voitures aux formes relativement semblables aux voitures actuelles, des routes en bitumes, des bouchons, des parcs, des centre villes chics et vivants, des banlieues crades et dangereuses (style Bohan) etc, etc. Donc on garderait l'esprit d'un GTA.   Après si R* décide de faire un jeu qui se déroule dans 100 ou 150 ans, ils créeront une nouvelle franchise, comme avec RDR, parce que là on peut imaginer des choses bien plus hors normes et différentes que pour un GTA.   Futur et science fiction ne font pas une seule et même entité, même s'ils se rejoignent souvent.

GTA III est sorti en 2001, et son histoire est contemporaine. Vice City est sorti en 2002, et il se déroule au milieu des années 80, soit plus de 15 ans dans le passé.   Alors je vois pas ce qu'il y a de choquant à imaginer un GTA 10/15 ans dans le futur.

D'une certaine façon il y en a déjà dans RDR, alors pourquoi pas dans GTA V.

Après c'est qu'une jaquette, c'est pas non plus la sortie du jeu.

Non mais après dés qu'on dit SF (science fiction, hein, pas San Fierro) le premier truc auquel on pense, c'est Star Wars. Il est tout à fait possible d'avoir un jeu dans un futur proche (15/20 ans) avec une ambiance très immersive et ressemblante à notre époque, parce que je pense que d'ici là, y aura pas grand chose de changé IRL.   Alors après il est possible qu'on puisse avoir un monde post-apoc, après une guerre ou une catastrophe naturelle, et qui aurait fortement endommagé Liberty City ou Vice City (au hasard). On aurait pourquoi pas un peu plus de high tech que dans un GTA "normal", une vision de la situation qui aura évolué selon la façon dont R* voit ce futur, donc un monde différent de ce que peut-être GTA IV ou V, mais sans pour autant avoir des voitures volantes, des Amiens gluants ou des super mega armes ou soldats qui défoncent la face à tonton. Du coup ça collerait bien à un GTA: des voitures avec des roues, mais peut-être électriques ou avec une pile à combustible plutôt qu'un moteur thermique. Une (ou des, soyons fou) ville(s) qui seraient marquées par l'événement qu'elles ont subies, mais qui resteraient reconnaissable facilement, et avec une vie dedans assez proche de ce qui ce fait aujourd'hui. Des armes un peu plus design, ou originales, mais sans non plus partir dans des délires de fusils à énergie atomique ou je ne sais quoi. En gros de la SF "soft" dans un futur proche, le tout réglé aux petits oignons comme R* sait faire.   @Vaas: c'est un film d'action post apocalyptique, avec un acteur black très connu comme héros (Morgan Freeman? Je sais plus, ça fait un bout de temps...) et qui doit transporter un bouquin à travers les USA pour le "salut de l'humanité". En cours de route il est bien évidemment attaqué par un vilain gang de méchant qui veut lui piquer le bouquin en question.

  Donc le 4 janvier? Ça leur laisse jusqu'en début de semaine prochaine :héhé:

Sinon c'était quel jour, l'annonce de R* concernant la jaquette? Parce que s'ils sont vicieux jusqu'au bout, un mois c'est aussi une période de trente jours, alors si l'annonce date du 10 ou du 15 janvier, ça leur laisse encore deux semaine.   :JeFaisC***rParTousLesMoyens:

    D'OH!!

Ce que j'en pense? R* l'a déclaré: ils le feront quand (si) ils trouveront une bonne idée pour le faire. Connaissant R* ils sont tout à fait capable de créer un monde futuriste apocalyptique comme dans Le livre d'Eli par exemple, ou dans quelque chose de plus futuriste, plus high tech je veux dire, mais qui reste à portée de "compréhension" de l'humain d'aujourd'hui.

  C'est Dan H qui en avait parlé dans son interview au Guardian, ou un journal du genre. Il parlait de cette possibilité avec le journaliste et disait, en gros, si c'est pour faire un jeu avec des canons laser et des vaisseaux spatiaux, c'est pas forcément intéressant.

  Bah écoute, on me reproche parfois de faire trop long, alors quand je peux je raccourcis     Sinon je remarque que plus les sorties d'infos de rapprochent, plus l'impatience monte. C'est pas bon pour vos petits nerfs ça les gens. Fin août/début septembre ça râlait parve que les infos promises par R* étaient trop longues à venir.   Le mois de novembre est arrivé avec quand même beaucoup d'infos sur le jeu, beaucoup de screens, quelques artworkś et le fabuleux trailer 2. En gros de quoi s'occuper un bon bout de temps. Réalité des faits: ça fait déjà une bonne semaine que ça râle parce qu'on a toujours pas la jaquette, qui au fond ne va pas révéler grand chose de plus que ce que l'on sait déjà.   Et puis une fois que la jaquette et les probables quelques infos qui iront avec seront publiées, il faudra combien de temps pour que ça commence à râler de nouveau à propos d'un soi-disant manque d'infos?   Quand vous aurez enfin le jeu, il va vous occuper quoi, 2 mois? 3 mois? Alors on verra les premiers impatients qui veulent du nouveau sur GTA VI?   Pour la énième fois, avoir toutes les infos possibles et imaginables ne fera pas sortir le jeu plus tôt. Avoir toutes les infos possibles et imaginables ne comblera pas votre "manque", puisque vous n'aurez toujours pas le jeu en votre possession. Avoir toutes les infos possibles et imaginables ne fera que vous frustrer quand vous aurez réellement le jeu dans vos consoles, puisque vous en saurez déjà pratiquement tout, donc plus aucune surprise.   Occupez vous, écoutez la radio, écoutez de la musique, regardez la télé, lisez, faites du sport, ressortez vos Lego ou vos Playoobil, mais occupez vous, comme ça le temps passera plus vite, d'une part, et quand les infos tomberont réellement on pourra en causer plus sagement.

  Intérêt d'acheter un jeu dont on sait déjà tout? Aucun.

Tu utilises le conditionnel? Ta source se serait-elle tarie? :héhé: