LeSolitaire

Quel intérêt de le sortir au milieu de l'été? La plupart des gens sont en vacances et ont autre chose à foutre que de passer du temps sur des jeux vidéos.   @redeadfefe: je sais plus, mais il me semble qu'en août dernier, quand j'ai acheté l'édition complète de GTA IV (IV + EFLC), j'en avais eu pour une grosse trentaine d'euros.

https://www.gtanf.com/forums/index.php?showtopic=15346&pid=274476&st=0&#entry274476

Ce serait plutôt la première option, ça s'est passé comme ça avec GTA IV...

J'ai comme l'impression qu'on aura pas grand chose en février. Le plus sage à faire pour R* maintenant c'est d'attendre que la Sainte Haine des Trolls retombe, en faisant profil bas pendant un mois, voir un mois et demi, ils vont se calmer tout seul avant de rebander comme des crados au premier screen.   Ça a fait pareil avec les infos de novembre. Ça râlait de partout "oué r* c'est je d pd, il avai dit kekques semaines é 2 moi aprai on a rien". Quand GI est sorti, y avait plus un pet de travers, tout le monde était béa d'admiration. Et qu'on vienne pas me dire que ça a moins d'impact que l'annonce de la sortie. Avant la sortie de GI ça trollait dans tous les sens, y en a même qui ouvraient un topic pour gerber sur R*.

  En même temps vu la fréquence de publication d'infos par R* tu vas pas rater grand chose.

  Non non, juste une... Dans ma main droite...   @Kreayounet: ah ok, un saint homme ce roi

@Kreayounet: c'est normal si je vois une b**e au milieu de chaque triangle?

Au pire si ta pré commande n'est plus bonne, mais de la mayonnaise, ça fera peut-être passr le goût.

En gros ils comprennent notre déception, mais c'est pas une raison pour leur chier sur la gueule à grand renfort d'insultes, et que ceux qui se lâcheront un peu trop verront leurs possibilités de commenter suspendues.   C'est juste un rappel à l'ordre. Par contre t'as abusé avec le jaune

  Quand ils ont annoncé "Spring 2013", ils pensaient que le jeu sortiraient là. Cette annonce date de novembre. Donc il y a fort à parier qu'il se sont rendu compte assez récemment qu'ils allaient devoir repousser le jeu. Donc qu'ils nous le disent aujourd'hui ou il y a deux semaines, ou dans un mois, au final ça n'aurait rien changé.   Je crois qu'on est tous déçu, mais je pense que chez R* ils pètent de joie en disant "p****n on les a bien troller". Alors ça sert à rien de s'exciter non plus et fondre une lamelle, au fond c'est qu'un loisir, pas un truc indispensable à la survie de l'espèce humaine.

Après ils ont probablement eu une couille qui les a retardé. Comme ça leur arrive pour pratiquement chaque jeu, je pensais qu'ils avaient appris et qu'on aurait le jeu à temps.   Bon ben... Gros Fail j'ai envie de dire   Mais au fond, aussi bien pour GTA IV que RDR, R* nous a fait du très bon travail. Alors on à plus qu'à attendre sagement. Contrairement à beaucoup ici j'espère que R* ne va pas meubler avec trop d'infos. Quitte à poireauter, je préfère avoir le plus de surprises possibles en jouant.

  En même temps "Printemps 2013", c'était déjà très flou. Vous vouliez une date de sortie? Vous l'avez. Qu'on soit déçu pour tout un tas de raisons, ça se comprend et ça ne se discute même pas. Mais en lisant la plupart des com sur ce topic, j'ai l'impression que la sécu va arrêter de rembourser les traitements contre les cancers. En plus R* est coutumier du fait, GTA IV a été repoussé, RDR et MP3 aussi il me semble... Franchement, il y en a vraiment qui croyaient que le jeu sortirait le 15 mars?

  Pas forcément, au rugby ou en NFL ça reste relativement respectueux.

Fan (nom commun)(masculin ou féminin)(anglicisme): personne en état d'admiration totale devant une autre personne ou devant une entité. Fait souvent preuve de suffisance et de mauvaise foi quand ils s'agit de défendre son idole contre les mécréants osant la critiquer, mais capable de brusques revirements à la moindre frustration causée par l'idole.   Voir aussi: supporter de football

Ils ont annoncé le jeu sur 360 et PS3, déjà qu'on a 15 pages de caca nerveux sur l'autre topic, si ils rajoutent 2 ou 3 ans pour porter le jeu sur des consoles fantômes...   Parce que christodu69 a dit que la 720 sera présentée à l'E3 en juin prochain, il y a donc de fortes chances pour qu'elle n'y soit pas...

Bienvenue à toi. Sur mon iphone la version mobile s'active automatiquement. Donc oui il y a une version mobile, mais je ne sais pas comment on l'active manuellement.

  Je me suis dit ça aussi en relisant après avoir posté

  Ok, je comprend ce que tu veux dire. Comment vais-je réussir à m'expliquer simplement? (comment ça c'est peine perdue?) Je te rejoins sur un point: ils ont tous le même but, mais il n'y parvienne pas de la même façon. En d'autres termes, [avis perso] R* a construit une sorte de "châssis scénaristico-psychologique" pour ses persos. Pour l'ère GTA III, à laquelle appartiennent GTA III, VC et SA, ce châssis, c'est grosso modo: un gars arrive quelque en étant plus ou moins rien, et petit à petit il va grandir jusqu'à contrôler tout le territoire. Pourtant R* a réussi à créer 3 histoires totalement différentes. Le truc, c'est qu'à partir de ce châssis commun, R* en explore différentes facettes. Ces 3 histoires, elles n'ont qu'un seul point commun, mais c'est leur structure de base, c'est pour ça que je considère que ces 3 jeux font parti de la même ère. Après il y a bien sur d'autres élément qui caractérisent une ère, graphiquement, physiquement, scenaristiquement, etc. J'espère que je me suis fait comprendre quand même   Et on peut analyser l'ère GTA IV de la même façon: quel est le dénominateur commun de GTA IV, EFLC et RDR? Un perso veut arrêter de mal agir, il décide de se ranger, mais un proche, pour une quelconque raison, va pousser le protagoniste à replonger. A partir de là, R* a exploré plusieurs voies. Dans GTA IV, Niko arrive à Liberty City pour vivre l'american dream (et aussi pour retrouver un vieil "ami", mais ce n'est pas vraiment la trame principale de l'histoire) après une adolescence vécue pendant une guerre et des années dans le trafic d'êtres humain. Mais grace à Roman, ça ne va pas tout à fait se passer comme prévu. Dans TLAD, Johnny, pour préserver sa famille (les Lost), décide de faire une trêve avec leurs ennemis de toujours. Mais quand Bill Grey sort de taule (oui, le proche peut être un gros con), il fout la trêve en l'air et Johnny reprend les armes pour sauver ce qui peut l'être. Luis, lui, veut oublier son passé de dealer. Il devient l'homme à tout faire du roi des nuits d'Algonquin. A priori rien de bien méchant. Sauf que Tony est un génie quand il s'agit de fâcher toutes les mafias de la ville, donc Luis est contraint de redevenir un criminel pour sauver son patron. Marston, lui, était un bandit parmi tant d'autres. Après un casse qui foire, il décide de prendre sa retraite de gangster et de devenir fermier. Le problème c'est que le FBI, pour éviter de se coltiner le sale boulot, enlève sa famille pour l'obliger à anéantir son ancien gang. Voilà, quatre jeux, mais un même point de départ: des gars qui aspiraient juste à un peu de tranquillité. Donc une même été. D'ailleurs il y a une phrase de Marston qui résume ça très bien je trouve: "Disons que j'ai deux vie, mais que je dois terminer la première pour que la seconde puisse reprendre"   Dans GTA V, de ce que j'en ai vu, R*, avec Franklin et Michael, a exploré deux autres voies àpartir de ce postulat. Franklin n'a pas particulièrement envie de se ranger, mais il cherche à éviter le monde des gang (ce que semble montrer sa discussion avec Lamar dans le trailer 2) et sa rencontre avec Michael va l'aider. Et puis il y a cette fille, qui m'intrigue, sans que je puisse dire pourquoi. Michael, lui, est un ancien braqueur de banque. Il a éviter la taule en balançant des noms pour être protégé par les flics, et est venu à Los Santos pour se poser. Sauf que ça famille l'insupporte tellement qu'il fini par replonger, ne serait que pour être tranquille. Que ce soit Micheal ou Franklin, ils cherchent tous les deux à fuir un environnement compliqué pour voir si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs.   Trevor, lui est un cas à part. Sa voie n'a pas été tracé partir du schéma de base, mais en sens inverse. Là où tous les autres persos de l'ère GTA IV cherchent à s'intégrer au monde qui les entourée pour y vivre (plus ou moins, ça reste du GTA quand même) tranquillement, lui cherche à tout désintégrer. La famille, il s'en fout. Les amis? Pareil. Les cas de conscience? Très peu pour lui. C'est un vrai anti héros, complètement à contre courant de tous les protagonistes de l'ère actuelle et rien que pour ça il me tarde d'avoir GTA V entre les mains.   Et pour conclure ma diatribe sur GTA, je vais revenir un peu sur SA. Car en fait, il a été un peu plus que simplement l'aboutissement de l'été GTA III, même si on en retrouve les codes. Si on s'attarde un peu sur CJ, on s'aperçoit qu'il a été annonciateur de certaines des évolutions de GTA IV. Déjà le côté social du jeu, avec les petites amies qu'on pouvait emmener un peu partout. Et puis surtout le côté familial, entre la mort de son frère Brian et de sa mère, Sweet qui se retrouve en cabane après une trahison et Kendl qui flirt avec un membre d'un autre gang, question famille, on est servi. Du coup CJ repart en "guerre" pour sauver sa famille et ramener un peu la paix chez lui. En plus d'être l'opus ultime de l'ère GTA III, SA comportait également quelques éléments d'annonces sur ce qu'allait être l'ère GTA IV. Et plus je m'imprégne des infos qu'on a sur GTA V, plus je me dis que ce dernier va peut-être jouer le même rôle que SA. C'est à dire être l'aboutissement de l'ère GTA IV, mais avec deux ou trois petites choses qui annoncent une nouvelle ère. Par exemple, Michael. On avait jamais eu un protagoniste qui débute le jeu en ayant déjà à peu près tout, c'est peut-être annonciateur qu'à l'avenir on aura encore ce genre de perso, plus posé, plus riche, plus... Chef, en un sens. Peut-être que dans la prochaine ère de GTA, nos protagoniste auront plus de pouvoir de décision que de simplement obéir à des donneurs d'ordre divers et variés, ce serait sympa, non? Il y a aussi la map, c'est la première fois qu'elle sera entièrement accessible dès le début, peut-être (je l'espère en tout cas) un élément qu'on retrouvera à l'avenir. Il y a pour sur beaucoup d'autres trucs qui m'échappent et c'est de la pure spéculation, mais je ne peut pas m'empêcher de penser que GTA V sera un plus que l'aboutissement d'une époque de la série.   Sincèrement désolé de cet énorme pavé, j'espère que vous en excuserez. En attendant, mkr, j'espère que maintenant mon point de vue te paraîtra un peu plus clair (hum, hum) et surtout un peu plus cohérent (j'ai le droit de rêver, non?).

  Ma vilaine manie de pousser la caricature me joue des tours encore une fois   Bien sur que GTA V est beaucoup plus qu'un GTA IV au soleil (encore qu'au vu de GTA IV, on peut considérer la présence massive du soleil comme une nouveauté en soi), au rayon des nouveautés on a: trois persos jouables avec la possibilité d'en changer quand bon nous semble, la map explorable entièrement dès le début du jeu, et l'exploration des fonds marins grâce à la plongée ou aux sous marins. Sans compter qu'en soi, l'environnement est une nouveauté aussi, puisque complètement différent de GTA IV. Après on va aussi avoir une toute nouvelle galerie de persos et un scénario tout nouveau et, semble-t-il, assez original.   Et j'oublie plein de choses qu'on ignore probablement encore.   Mais ce GTA garde au fond de lui l'ADN de l'ère GTA IV, qui inclu, selon moi (avec toute la relativité que ça comporte), RDR: autrement dit: un environnement vaste (GTA IV, pour seulement de la ville, c'est très grand) cohérent, et très vivant. Des personnages charismatiques et complexes (leur psychologie est beaucoup plus travaillée quand durant l'ère GTA III) mais complètement tarés (et cela, aussi bien dans GTA IV que dans RDR). Un scénario profond, avec de temps en temps des choix à faire (mâle dans RDR, si, si) et des rebondissements bien sentis et assez surprenant (sauf quand on se fait spoiler la fin de RDR avant d'avoir commencé le jeu, mais c'est une autre histoire).   Pour moi, et je dis bien "pour moi", GTA V est a priori dans la même veine, avec ses différences, ses nouveautés, certes, et qui font de chaque GTA un jeu à part entière comme tu l'as dit, mais avec un background commun à la série, qui fait que l'on reconnaît tout de suite qu'on joue à un GTA.     Après pour un nouveau tournant dans la série, il faudra que R* décide d'explorer une autre facette de la nature humaine, dans l'ère GTA III, on suivait un petit truand jusqu'à son accession au titre de plus grand criminel du jeu. Dans l'ère actuelle, on dirige un perso dans un monde qui se fout pas mal de lui. Perso qui cherche à se ranger d'activités passées malhonnêtes, mais qui se retrouve contraint du replonger à cause de ses proches. Par exemple Niko replonge parce que Roman a des emmerdes, Johnny essaie de faire la paix avec le gang de motards adverse, mais se retrouve obligé de reprendre la "guerre" parce que Bill Grey fout la merde, Luis essaie de se ranger d'un passé de dealer, mais les conneries de Tony font qu'il reprend les armes pour régler ces problèmes. Quant à Marston, il s'était rangé d'une vie de bandit de grand chemin, mais pour récupérer sa famille il a du éliminer ses anciens compagnons de fortune. Dans GTA V, de ce qu'on en sait, on a Trevor qui lui est incapable de vivre en société (ce qui fait de lui le véritable anti héros de cette ère, puisque tous les autres protagonistes ont une vie sociale... Disons... "Normale"), Franklin essaie de se sortir du ghettos, peut-être essaie-t-il d'en sortir son ami Lamar (cf scène du trailer 2), et il a une girfriend/sœur/cousine ou je ne sais quoi qui semble vouloir le remettre sur le droit chemin. Quant à Michael, c'est son horrible et insupportable famille qui le pousse à reprendre sa carrière de braqueur. Donc voilà, en conclusion, l'ère GTA IV, c'est des persos qui veulent plus ou moins changer de vie, mais qui ne peuvent pas, du moins pas directement, parce que leurs proches, d'une façon ou d'une autre, causes des ennuis.   Tant que GTA restera dans cette lignée de protagonistes, on restera dans l'ère GTA IV.

T'as tout dit. Puisque R* cherche à faire une parodie du monde réel, inclure des marques réelles dans leur univers serait un véritable contresens.   Sans compter que ça leur couterait la peau du cul niveau licence, entre les caisses, les chaînes de restos, les stations de radios, tous les magasins, boutiques et autres qu'on voit au bord des rues, les fringues, le net, la télé... Ça leur couterait plus cher que le développement du jeu. .

  Le coup des plusieurs persos, c'est pas nouveau, me semble que dans un des GTA en 2D il y en avait plusieurs déjà, et puis il y a GTA IV. La nouveauté c'est surtout le fait de pouvoir en changer à volonté qui est nouveau. Avoir la map en entier dès le début est une autre nouveauté importante, mais au fond, dans les autres GTA, on fini par avoir accès à toute la map aussi, est bien avant la fin du jeu encore, c'est juste un moyen d'accélérer les choses.   Et pour finir, un environnement immense avec des graphismes de malade, c'est bien, très bien même. Mais c'est loin d'être suffisant pour en faire le plus grand jeu de l'histoire. SA n'a pas été un tournant dans la série, il a été l'aboutissement d'une époque de la série, il a poussé le concept de GTA III et VC au bout, mais. GTA V sera, à mon sens, le SA de l'époque actuel de la série. L'aboutissement des concepts de l'ère GTA IV, à laquelle on peut inclure RDR: même technologie, scénario posé et profond, galerie de personnages extraordinaire, univers cohérent et vivant (concept plus développé dans RDR mais apparu avec GTA IV), map qui a quasiment plus d'importance que le protagoniste... GTA V, s'il est réussi (sait-on jamais, on en a parlé hier, on n'est jamais à l'abris d'une catastrophe), va être le parfait mix de tout ça, avec bien sur des nouveautés de gameplay, d'activité, de contenu, etc -il y avait aussi dans SA des choses qu'on avait jamais vu dans GTA III ou VC. Cependant au fond le jeu n'apporte rien de révolutionnaire comparé à GTA IV ou RDR, juste de pousser les concepts au bout. Donc ce n'est pas un tournant dans la série.   Le prochain tournant de la série aura lieu lorsque R* décidera d'une autre philosophie de base pour la série.

  C'est pas non plus une si grande révolution que ça non plus. Dans SA, on adulte les prémisses du côté social du jeu (les petites amies) et un scénario déjà un peu plus élaboré que par le passé. GTA IV a totalement développé ce côté social, avec un scénario très profond, et très sombre. De plus EFLC a apporté deux nouveaux persos jouables. GTA V, de ce qu'on en a vu, c'est les trois persos dans un seul jeu, avec une ville de LS calquée sur LA comme LC l'était sur NY, et au passage quelques éléments sympa de RDR, comme les environnements naturels magnifiques, la vie animale et les missions annexes. En gros GTA V, c'est GTA IV au soleil sans les cas de conscience au milieu de la cambrousse de RDR, le tout avec surtout deux grosses nouveautés, le switch à volonté entre les protagonistes, et l'exploration sous marine, avec la plongée et les sous marins, ce qui a ma connaissance est relativement peu présent dans le jeu vidéo. Le tout saupoudré du contenu loufoquement gargantuesque de SA, a priori. Encore une fois, le logo de GTA V est bâti de la même manière que tous les logos de la série depuis GTA III. Ce qui pour moi signifie une chose: bien que le jeu aura ses particularités propres (comme pour chaque opus, c'est ce qui fait le sel de la série), dans le fond il aura le même ADN que son prédécesseur (GTA IV) qui lui même avait quelques similitudes avec SA.   Là encore je vais radoter, mais je crois que le soleil de Los Santos en a éblouit quelques uns. Attention, je ne suis pas en train de dire que GTA V ne sera pas enormissime, mais juste que je ne pense pas qu'il sera un tournant dans la série, comme l'ont été GTA III (passage à la 3D) ou GTA IV (passage à la HD est à des mondes plus poussés).

  J'ai déjà parlé de ça l'autre jour. Pour moi le logo du jeu est indissociable de la jaquette. Hors le logo de GTA V est bâti sur le même style que celui de tout les GTA depuis GTA III. Même police d'écriture pour grand theft auto, et la dénomination de l'opus qui diffère d'un épisode à l'autre. Donc puisque le logo est dans la même ligne que les précédents, je pense que la jaquette sera aussi dans la même ligne que les précédentes.

A partir du moment où ça vient de menly, on ne peut pas vraiment appeler ça une info

      Après on ne débute pas tous sur le forum en ouvrant un topic alors que le sujet est déjà traité dans un autre, cf le topic sur les véhicules de Yumi. Après ça n'excuse pas certains débordements, je suis d'accord avec toi.     Pour revenir au sujet, des vieilles bagnoles, oui je pense qu'il y en aura, il y en avait dans SA, dans GTA IV, donc je vois pas pourquoi tout d'un coup il n'y en aurait plus. En plus, comme dit plus haut, on a vu une vieille Aston de Bond dans le trailer 2.   Après les vieux bâtiments, bah ça dépend des coins que R* a choisi de reproduire, dans les vieux quartiers y aura des vieux bâtiments, quoi. Tu ferrais bien de poser cette question à Koeklin, c'est de loin le plus compétent ici pour répondre à cette question.