LeSolitaire

De toute façon la communauté est très tolérante ici. La preuve: elle subit mes jeux de mots laids sans rien laisser transparaître

@Nostra: avec 15 pages de retard, merci quand même de m'avoir citer dans ta petite présentation un moment j'ai cru que tu m'avais oublié     Sinon pour les VIP, y a pas un membre qui s'appelle Aire? Parce que ce serait bien qu'il soit VIP, Aire.

En fait je vois pas ce que je pourrais donner comme indice qui pourrait vois aider alors... Réponse: comme je l'ai dit, ça date de la renaissance. Durant tout le moyen âge, l'art roman, puis (et surtout) le gothique ont dominé le paysage architectural. Je vais pas rentrer dans les détails, sinon je vais y passer la nuit, mais en gros le gothique, c'était la mode.   Mais comme toutes les modes, ça a fini par passer. Au XIVe siècle, en Italie, on a commencé à remettre au goût du jour les canons artistiques de l'époque de l'empire romain. Ça a été en quelques sortes la renaissance d'un style d'art (d'où le nom -en partie du moins- ingénieux, n'est ce pas?). Et à partir, doucement, on a considéré que ce qui s'était fait depuis la chute de l'empire romain était de l'art de "barbare", donc de Goths, tribu barbare parmis les tribus barbares, tribu ayant pour haut fait d'arme d'avoir pris d'assaut la ville de Rome peu avant la chute de l'empire du même nom.   Voilà, on a appelé art gothique l'art gothique pour le dénigrer, puisqu'il a été décidé que ce n'était plus la mode. Pour info le "vrai" nom est art français, puisque les origines du "gothique" se trouvent en île de France.     Bon alors je pose une autre question, dans un autre registre et -normalement- plus simple:   Qui a chanté, plus ou moins au mot près: Je suis un agitateur, un provocateur, une bête à poil, mon nom est jean-pascal?

Ah ouais effectivement, c'est pas le genre de boulot où tu te la coules douce. Bon courage.

  Oui, et après? C'est juste un portage, je ne dis pas le contraire. Ce que je veux dire, c'est que le jeu va sortir certes sur 360 et PS3, mais que rien n'empêche un portage un jour ou l'autre sur next gen. Point.

  Tu fais quoi comme boulot?

Bon, vous donnez votre langue au chat (ou à ce que vous voulez d'ailleurs)?

  Eeeeeeeeehhhhhhhhhhhh je suis pas geek moi.

  Non, c'est pas du foutage de gueule. SA est sorti en 2004 sur ps2 et 2005 sur Xbox et pc. La 360 est sorti en 2005, et elle est rétro compatible. Pourtant SA est sorti dessus fin 2008, quelques mois après la sortie de GTA IV. Donc je le répète, je pense que GTA V sortira sur 360 et PS3 entre septembre et novembre de cette annee, et qu'il sortira un jour sur 720 et ps4. Ça ne va en rien influer en quoi que ce soit au niveau de la sortie du du jeu, et ce n'est nullement du foutage de gueule.

Non.

Je pense que GTA V va sortir sur 360 et PS3 en septembre (ou octobre ou novembre, vaut mieux être prudent avec eux). La next gen on ne sait pas si elle sera rétro compatible, mais je pense que dans quelques années il sortira dessus. La 360 est rétro compatible, pourtant il me semble que SA a été porté dessus.   Mais je ne pense pas que le jeu sortira en même temps que la 720 et la ps4.

Il sortira sur next gen je pense, mais pas à la sortie des consoles. A moins que les consoles sortent fin 2014 peut-être.

  Koeklin balance, attention

J'aimerais un bien une sorte de TLAD pour GTA V.

Elle s'est déjà noyée tu veux dire.

@gtaboss: désolé, mais la fin tragique de ton t-shirt m'a tué de rire

Oui tu sors, et tu vas trèèèèèèès loin

@Kriek et RoM: +1

La 4L camionnette.

Non plus. Je l'ai dit, cette appellation est apparue à la renaissance. Alors pourquoi les gens de la renaissance ont-ils appelé l'art gothique, art gothique?

  Déjà la map, bien que magnifique et très variée, est très mal agencée je trouve. Pour aller des USA au Mexique (ou vice versa) c'est la merde, y a que 3 ponts, et encore y en a deux c'est des ponts ferroviaires. Et il y a des endroits où on a pas envie d'aller, surtout les bordures nord et sud de la map, y a pas grand chose à y faire à part être attaqué par quelques bestioles à la con. Les villes sont trop petites, à part Blackwater qui a 5 rues les autres villes, c'est 15 bâtiments. Alors oui, y a pleins de ranchs, des mines, des forts, des repaires de bandits... Mais du coup y a plein de trucs éparpillés un peu partout, ce qui fait fait qu'il n'y a (pour moi) pas vraiment de coupures ville/campagne, comme on pouvait avoir dans SA par exemple, ce qui fait qu'au bout d'un moment, j'ai eu un effet secondaire un peu pervers. Si dans GTA IV on étouffe à cause de cette ville qui n'en fini pas, dans RDR j'ai fini par me sentir écrasé par cette nature qui ne se termine jamais. J'aurai préféré avoir de ranch, fort, tout ça perdu dans des trous du cul du monde et des des villes un peu moins nombreuses, mais plus grande. Et puis il y a trop de loups. Beaucoup trop de loup. Toujours des loups. Encore des loups. Et puis des loups. Des loups, des loups-loups, toujours des loups-loups. Des loups d'première classe, des loups d'seconde classe. Enfin tu auras compris. Y a trop de loups.   Bon je tiens à préciser, j'ai adoré ce jeu. Mais à cause de ce que je viens de citer il est derrière GTA IV et SA.

  Hummer fait des caméras?

  Non.   Bon je laisse encore quelques heures, et puis je changerai de question parce que j'ai l'impression que sinon elle va rester 3 ans :héhé:

J'ai ressorti SA.

Pour moi SA et GTA IV sont à égalité, impossible de les départager. RDR n'est pas loin en dessous, mais il a quelques vilains défauts qui font qu'il reste juste en dessous.