LeSolitaire

Ah oui? Alors dissertation: que raconte réellement GTA IV? Tu as 4 heures

Les armes nucléaires, ça coûte cher, c'est long à développer, et trouver le matos c'est compliqué. Il fait un savoir faire, des ingénieurs, tout ça, et ça ne se trouve pas à chaque coin de rue -et encore moins dans un pays comme la Corée du Nord. Ensuite il faut pouvoir construire un missile balistique capable de couvrir la distance CdN/USA, ce n'est pas non plus une mince affaire, on parle de plusieurs millier de kilomètres.   Après les USA, c'est 9.000.000 de km², avec je ne sais trop combien d'agglomération de plus d'un million d'habitants, et une population totale dépassant les 350.000.000 d'individus. Même s'ils sont parfois tout bouffis de suffisance et de mépris pour le reste du monde, les USA n'en reste pas moins une superpuissance, militaire, humaine, économique, technologique. Ils ont galéré (et galèrent encore d'ailleurs) contre Al Quaida pour une raison simple: c'est une organisation constitué de petits groupes très mobiles, qui connaissent très bien le terrain qu'ils occupent (terrain de plus très montagneux en ce qui concerne l'Afghanistan). Ils optent donc pour une tactique de guérilla et d'embuscade, et ça leur permet de contrer une armée régulière comme celle des USA, aussi puissante soit-elle.   La Corée du Nord c'est différent, c'est tout d'abord un état, et non un groupuscule terroriste, qui dispose d'une vraie armée régulière. Si conflit il y a entre la Corée du Nord et les USA, on assisterait donc à une guerre "normale" de front, comme on a pu le voir en 14-18 ou en 39-45. Et à ce petit jeu là, je ne donne pas cher des coréens. Surtout que si ce conflit résulte d'une attaque nucléaire coréenne, les USA auront un soutien, aussi bien psychologique que militaire, du monde quasiment entier. Il y a quelques années, la Chine avait condamné un essai nucléaire de Pyongyang. Si Kim machin-chose venait à mettre ses plans en action, il est possible que la Chine l'abandonne à son sort, voir conclue une alliance de "raison" avec les USA le temps de se débarrasser du gêneur, un peu comme les américains et les russes s'étaient vaguement "alliés" durant la seconde guerre mondiale pour péter la gueule à hitler.   A vrai dire, je me demandais ce qui pouvait bien pousser la Corée du Nord à tant d'agitation ces derniers temps. Je trouve la théorie de Kev plutôt bonne, Kim truc bidule a besoin de prouver à son peuple qu'il bien le digne héritier de sa famille, et pas un simple fils à papa arrivé là parce qu'il est bien né.aloes s'il arrive seulement à foutre un peu la chiasse au reste du monde, ça suffira à maintenir ses gueux dans la peur et donc l'obéissance aveugle.

Ben si tu peux le dire, puisque tu l'as dit après on a aussi le droit de dire ce qu'on en pense, quitte à radoter un peu. Et puis tendu comme un string? Sérieusement je ne pense pas t'avoir agressé, ni que quelqu'un d'autre t'a agressé.

Robert Louis Dreyfus?

N?

C'est déjà bien jeune pour jouer à GTA... Enfin bon je dis ça mais j'ai commencé à 10 ans alors... Et on est beaucoup à avoir commencé à cette âge là.

Peut-être, mais des armes à la NASA... J'imagine bien le truc, si on fait chier un peu trop l'armée à 6*, un physicien arrive et nous fait un cours de science à la Blueprint

Las Venturas? Ce serait un casino?

Ben l'Oklahoma ça doit être à pas loin de 3000 km de LA.

C'est dans Los Santos?

C'est pas tout à fait le même coin.

T'as des passe temps étrange des fois   Après les nouveaux "normaux", quand ils débarquent sur le forum: - postent rarement leur premier message dans le NoLimit. - ont rarement un "style" d'écriture qui est une copie quasi conforme de celui de chtibob. - ont un comportement différent du membre susnommé. Des nouveaux, il en est arrivé quelques uns avec la jaquettes, ou du moins certains membres sont devenus plus actifs, et on les a pas pendus par les pieds.

A force d'écrire des pavés... Je fini par raconter n'importe quoi

Des constats maintenant... Miséricorde. Dans GTA IV, il y a des pnj qui ne se laissent pas faire, certains fuient de peur, d'autres viennent chercher la bagarre et d'autres encore sortent carrément un gun.

S'il restait 1/10 de % de doute, voilà qui est réglé, tu connais drôlement bien les membres pour un nouveau... Et puis le "tous" copyright toi-même...   J'allais dire la même chose!!!!!+1!!! Mince... Je suis tombé si bas que ça? :sad:

T'inquiète pas, on tient à notre santé, on risque pas de te manger.

S?

Qu'ils bluffent ou pas, ça ne change pas grand chose de toute façon, sur ce coup là même les chinois gardent leurs distances. Même si la Corée du Nord a les capacités pour causer du tord aux USA, il n'ont en tout pas celle de les exterminer, donc la moindre chatouille nucléaire causée par Pyongyang résultera d'un anéantissement pur et simple du pays. Kim chose-machin a fait ses études en Europe il me semble (peut-être bien en suisse, je sais plus) ou tout du moins dans un pays "civilisé". Je pense pas qu'il soit assez débile pour envoyer son pays droit à l'extinction.

La conduite de GTA IV était très bien (elle l'est toujours d'ailleurs) mais un peu plus de réactivité quand on veut tourner et un peu moins d'effet savonnette ne serait pas de refus.

En même temps c'est compliqué de déraper si un moment tu ne tourne pas au frein à main en roulant à toute blinde.

Le Pentagone c'est là où siège le ministère de la défense US, donc ça fait partie de l'armée

Je vous pas où est le problème, GTA IV était aussi sorti pendant les cours. J'avais été récupérer mon exemplaire pendant midi, et j'y ai joué peinard en rentrant chez moi après les cours

Magique. J'essaierai de mettre le dvd d'un film et FIFA 13 dans mon évier, et je regarderai qui coule en premier, pour confirmer -ou infirmer- cela.   Pas d'accord, puisque RDR a beaucoup servi d'exemple, je continue avec. Ce jeu reprend tous les codes du western, un héros incorruptible, des méchants d'une rare méchanceté, un shérif blasé mais orgueilleux, une galerie de personnages dérangés, des décors aussi vrai que nature, des saloons peuplés de poivrons, un scénario assez lent, posé, avec quelques grosses fusillade, une vengeance... RDR est une ode au western. A partir de là, on peut comparer avec les western en littérature ou au cinéma, et penser que RDR est un classique du western par rapport aux autres oeuvres de western que l'on a connu par le passé. Pareil, Uncharted, au fond, c'est quoi d'autre qu'une réécriture d'Indiana Jones? J'ai la flemme de chercher, mais je suis sur qu'on peut trouver encore pas mal d'autres exemples. Je ne dis pas qu'un film est un copier coller d'un livre ou d'un jeu vidéo, la façon de raconter des histoires est différente. Par exemple dans un livre, on a souvent des personnages très poussés dans leur psychologie, cela apporte à la compréhension de l'histoire de savoir comment le personnage réagit à ce qui lui arrive. Par contre, c'est quelque chose de plus compliqué à transcrire au cinéma, les pensées sont des choses plus difficiles à exprimer par l'image. A contrario, je trouve que les scènes d'action pure passent mieux au cinéma. La lecture reste quelque chose d'assez lent, et même si l'auteur peut donner du rythme à son récit, on est plus dans l'ambiance avec film quand il s'agit de courses poursuites à plus de 200 km/h.   Ce n'est pas comparable frontalement, mais il y a des points de convergences entre ces différents modes d'expression. Et ce sont ces points de convergence qui permettent de confronter différentes uvres, donc de les comparer. Mais ce sera plus sur le registre du ressenti, sur la façon dont est racontée l'histoire plus que sur le support en lui même, évidemment on ne peut pas comparer un film avec un jeu vidéo sur la forme, puisque chacun a ses propres méthodes de réalisation. Mais il y a des mécanismes scénaristiques de base qui restent les mêmes quelque soit l'histoire que l'on veut raconter ou le mode d'expression que l'on utilise pour la raconter. Là où je veux en venir (tout ça pour ça tu vas me dire, et tu n'auras pas vraiment tort) c'est que le cinéma ne vit pas en autarcie dans son coin, la littérature ne vie pas en autarcie dans coin, etc, tout cela se croise et s'influence. Ça revient à comparer un avion avec un bateau, ça sert à la même chose -transporter des gens ou des marchandises- on peut y trouver des similitudes, généralement la propulsion par moteur thermique, un équipage conséquent pour faire fonctionner l'appareil et s'occuper des passagers, etc, mais ce sont deux moyens de transport différent, avec leurs particularités propres, ce qui fait que pour x ou y raisons, une personne va préférer l'avion ou le bateau (ou aucun des deux).   Comparer, ce n'est pas forcément mettre X et Y l'un en face de l'autre et dire que X est meilleur parce qu'il a un bout de patte en plus, ça peut être plus profond que ça, et ce n'est pas forcément basé sur des critères objectifs.

Ben on oublie ta question   Il n'y a rien de plus beau. Mais comme tu n'en as pas parlé, ça peut laisser croire que c'est un cadeau top budget.

I?