LeSolitaire

C'est pas parce que t'as 3 abrutis qui ont mis une écharpe de Paris pour se fondre dans la masse pendant la fête qu'il faut généraliser... Faut arrêter au bout d'un moment et voir plus loin que le bout de son nez. Regarde un peu l'ambiance de Sainté, de l'OM, du Bayern, de Dortmund, ... De Schalke, de Milan, du Réal, de Galatasaray, de Fenerbahce, de Monaco ...   Faut juste arrêter de nous bassiner avec ces clichés à peau de balle, véhiculés par des gens qui n'y connaissent rien.   Quant au rugby, faut juste arrêter avec ça. Surtout si c'est pour dire que ça joie plus qu'au foot. Entre les rucks, les ballons portés, les touches, la plupart du temps c'est quatre ou cinq veaux contre quatre ou cinq veaux, et les autres derrières qui attendent que la balle sorte pour faire la même chose cinq mètres plus loin. Et encore je parle pas des échanges de coup de pied, où les gars se renvoient la balle d'un camp à l'autre pendant plusieurs minutes parfois. Insupportable. Et que dire des instances? Des matchs de championnat qui se déroulent en même temps que les matchs de coupe du monde ou de 6 nations, une gueguerre entre la fédération et les clubs sur ce sujet depuis x temps. Sans parler des transferts, où bien qu'il soit interdit de contacter joueurs et entraîneurs hors des périodes autorisées, on voit un entraîneur dire en milieu de semaine qu'il entraînera la saison d'après l'équipe qu'il va affronter le week-end. Au rugby, tout est beau et merveilleux, jusqu'à l'arbitrage, évidemment. C'est sur que c'est pas au foot qu'on verra un arbitre irlandais officier pour un Angleterre France, ou un sud africain pour un France Nelle Zélande   Quant au comportement exemplaire des joueurs... Entre Chabal au Racing Métro, Bastareau en équipe de France qui s'est pété la gueule sur une table de nuit en étant bourré et qui a fait passé ça pour une agression pour éviter une sanction... Et je parle pas des autres, notamment des anglais. Si les footeux faisaient la moitié de ça, on les collerait en prison.

elle a pas l'air si grand par rapport à celle de Red dead redemption C'est parce les deux maps sont pas à la même échelle, par rapport à RDR, Los Santos est environ vaguement de la même taille.

Non, c'est cpyca qui joue avec les selles.

Je l'attends. Il devrait pas être dur à éliminer. Oh non, c'est un gugusse de base.

On sais ne t'inquiète pas, et justement j'espère bien que la vrai map serait beaucoup plus grande et plus belle. Mais en ce qui concerne celle que tu a poster, je la trouve vraiment petite, mais bon rien qu'au niveau de Los Santos on voit bien qu'elle est loin d'être complète Question proportions ça devrait pas être beaucoup plus grand de toute façon.

Après, peut-être qu'il y a tous les véhicules de tous les GTA, et quelques véhicules en plusieurs version, par exemple la sultan et la sultan RS, la sabre pourrie, la sabre normale et la sabre gt dans GTA IV, ça gonfle un peu la liste des véhicules.

Rrrraaaahhhhh j'en peu plus, je vais me suicider.

Moi j'ai une b**e de taille normale, donc je peux m'amuser normalement

Faudrait qu'on ait les angles de vue de chaque screen pour pouvoir dire ça avec précision.

Sauf que jusque là, on avait -il me semble- seulement deux images du sous marin, et aucune où on le voyait sous cet angle. Quant à la qualité des effets lumineux, c'est peut-être dû au fait que la météo à l'air d'être plutôt nuageuse sur ce screen. Va au bord de la mer un jour où la météo est dégueulasse, c'est tout de suite moins enchantant. Et puis au vu des analyses qui sont sorties au fil du topic, y a trop de correspondances avec les autres images officielles pour que ce soit un montage.

De toute façon tu ne sauras pas l'apprécier, il en a une bien trop grosse pour ton petit trou de balle tout juste bon à supporter les doigts de Wundos.

C'est parce qu'il a pas encore trouvé le NoLimit, sinon tes bonnes résolutions seraient déjà tombées à l'eau

Quel rapport avec la longueur de la piste?

Ouais, c'est grand, encore une fois, c'est le nombre d'autoroutes qui trompe. Vu quelles sont larges en plus, on a l'impression que les pâtés de maison sont plus petits, mais en fait non, quand on regarde en détail on s'aperçoit qu'ils ont relativement la même taille que dans GTA IV.   A la limite, je dirai qu'il y a peut être une surface équivalente à celle de Bohan en moins à Los Santos par rapport an GTA IV, mais ça reste quand même une très grande ville.

Pour Beckham ? Pour pleins de choses. Je crois que maintenant je prends plus de plaisir à regarder un match de rugby qu'un match de foot.

Y a rien de bizarre, Los Santos est pratiquement aussi grande que GTA IV si on compare.

Michael a une voiture électrique? Il a une 9F, une Sentinel, mais je ne lui connait pas de voiture électrique.

Tout doux, je me réveille si je veux. Oui il y a des petites villes autour de Los Santos, sauf qu'aucune d'entre elles ne fera la taille de GTA IV. En plus, sur cette map, on a déjà localisé le barrage qu'on voit dans un screen, la LS River, l'aéroport, et quelques autres lieux eux aussi vu dans les screens. Ça commence à faire beaucoup de coïncidences...

Je comprend, quand je l'ai vu la première la première fois, je me suis dit "merde, c'est minuscule" et puis en regardant la map de GTA V, je me suis aperçu qu'il y a beaucoup d'autoroutes, et comme elles sont larges, ça fait paraître la ville plus petite.

On le sait que Los Santos il en a une petite   Plus sérieusement, math, c'est bien à ce propos que je te répondais. Je vais reprendre mes petits calculs. GTA V au total = 5 x RDR GTA V surface terrestre = 3.5 x RDR, ce qui correspond aussi plus ou moins à GTA IV + SA + RDR. Sachant que: GTA IV = 16 km² RDR = 20 km² GTA SA = 36 km²   Ça nous donne donc une surface totale de 100 km², et de 70 km² pour les surfaces terrestres. Maintenant, dans l'optique où Los Santos a une taille similaire à Liberty City + Alderney, soit 16 km², ça veut dire que la map totale de GTA V est 6,25 x plus grande que LS. Quant tu regardes les proportions de la carte qui ont été faite à partir des bouts de map donnés par R*, ça correspond.   Il faut pas oublier qu'au niveau surfaces terrestres, autour de Los Santos, il reste 54 km² (70 - 16), soit 3.4 fois GTA IV, ou 2.7 fois RDR. Au final c'est grand, très grand même, mais il est certain que ça reste une map de taille "humaine" comparée à JC2 ou Fuel.

Ça veut rien dire, la distance d'affichage a été considérablement augmentée depuis GTA IV, donc on voit des trucs au loin qu'on aurait pas vu dans GTA IV.   @slyteur: un anti SaM GoLD, je t'aime   Pour Los Santos, à moi aussi elle me convient. D'ailleurs, quand je regarde la taille des pâtés de maison de GTA IV et de GTA V, j'ai pas l'impression que Los Santos soit beaucoup plus petite que GTA IV, il manque un bout d'Alderney quoi.

Le graphiste... Jusqu'à preuve du contraire, c'est un énième kikoo qui a entendu parler un gars qui connait un mec qui bosse chez R*. Donc GTA V qui fait 1/3 de JC2, pour moi c'est du flan.   Quant à la map en elle même, faut pas s'attendre à la fédération de Russie. 5 x RDR tout compris, ça fait un peu plus de 6 x GTA IV, avec Los Santos qui a une surface équivalente à celle de GTA IV, ça bouffe vite pas mal de place. En dehors de la ville il va rester environ 2,7 x RDR de surfaces terrestres.

@Kaguna: ou alors c'est peut-être un truc comme pour GTA IV. Sur la map de GTA IV, d'un côté il y a la map normale, avec tous les trucs dessus, et de l'autre il y a le plan du métro.

Entièrement d'accord avec toi au fait si tu montes ta boîte d'arnaques légales, et que tu as besoin d'un livreur, pense à moi

@blueprint: si même toi tu mets à troller, c'est foutu...