LeSolitaire

J'ai des gros nichons poilus, tu veux les voir?

Ah ça, il vaut mieux éviter d'être dessus, ça pourrait casser le disque.

Question de point de vue. Le parc PS3/360 aujourd'hui doit avoisiner les 130/140 millions de machines. Les next gen, on n'a pas encore leur date de sortie précise. Sans compter que les conférences de Sony et microchiotte ont déçu quand même beaucoup de joueurs, ce qui veut dire que certains vont y réfléchir à deux fois avant d'investir. Donc aujourd'hui, pour vendre beaucoup de copie et rentabiliser au maximum l'investissement sortir le jeu sur consoles actuelles est beaucoup plus intéressant. Mon avis là dessus (qui ne vaut certes pas grand chose): je pense que très tôt, R* avait décidé de sortir GTA V vers la mi-mai (comme ses derniers jeux, RDR, MP 3). Ils ont annoncé "printemps 2013", histoire de s'accorder un délai un cas où, le printemps fini vers le 20 juin, donc ça leur donnait un mois de "dépassement" gratuit. Sauf qu'ils ont probablement eu quelques galères techniques, en plus d'avoir ajouté quelques petites choses au jeu (notamment les propriétés), qui ont fait que la sortie du jeu dans les délais allait être impossible. Alors plutôt que de sortir un jeu pas totalement fini, ils ont préféré le repousser. Après, il ne leur manquait peut-être qu'un mois de plus pour finir le jeu, mais en partant de fin juin, ça aurait fait sortir le jeu en plein milieu de l'été, quand tout le monde est en vacance et pense globalement à autre chose qu'aux jeux vidéos. A partir de là, la mi-septembre, ça a du sens. C'est la période de la rentrée, bientôt l'automne, ça saoule tout le monde, alors hop, un petit GTA pour se remonter le moral, cool non? En plus en faisant ça, R* courcircuite la concurrence, puisque GTA V va sortir avant les jeux foot, CoD, et peut-être bien aussi avant AC IV et WD. La seule "concurrence" qui va sortir avant GTA V, c'est... SR IV --'   [troll]Effectivement, la ps4 ne lira pas les jeux de la 360, tout comme la PS3 d'ailleurs. :sad: [/troll]     On a déjà eu le débat sur les graphismes. C'est beau, certes, mais comme on l'a déjà dit à plusieurs reprises, c'est loin d'être du mega HD de la mort qui tue, c'est dans la droite ligne de GTA IV et RDR, mais en beaucoup plus fin, plus détaillé. Alors oui c'est très beau, mais de quoi faire exploser nos PS3/360 sur la seule qualité graphique.

Infernus, comet.

J'ai passé une partie de la soirée à faire des tours de train sur RDR.   Uploaded with ImageShack.us   En rouge, c'est la partie New Austin/Mexique. J'ai mis 23 min 45 à en faire le tour. En jaune, c'est la ligne qui traverse le West Elizabeth, j'en ai fait le tour en 12 min 42.   Ca fait donc un total de 36 min 27. Cependant il y a un petit bout qui sert deux fois, comme vous pouvez le voir. Après un nouveau parcours, ce morceau qui compte en double dure 2 min 31, que j'ai donc soustrait de mon total précédent. En gros on fait le tour des voies ferrées de RDR en pratiquement 34 min.   Maintenant, vu que les surfaces terrestres de GTA V font 3.5 x RDR, si je multiplie bêtement, ça donne 3.5 x 34 = 119 min, soit environ deux heures. Maintenant cela est tempéré parla vitesse des trains. D'après mes calculs, dans RDR, les trains roulent environ à 30 km/h. Or aujourd'hui les trains vont pas mal plus vite. Selon la configuration de la voie (reliefs, virages...) et le poids du train, la vitesse peut monter jusqu'à 80 voire 90 km/h. A titre de comparaison, sur la map de RDR, à 90 km/h, le tour que j'ai fait ne prendrai qu'une grosse dizaine de minutes. Alors je ne sais pas à quelle vitesse iront les trains dans GTA V, mais je suis de toute façon obligé de retirer ce que j'ai dit: 2h30 pour faire le tour de la map en train, même en s'arrêtant partout, ce n'est pas possible.

Les lowriders.

Et alors ?cette preview viens d'un magazinr Russe et a vraiment eu lieu Bah justement, on en sait trop rien.

C'est pas officiel, je sais, mais la question était: est-ce que c'est possible?   Et oui, je pense que c'est possible.

Les pneus sont pas top.

Pas de soucis, mais d'après ce que j'ai lu, les train met 2h30 en faisant les arrêts, donc normalement si tu fais pas les arrêts, tu mets moins de temps.

Contre fail. Le train met 2h30 à faire le tour AVEC les arrêts. Donc si on passe les arrêts, on met moins de temps.

Mince alors, j'aurai dit RV.

Je sais pas ce que tu fumes, mais c'est de la bonne   Si ton train met 2h30 à faire le tour de la map sans passer les arrêts, ça veut dire qu'il met 2h30 à faire le tout s'arrêtant à toutes les gares. Donc, si tu ne fais pas les arrêts, tu mettras moins de temps pour faire le tour, puisque pour faire un arrêt, il faut freiner, s'arrêter et repartir.   Donc 2h30 pour faire le tour sans passer les arrêts, ça veut dire moins de temps pour faire le même tour si tu ne fais pas les arrêts.

C'est sur, mais il était devenu une sorte de cancer généralisé, il pourrissait vraiment tous les topics. Mais sinon, ouais, il nous faisait bien marrer.

Non. On se foutait juste de lui, et des fois on s'énervait parce qu'il pourrissait tous les topics. Je inscrit depuis août, mais je traîne ici depuis pratiquement un an et c'est pour ainsi dire le plus beau spécimen que j'ai vu.

Un petit Message de Dastro qui m'a fait rire quand je l'ai relus: Preuve qu'un certain grand theft auto 5ème du nom va venir pointer le bout de son nez... bien avant octobre 2013 ! 2012 reste pour moi un espoir mais je n'ai jamais été catégorique et m'attend tout aussi bien à du début 2013, sûrement pas à du fin 2013 comme tu en avais fait l'hypothèse... Bref je voulais juste un peu te taquiner, désolé aux modos pour le HS, nos derniers posts devraient être déplacés si cela est possible Ce a quoi j'ai répondu: Alors Newbie est devenu grand ? J'aime bien relire les anciens posts, essayer d'y ressentir l'ambiance présente qui a aujourd'hui disparue... Ca a tant changé que cela ? D'ailleurs, j'ai vu que quelqu'un parlait d'un "Clément" que vous aviez piégé ? Qui était-ce ? Racontez-moi donc cette "belle époque" (que je n'ai pas connue) ? Aahhhh clemen m... Troll névrosé de son état, injurieux à ses heures perdues, massacreur de la langue française de surcroît. Le temps passant, il est devenu paranoïaque, et a fini par croire que gtanf lui envoyait des agents secret pour des raisons qu'on a jamais réussi à éclaircir.

Plus petite. Beaucoup plus petite. JC 2 c'est 1024 km² (ou un truc du genre), alors que GTA V, dans le cas le plus "optimiste", ce sera 120 km².

Je préfère le oral b 8 actions.

[incruste] oui, hier soir, le collector [/incruste]

@Vivgta5: ca fait des années que j'écris avec mon portable, c'est pas valable comme excuse. En attendant si on pouvait arrêter de pourrir ce malheureux topic avec tes com illisibles, ça arrangerait tout le monde.

Je geais reufé des meuh zures toujours pas plus grand jc2 GTA 5     En fait c'est marrant d'être un troll, il suffit de mettre des lettres les unes à la suite des autres.     Sinon pour revenir vaguement au sujet, en considérant que les terres émergées vont avoir une surface d'environ 70 km², dont 15 ou 20 pour Los Santos, vous voyez combien de patelin dans la cambrousse? On a déjà Sandy Shore, localité où réside Trevor, qui ressemble bien à un bled de gros redneck. Ça a l'air bien crado. Perso, j'aimerais bien un truc un peu dans le genre de Manzanita Post (pour ceux qui ont RDR), c'est à dire un village perdu dans la forêt, planqué derrière un virage. J'adore ce genre d'ambiance.

Non il se fout de ta GU*ULE

De quoi donc?

C'est vrai que dire "moi il è sûre de la map plus grand ke jc2 par que gens çuit su" c'est tout de suite beaucoup plus concret

NNNNOOOOONNNN.   GTA V sera en gros 9 ou 10 fois plus petit que JC2.