LeSolitaire

Ben 99,08 euros, il l'a écrit juste au dessus

Elles sont d'abord écrite. Pas par eux, certes, mais c'est écrit quand même.

Oui, et j'ai l'impression que le sang est frais.

Donc: - on est jaloux - gtanf propose les mêmes fake que lui - il fait un travail extraordinaire pour compiler tous les fakes du net et les reprendre à son compte. - y a un québécois sur cette video, alors je pose cette question: qui de yan 22, yan 1995 ou BenDeR est un traitre?

J'ai rien de concret à donner là de but en blanc, mais d'après mes comparaisons sur lestailles des pâtés de maison, je pense que Los Santos est un peu plus grande que Liberty City, et un peu plus petite que Liberty City + Alderney, à quelques pâtés de maison près. Bien sur, je parle des surfaces terrestres de GTA IV, je ne compte pas les fleuves entre les îles.   Concernant l'impression qu'il y a beaucoup moins de rues, de pâtés de maison, etc, je pense que c'est du au code couleur employé sur le blueprint.   Effectivement, il manque pas mal de quartier par rapport à la vraie ville, comme il manquait énormément de New York dans Liberty City. Quand tu prends une agglomération de plus de 1200 km², et que tu veux la faire tenir en 20, fatalement y a des coupes à faire. Pour le coup des ghettos par exemple, dans SA, c'était un des fondement du jeu, les guerres des gang. Dans GTA V, ce ne sera qu'un pan du jeu, qu'une partie de la vie de Franklin, qui cherche apparemment à quitter cet univers. Puisque le jeu va vraisemblablement plus se focaliser sur les gros braquages, il est logique que R* ait mis l'accent sur les quartiers où on trouvera plus de trucs intéressant à braquer. Et à la limite, il vaut mieux avoir quelques pâtés de maison typés "OGF" et quelques autres typés "Ballas", très détaillés, avec une excellente atmosphère, plutôt que des étendues infinies de zones pavillonnaires dans lesquelles on va s'emmerder.

Une scatophilus cpycam?

Il en faudra plus que ça pour me traumatiser   Sérieusement, dans son post Green Day dit "ce qui serait pas mal c'est la ville de la taille de celle de GTA IV, la désert de la taille de celui de RDR, puis après une forêt de taille conséquente en ajoutant a ça de bonne campagne et une bonne chaîne de montagne et on a le plus grand open-world de tout les temps".   Pour moi, ça ne fait allusion qu'à la taille de la map en elle-même. Après, j'ai rien dit méchamment non plus, hein

Il fallait dire ça tout de suite

Je suis sur que Blueprint préfère les lignes continues.

La mouche à merde?

Oui, mais pas les avions en pointillés.    

@cpyca: certes, mais ce que je voulais dire à l'ami Liberty, c'est que quand on fait pas gaffe à ce qu'on dit ou tout du moins à la maniere dont on le dit, même si on n'a pas de mauvaises intentions, ça peut partir en torche.

C'est une espèce de mouche?

Non mais jardiland c'est des brêles, une fois j'ai voulu acheter un embrayage, ils en avaient même pas.

La ville de la taille de GTA IV, c'est à peu près sur. Le désert de la taille de RDR? C'est envisageable, hors Los Santos il va rester en gros 50 km² de map terrestre, donc largement la place de le caser. Vu la physionomie de lieux, les montagnes et forêt ne feront qu'un, ou presque. Et vu la taille qu'ont l'air d'avoir ces montagnes, question forêt on va être servi aussi. La campagne je ne sais pas trop quoi en penser, on en a trop peu vu. Peut-être quelque chose dans le genre de SA, avec des zones un peu plus planes au milieu des montagnes, et dans lesquelles se trouveront les champs.   Mais non, ça ne fera pas le plus grand open world de l'histoire. Le plus grand, c'est fuel, avec pas loin de 15.000 km². Ça ne sera pas non plus le deuxième plus grand, qui restera à cette place avec ses 1000 et quelques km².   Mais avec une surface estimée aujourd'hui à 100/120 km², ça devrait offrir à GTA V la troisième place du classement, et au vu du contenu que semble promettre le jeu, c'est largement suffisant.   @rockstar gamer: il reste 3 mois 1/2 avant la sortie de GTA V, pas 2.

Premier arrivé, premier servi le Kirghizistan a effectivement une population de 28,6 hab/km². Du moins d'après Wikipédia.   A toi jasper.        

Tu vas prendre feu tellement tu brules.   Plouche.

Ça m'étonnerait. Déjà pour GTA IV j'avais failli me faire baiser. Ces éditions là sont vendus en nombre limité, c'est tout. Si vraiment tu veux un collector, il te faudra patienter quelques mois et attendre qu'ils soient vendus "d'occasion" par des des vendeurs lamda sur le net.

@vLx: un touuuuut petit peu plus. @Blueprint: plus aussi.

Un peu plus.     Presque, un touuuut petit peu moins.   Un peu plus moins, du coup.

Là tu t'avances un peu. Le manque d'espace est l'une des première critique qui arrive quand vient le moment de citer les défauts de GTA IV. Ça fait 6 mois que je me tue à dire que la map ne va pas être aussi grande que ce que certains attendent. Je crois au contraire que beaucoup de joueurs sont prêts à perdre un peu en qualite graphique pour avoir un jeu meilleurs sous tous ses autres aspects. Justifiés? Alors que jusqu'à aujourd'hui les images les plus moches qu'on ait vu du jeu restent plus belles que GTA IV, et pratiquement, si n'est aussi belles que RDR? Dastro ne dit pas que faire du graphisme presque aussi beau que RDR pour un open world à la taille et au contenu impressionnant est impossible. Il dit juste, nous disons juste, qu'au vu de cette taille et de ce contenu, et au vu des limites des machines actuelles, on ne peut pas avoir des graphismes photo réalistes. Point barre. Va vraiment falloir que tu arrêtes ta branlette intellectuelle là dessus, ça devient barbant.

Moins   Plus   Plus

Je pense que tu oublies légèrement quelque chose, c'est que ce qui "lie" les gens sur un forum, c'est le thème du dit forum, que ce soit la mécanique, la littérature ou... GTA V. On y arrive par choix, on regarde un peu ce qu'il s'y passe, et si on aime on fini par s'inscrire, que ce soit pour obtenir des éclaircissements sur nos interrogations, ou pour apporter notre point de vue sur les discussions si on estime que ça peut-être utile au débat. Après, au fil du temps, on apprend à mieux de connaître, des affinités se créent, etc. Mais au fond, tout ça ne reste que parfaitement virtuel, on ne sait des autres membres que ce qu'ils veulent bien nous montrer. Je m'entends plus bien avec la famille de stéphanois, cpyca, Klutch, kreay, Mcfly, math7, gattuso, et j'en oublie pas mal. Cette entente est là parce qu'on partage soit des point de vue sur GTA, ou pour des traits de caractères commun (blagues pourries bonjour), etc. Mais si ça se trouve, si on avait à se côtoyer tous les jours (camarades de classes par exemple) peut-être qu'on ne pourrait pas se voir. On peut chacun avoir des pans de notre(s) personnalité(s) qu'on ne montre pas forcément ici et qu'on ne pourrait pas supporter. Quand tu dis que la franchise n'est pas de mise ici, je vois pas la chose de cette façon là. L'immense majorité des membres ne se connait pas IRL, on ne sait pas forcément comment l'autre pourrait réagir à ce qu'on va écrire, même si au bout d'un moment on se connait mieux et qu'on peut prévoir certaines réactions, il y aura toujours des terrains glissants. Le clash que j'ai eu avec cpyca il y a quelques mois à propos des armes à feu en est le parfait exemple, il n'est pas toujours simple d'exprimer précisément ce qu'on ressent ou ce que l'on veut vraiment dire, et des fois, plutôt que blesser quelqu'un ou déclencher des polémiques à n'en plus finir, il vaut mieux garder certaines choses pour soi.

@Kev: plus @Paroxysme: moins

@tous: c'est moins. Paro est la plus proche.