LeSolitaire

Aucune aide? Avec les indications que les cartes au trésor nous donnaient, c'est plus que simple.

    Punaise, les échecs je croyais ça vieux comme le monde... Me coucherais moins bête ce soir   XIII e siècle?

Wtf Je reconnait que c'est quand même la classe. Vraiment trop fort c'est américain. Le hic c'est que l'on ne peux pas changer de personnage en pleine poursuite. le mieux serait de dirigé le Minigun directement depuis le siège conducteur. Ça c'est pour le mode libre, dans son exemple Kev parle de Franklin et Trevor, a priori ça à plus trait à une mission, donc ça reste possible.

Ve s après JC?   Sinon moi les carambole, ça me donne envie de faire des blagues.

Mais CJ ne veut pas. Il reste 313 Ballas.   Un Ballas achete des chocolats pour la fête des mères...

Litchi?

24heures?

A l'échelle des USA, 5000 habitants, c'est trou paumé, surtout à côté d'une agglomération comme LS

J'étais pas tombé loin

@math7: puta**, c'est moi qui pige plus rien maintenant quand tu dis que le blueprint ne représente pas toute la map, tu parles du blueprint en entier, ou juste du morceau de Los Santos qui a été dévoilé? Excuse moi, mais là je suis complètement paumé, tout d'un coup   @Kaguna: lors des dernières previews (fin avril/début mai), ça avait aussi parlé de Blaine County en plus de Los Santos. Sur le coup j'avais pas trop calculé, mais tes dernier post m'ont fait réfléchir là dessus. Quand on regarde les derniers open world de R*, il y a toujours un découpage administratif important. Je m'explique: dans SA, on a trois villes (Los Santos, San Fierro et Las Venturas) plus cinq autres comtés (Red County, Flint County, Whetston, Tierra Robada et Bone County). Dans GTA IV, on a deux villes, Liberty City et Alderney. Alderney, au vu de sa taille, n'est composée que d'elle même. Liberty City, par contre est composée de quatre comtés: Broker, Dukes, Bohan, et Alderney. Passons à RDR maintenant. Nous y trouvons deux pays, les USA et le Mexique. Au Mexique, un seul état, le Nuevo Paraiso, composé de trois comtés: Punta Orgullo, Perdido et Diez Corronas. Aux USA, deux états: le West Elizabeth et le New Austin. Au West Elizabeth, deux comtés: Great Plains et Tall Trees. Au New Austin, quatre comtés: Hennigan's Stead, Cholla Springs, Rio Bravo et Gaptooth Ridge.   Et la liste que je viens de faire ci dessus, c'est sans les quartiers, petite localités, lieux dit, etc...   La question que je me pose, maintenant, c'est: avec une map plus grande que tout ce qu'on a connu jusqu'ici chez R*, est-il sérieusement envisageable que la partie hors LS (qui aura une surface d'au moins 2.5 x RDR, tout de même) ne soit sous le "joug" d'un seul et même comté, le dénommé Blaine County? Ça me parait effectivement peu probable tout d'un coup. Par exemple, peut-être que Grapeseed est un autre comté, plus agricole que Blaine County, visiblement plus désertique. Et puis pourquoi pas un autre comté encore, dans une zone plus montagneuse (Zancudo County). Au fond j'en sais rien, mais un seul comté hors LS, ça me parait trop peu sur une map de 70 km² (je parle pas des fonds marin ici).   Ce va donc m'amener à aller dans le sens de math7. Parce que dans la brochure publicitaire du collector, R* dit bien que le blueprint représente LS + Blaine County. Donc, au cas où il y aurait d'autres comtés, ça voudrait dire que le blueprint ne représente pas toute la map de GTA V.   Donc, les mises à l'échelle de Los Santos par rapport au format du blueprint (donné par R*) et aux petits bouts de Los Santos qu'on a vu sur cette même brochure publicitaire sont probablement erronées, du coup. Ça reste bien sur une éventualité, mais vu comme ça, ça prend du sens, je dois l'admettre (et donc je l'admet ).   Je suppose que c'est ce que tu voulais dire, math? (Ou alors j'ai vraiment rien pigé).   Juste un village, certes, mais qui pourrait avoir tout de même une taille sympathique. Je me rappelle, dans SA, quand on arrivait dans un patelin, sur le panneau à l'entrée, on voyait le nombre d'habitants en dessous du nom du village. Si mes souvenirs sont bons, ça allait d'environ 800 à 1500 hab. Hors, sur la panneau de Sandy Shore que l'on voit dans un trailer, la population est estimée à un peu plus de 5000 pèlerins je crois. Sans aller jusqu'à dire que Sandy Shore va être 5 x plus grand qu'un Dillimore ou un Montgomery, on peut quand même s'attendre à quelque chose de pas mal plus grand.

Si maintenant vous donnez des raisons aux trolls pour troller...

@Kaguna: ouais, c'est dommage d'en arriver là, on en parle avec Packie en MP. Que veux, c'est l'époque parait-il... La sortie du jeu étant de plus en plus proche, ça ne fait qu'aggraver le phénomène... Enfin bon faut pas désespérer, dans les derniers arrivant, y a l'air d'avoir pas mal de gens calmes, raisonnés et surtout respectueux, ça va peut-être ramener de la sérénité sur le forum.   Enfin c'est tout, je vais attendre la nouvelle théorie de romain444, pour une fois il y aura peut-être des choses concrètes sur lesquelles on pourra discuter, et j'espère qu'après ça on pourra enfin passer à autre chose que la taille de la map, du moins jusqu'à la sortie du jeu.

Va dire ça à Lamborghini, Bugatti, Ferrari, Audi, Mercedes, Koenigsegg, BMW, Porche, Pagani, Bentley, Roll Royce, Maserati, Aston Martin, McLaren, Lotus et Jaguar. Et Lada. Tu as oublié Lada.

Merci   Pour être honnête, ça fait un moment que j'avais envie de caser un truc dans le genre, mais ni lui ni son collègue qui n'aime-pas-les-graphismes-de-GTA-V ne m'en ont donné l'occasion jusqu'à aujourd'hui Et puis j'attends ses explications sur les échelles des maps, ça s'annonce encore un grand moment de culture...

J'ai failli mettre un gros troll face tellement ça sombre dans l'absurde.   Je ne peux pas réfuter tes "arguments"? Pour rappel:   -la première fois que tu es intervenu sur ce topic pour dire que nos calculs sont faux, c'est avec ce fabuleux article d'experiencevideoludique.com. On t'a répondu que ce site ne citait pas ses sources, et que l'auteur lui-même dit que son article n'est pas fiable à 100%.   -ensuite tu es revenu avec tes fameuses sources disant que R* avait annoncé que la map de RDR est son plus grand terrain de jeu. Selon les souvenirs, dans ces liens, il y en avait un qui conduisait vers gameblog, l'autre vers jv.com. Si certains se sont accordés à dire que l'article de gameblog pouvait être troublant, on s'est aussi accordé à dire que jv.com, question crédibilité et fiabilité, c'est pas top.   -là dessus, plutôt que de défendre tes citations soit-disans irréfutables, tu es revenu avec une troisième théorie pour "décrédibiliser" nos hypothèses: on s'en fout de tout ces calculs, puisque l'important c'est l'impression donnée par les différents jeux, et rien d'autres, surtout que le volume des montagnes et des océans, ça fausse le résultat. Quand on t'a dit que contrer des calculs avec des impressions n'a aucune espèce de crédibilité, tu as disparu de ce débat jusqu'à ce soir.   Maintenant, tu prétend encore que tes arguments, je ne les réfute pas? Parce que quand je dis poliment "on" dans les quelques lignes précédentes, j'aurais aussi bien ou mettre "je". Tu te permets de prendre de haut ce que je dis, très bien, je concède que je ne fais pas mieux, mais si tu es si sur de toi, pourquoi as tu changer trois fois de théorie dans ton propos? Tu changes de point de vue à chaque fois qu'on te contredit, j'ai la nette impression que tu as bien du mal an défendre tes positions lorsqu'on les titille, et qu'on trouve des choses concrètes à leur opposer.   Aussi, tu dis que nos calculs sont faux, très bien, tu parles de questions de reliefs, de volume, ok d'accord, ça parait très intéressant dit comme ça, mais au final, qu'à tu apporté de concret pour nous prouver que nous avions tort, hormis une phrase d'un article de gameblog? Rien. Tout est basé sur des on dit, des impressions, quand de "nôtre" côté, il y a au moins quatre ou cinq méthodes différentes qui trouvent le même résultat et te contredisent (stats du jeu, pixel, nombre de pas...), et quand on recoupe avec les déclarations de R* concernant la map de GTA V, on tombe encore juste.   Tu es de la même trempe que SaM GoLD ou federator. Vous êtes des ados avec un trop plein d'énergie, et une imagination légèrement débordante, et vous êtes incapable de canaliser ça. Comme tous les ados, vous avez besoin de vous affirmer, et vous partez en torche et en guerre contre le monde établi quand vous voyez quelque chose qui vous parait être la vérité toute puissante, vous partez à la conquête du monde, tel un Don Quichotte se lançant à l'assaut d'un moulin, pour ouvrir les yeux de vos congénères sur votre fabuleuse découverte.   Sauf que le monde, il en a vu d'autres, dans le monde, il y a des gens qui ont un peu plus d'expérience que vous, qui en savent un peu plus que vous, et qui ne se laissent pas démonter au premier contradicteur venu. Et là, c'est la terrible désillusion, ce monde, qui devait vous acclamer, vous porter en héros, vous glorifier pour votre fabuleuse découverte, ce monde, au final, n'accorde que peu de crédit à vos propos. Pire même, il les réfute, les contredit.   Et cela est pour vous inconcevable, votre découverte est tellement fabuleuse qu'elle ne peut être niée de la sorte. Alors vous hurlez à l'étroitesse d'esprit, vous essayez encore et encore de vous imposer, mais toujours sans succès. A ce moment là, il y a plusieurs variante, le SaM GoLD, lui, a fini dans l'insulte, la vexation devait être trop forte, le federator s'arc-boute sur sa position -tel Hitler proclamant encore la victoire de l'Allemagne nazi alors que les russes avaient pratiquement rasés Berlin- alors qu'on lui a mis sous les yeux les images prouvant son tort. Et puis il y a toi, semblable au Melanchon, tout bouffis de suffisance et d'arrogance, avec un air supérieur et un sourire en coin. Mais quand on regarde derrière ce sourire en coin, on ne trouve pas grand chose, voir rien, si ce n'est le mépris pour celui qui ose ne pas être d'accord, ou pire, celui qui contredit.   Vous n'apportez rien de concret, rien de neuf ni d'utile au commun des mortel, si ce n'est des polémiques interminables basées sur le vent de vos petites émotions mal contrôlées, vous conspuez ces contradicteurs, que vous qualifiez d'étroit d'esprit ou de dictateur, parce qu'ils ont le malheur d'apporter de fermes négations envers vos propos, mais vous même êtes incapables de concevoir que vous puissiez avoir tort, que l'autre puisse avoir raison, qu'il puisse être plus compétant que vous et, au delà de ça, tout simplement qu'on puisse avoir un avis divergeant du votre, tout simplement.   Alors oui, bon vent sur le forum, au vu de tes autres publications ici, tu es loin d'être un troll, mais tu dois gagner en maturité. En attendant, bon vent, que chacun vaque à ses occupations ici de son côté tant que tu ne franchiras pas ce cap, ça évitera ce genre de discussions sans fin et sans intérêt qui prennent de l'ampleur pour rien en partant d'un non sens.

Je hais les trolls SaM GoLD-ique. Je les hais, je les hais, je les hais.     Je les hais.                     Je les hais encore plus fort.

@romain444: va donc faire un tour sur gtaforums, tu verras si je suis le seul. Au fond ça reste un cercle sans fin, tu ne fais qu'opposer du vent pour le plaisir d'opposer du vent.   Alors bon vent.

Je vais refaire un petit calcul pour te montrer que RDR ne peut pas être plus grand que SA.   Les choses concrètes que l'on connait sur la map de GTA V: - la map au total va faire 5 x RDR - les fonds marin vont occuper 1.5 x RDR, ce qui veut dire que les surfaces terrestre vont faire 3.5 x RDR - les surfaces terrestre auront une surface égale à GTA IV + SA + RDR.   Si on regarde ça de plus près, on s'aperçoit que: GTA IV + SA + RDR = 3.5 x RDR.   Donc, d'après des règles mathématiques qu'on apprend au collège, on peut dire que: GTA IV + SA = (3.5 x RDR) - (1 x RDR) Donc GTA IV + SA = 2.5 RDR   RDR = (GTA IV + SA)/2.5   Si RDR avait vraiment une surface de 72.5 km², puisque c'est ce que tu sembles croire plus ou moins, il faudrait que (SA + GTA IV) ait une surface de... Plus de 180 km², et vu que même experiencevideoludique.com dit que SA = 36 km² et GTA IV = 16 km², il faut te faire une raison, RDR est plus petit que SA.   R* a déclaré que RDR est plus grand que SA? Ah bon? J'attend de vraies preuves. Si tu me sors des rumeurs qui viennent de jv.com ou du blog que j'ai cité plus haut, je pond un nouveau montage avec Oliver Kahn pour te montrer ce que j'en pense.   Tout se joue sur l'impression que donne la carte? C'est inconcevable de raisonner comme cela. Avoir l'impression que c'est plus ou moins grand, ça ne veut pas dire que ça l'est effectivement, ça ne tient pas debout. Mes calculs sont faux? Très bien, prouve le moi concrètement et j'abdique. Mais j'ai comme [i[l'impression que ce n'est pas pour demain.   Le relief? Pour quoi faire, puisqu'on calcule des surfaces? Quand on dit que 70% de la surface de la planète sont couvert par les océans, tu crois que leur profondeur est prise en compte? Quand on prend la superfie de la fédération de Russie, tu crois que le volume des monts Oural et la profondeur du lac Baïkal? Quand on calcul la superficie des USA, tu crois qu'on s'occupe du volume des Appalaches et des Montagnes Rocheuses?   On ne parle que de surface, et rien que de surface. Basiquement, c'est longueur x largeur. Encore une fois, ça sert juste an avoir une idée globale de la map, de la taille qu'elle va avoir, pas de savoir au millimètre près combien elle va faire. Mais malgré tout d'en avoir une idée correcte.   A la limite, je conçois que ce débat ne t'intéresse pas. Mais dans ce cas, plutôt que de troller bêtement, passe ta route.

Ben moi c'est le type du UL Paper, dans GTA IV, qui bosse pour les services secrets. C'est un de mes pnj préféré tous GTA confondus, j'adore son ironie, sa classe.

@Wose: non, mais c'est juste que quand je vois une flaque d'un quelconque liquide avec des reflets dedans, j'en déduit que le dit liquide n'est pas sec.

@Dastro: désolé, le ferrai plus. Mais j'avais raison, depuis que je l'ai écris, j'ai plus envie de le faire.

Il y a peu de temps, j'ai posté ceci:   Qui normalement prouve une bonne fois pour toute qu'on va avoir une map d'environ 100 km² au total, dont environ 70 km² de terres émergées.   Maintenant, considérant que GTA IV a une surface d'environ 16 km², si Los Santos a une surface 4 x supérieure, cela veut dire 64 km². Autrement dit ça laisse à peine 1/3 de RDR pour caser montagnes, désert, campagne, etc. Irréaliste.

 

 

En lisant les sarcasmes sur christodu69 (ce nombre lui va bien, au passage ), j'ai eu une super idée à la con, mais vraiment à la con.           Bon, je l'ai pas fait, déjà parce que j'ai plus 12 ans et que j'ai choses plus intelligentes à faire, et puis Liberty à tout gâché, le vilain mais cette puta** d'idée à la con veut pas se barrer de ma tête, alors bon j'espère en être "exorcisé" en vous en faisant part, et qu'il n'y aura pas un comique pour la mettre en oeuvre.