LeSolitaire

60?

Ne l'écoute pas. Essaies juste de mettre un peu plus moins d'écrit et moins d'images.

25?

Des alligators dans les montagnes?

191

Non

193?

197?

205?

Non

Un lieu, mais pas dans GTA IV.   De SA, oui.

Non.

38696?

LQ

Three leaf clover.

@robert: t'es un pure voyant mon pote

Enfin bon, des blagues vulgaires, t'en a fait des vertes et des pas mûres, si tu veux des exemples, j'en ai des pelletées, d'ailleurs t'es cap' d'en sortir une, là, maintenant...       Mes blagues, vertes et pas mûres? ce qu'il fait pas entendre, elles sont tellement mûres qu'elles en sont pourries un peu de respect pour mon lard art.

Rob a dit un gros mot, couché sans dessert.

Un lieu?

En même temps, l'image du cycliste, elle a rien d'extraordinaire.

T'es gentil, hier tu déterres un topic qui n'a servi depuis plus d'un an, aujourd'hui tu ouvres un topic dont le sujet a déjà été traité autre fois, et quoi, on doit peut-être te remercier pour tes bienfaits envers le forum?

Dans SA, non, si tu cramais ta caisse, ben t'avais plus qu'à en refaire une.

Si tu postais pas de la merde en plusieurs exemplaires à chaque fois, ça se passerait peut-être autrement gamin.

Leslie Benzies a déclaré que depuis RDR, il était devenu inconcevable d'imaginer un open world sans une vie animale travaillée. R* n'est pas du genre à faire les choses à moitié. J'imagine facilement qu'on puisse avoir la même diversité au niveau de la vie animale qu'un RDR, voir même un peu plus, puisque là il y aura les fonds marins de visitables en plus, là où ça se limitait au sol et au ciel dans RDR.   Avec une map 5 fois plus grande que celle de RDR, pour un jeu annoncé comme le plus complet qui puisse être, j'ai du mal à croire que R* n'ait crée qu'une dizaine d'espèces animales.

Ce ne sont que les lubies de certains, pour l'instant.