LeSolitaire

@mkr: qu'il le sorte un jour avant ou un jour après, je pense que dans un cas comme dans l'autre, ça va faire de l'ombre à la concurrence.   @RV: subi dans ta signature, tu devrais mettre "Pong est le jeu avec les plus beaux graphismes de l'histoire"   @WAR-RAOK_Airsoft: j'aime beaucoup Gemini Cricket, alors c'est pas bien de le mettre au niveau Nikos, et surtout, surtout, de Castaldi

Ou sociopathe

Je suis toujours un peu circonspect quant aux personnes ayant le besoin d'affirmer leur objectivité. Encore plus quand elles le crient.   Un troll, entre autres caractéristiques, est quelqu'un qui très souvent insiste lourdement, jusqu'à l'obsession, sur le même sujet encore et toujours. On a clemen m et ses agents secret, GOLS qui voulait à tout prix se faire une réputation sur le forum, SaM GoLD qui ne sait pas analyser une subordonnée ou encore Romain444 qui avait le besoin irrépressible de défendre la communauté contre le méchant staff qui faisait rien qu'influencer les gens en mal pour les induire en erreur à cause de leur immense pouvoir. Federator, lui, c'est les graphismes. Encore et toujours.   Le problème n'est pas le ton qu'il utilise, on ne s'est jamais arrêté là dessus (on en a subit des bien pire que lui). Quant au fond de son message, encore une fois, on peut qu'être d'accord avec, même si je ne vois pas vraiment l'intérêt. Quoi qu'on pense des points qu'il met en "lumière", ça reste un défaut présent depuis GTA III. Défauts présent d'ailleurs dans tous les open world, puisque plus la map est grande, plus elle demande de taf aux consoles, et plus on est soumis à des "ratés" comme ça. C'est pas une nouveauté.   A vrai dire je n'ai relu que le premier post, vers la fin duquel il dit "c'est comparable à de la ps2, et encore". Il a aussi dit, dans d'autres topic, qu'il n'y avait pas de physique dans GTA V, parce qu'une dépanneuse, lancé au maximum à 35/40 km/h et dont la face avant est toute plate (donc sans réel pouvoir perforant), ne fait qu'un tout petit impact de carrosserie sur un fourgon blindé. Et il a râlé également concernant les impacts de balles sur les corps. J'ai beaucoup de mal à voir où Federator apprécié vraiment ce jeu.   Elles disent toutes ça bah oui, j'ai mauvais caractère. On avait déjà eu un bon samaritain du nom de johncena26 qui nous avait offert ce débat quelques mois avant, et on en était arrivé à la même conclusion qu'aujourd'hui. Alors quand j'ai vu ce sujet là ressortir, effectivement, j'ai pas vraiment eu envie d'être nuancé.   Encore une fois ce qu'il raconte, ça existe depuis GTA III, alors on va analyser quoi? Et puis escalade et lynchage, merci, mais va sur un forum de n'importe quel sport, va sur le topic de n'importe quelle équipe et dit du mal d'un des meilleurs joueur de ladite équipe. Tu verras ce qu'est un lynchage. Non, il a dit que SA était dans le top de ce qui ce faisait à l'époque, alors qu'il était déjà considéré comme daté graphiquement lorsqu'il est sorti. Quant à GTA V, je suis désolé, il a dit que c'était comparable à de la ps2, à Vice City, que c'était un mélange PS3/ps1. Mais évidemment, on est juste une bonne dizaine à mal interpréter... Je voulais pas revenir sur le lynchage, mais comme il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'avis... Le gars vient nous dire que les textures, elles sont pas belles. On lui répond que c'est vrai, qu'il y a des défauts, mais que c'est pas dramatique pour deux raisons: 1) il y a tellement à faire dans GTA que ça compense largement les bugs graphiques. 2) le jeu est tout de même très beau, bien plus que GTA IV, et presque aussi beau que RDR.   Et là, le mec nous insulte de fan boy primaires et aveugles parce qu'on ne veut pas reconnaître qu'il y a des défauts au niveau des graphismes. Or, on n'a jamais dit qu'il n'y avait aucun défaut à ce niveau là, ni que c'était le plus beau jeu de l'histoire. Il déforme ce qu'on dit -pour peu qu'il le lise- et manque de respect à toute une communauté, faut pas non plus s'attendre à ce qu'on lui mette du talc sur les fesses.

Non, mais ça donne une vie incroyable aux environnements naturels.

Bah, une base militaire, avec plein de véhicules militaires, je doute que ce soit à la disposition du premier péquin qui passe.

Pour souvenir, c'est 18 de reconnues et 5 non identifiées, soit 23. Mais ce ne sont que des analyses de fan, pas des déclarations officielle, donc on peut supposer qu'il y en aura plus, surtout que contrairement à RDR, on pourra faire un tour sous l'eau.

Par contre tu as mis un i, Cambiasky va se fâcher.

En fait cette info vient à la base d'un mag japonais. Il a très bien pu y avoir une imprécision de la part de celui qui a traduit, à la base peut-être que l'info disait qu'il y aura au moins quinze espèces animales différentes. Ce qui semblerait plus correspondre avec les analyses ici et sur gtaforums, où une bonne vingtaine de bestiole ont déjà été référencée, même si certaines restent non identifiées à ce jour.

Destruction de fierté instantanée, by RVdelaVDA.

Non, j'en ai contre le HS, plutôt.

Je suis une brèle à tetris, y a des années que j'ai pas touché à ça. Mais y a une limite entre apprécier l'évolution des graphismes à travers le temps, et faire un malaise vagal en s'apercevant que dans GTA les graphismes sont pas les plus beaux de l'histoires. Les défauts dont tu parles, ils existent depuis le début de la série pour ainsi dire. Et quoi que tes yeux voient, ou quoi que tu veux qu'ils voient, R* a considérablement progressé là dessus.   Le sérieux problème, c'est toi qui l'a. J'y peux rien si tu peux pas comprendre qu'on ait pas envie de se pendre parce qu'un jeu vidéo a des textures dégueulasses. J'y peux rien non plus si tu peux pas comprendre qu'on puisse être capable d'aller au delà de ça pour profiter de tout ce que peut offrir d'autre ce jeu.   Ta véhémence serait compréhensible si le jeu avait réellement des graphismes dignes d'une ps2.

Pas bon du tout même

C'est pour ça que tu ouvres un topic pour dire an quel point le jeu est moche, t'es quand même le seul traumatisé par ça. C'est peut-être aussi pour ça que tu as dis dans le topic sur WD que tu avais acheté AC premier du nom pour des graphismes...  Mais le jeu EST beau. Tu peux penser ce que tu veux, mais c'est ainsi. Le jeu est bien plus beau que GTA IV, ça ne se discute même pas. A la limite je veux bien concéder que c'est pas tout à fait aussi beau que RDR (encore qu'il avait quelques petits défauts, certes bien cachés).   Oui y a des textures dégueulasse, comme y en avait dans SA, dans GTA IV, dans RDR... Il y aura certainement du clipping, et probablement d'autres défauts qu'on ne peut pas prévoir. Quant aux screens retouchés, même si ça n'excuse rien, R* sont loin d'être les seuls à faire ça. Mauvaise foi. Depuis que cette dernière série de screen est sortie il a été dit et redit que c'est trop beau pour ne pas être retouché.

C'est un coup de FabienDMR pour faire croire qu'ils existent

J'y suis! J'y suis! J'espère que je vais y rester

Le headshot est ton ami.

Non. Le principal instigateur de ce débat est Federator, plus ou moins soutenu par RV. Pour le reste on est amplement satisfait de la qualité graphique, ce qui ne nous empêche pas de reconnaître qu'il y aura des défauts. Mais de ces défauts, on s'en fout.

Visiblement, elle vous fait plus mal qu'à moi

Bonne réponse!!! Vous revenez demain pour le super banco!!!

Bien sur que si, mais dans ton post tu généralises, alors que les critiques sur les graphismes viennent surtout d'une personne.

Non, il a perdu son rapporteur.

Tu seras gentil de ne pas généraliser

On dirait GTA III? Tu devrais regarder les trailers de GTA V en 720p plutôt qu'en 240

  Mais merde quoi je n'ai pas trollé ! J'espérais juste un GTA V sur next gen pour corriger cela ! Tu te montre un peu débile tu enlève la liberté de poster des messages ou quoi bordel !

Oui, et on achète une game boy color.