LeSolitaire

De toute façon, la fabuleuse génération 87, je crois que le préférable est de la ranger au placard. La vérité, c'est qu'on a aujourd'hui un énorme déficit de joueurs. Techniquement, physiquement, ça tient la route à peu près, mais tactiquement c'est le désert.   Le seul poste où on est fourni en joueur de très grande qualité, c'est gardien. Lloris, Mandanda, Ruffier, Carasso (merde, je sais plus comment ça s'écrit) si besoin, avec l'éclosion d'Areola, on est tranquille pour très longtemps à ce poste.   En défense centrale on est pas trop à plaindre. Abidal, pour l'instant, depuis son retour a montré plus que de beau reste. Un peu limité en vitesse, mais dans tout le reste c'est très bon. Koscielny me rassure un peu dernièrement, même si ça reste un joueur qui a parfois tendance à être en retard dans ses interventions, et qui commet donc de grosses fautes. Varane et Mangala sont deux jeunes joueurs qui ont un énorme potentiel, surtout Varane. Et au besoin, Yanga et Sakho sont pas des zéro non plus (même si je trouve leur choix de carrière contestable). Et au pire du pire, un gars comme Mexes peut toujours dépanner. par contre qu'on ne vienne plus me parler de Rami.   Les arrières latéraux... Je crois que notre plus grave problème est là. J'ai été un grand fan d'Evra. Mais là c'est plus possible. Hier il a été juste catastrophique. Matthieu et Tremoulinas ne valent malheureusement pas beaucoup mieux. Reste plus que Clichy, dont je ne suis pas très fan à prime abord, mais des derniers que j'ai vu de lui ça reste la moins mauvaise option. Quant à Digne, il faudrait déjà qu'il joue un peu avec Paris. De l'autre côté, ce n'est pas beaucoup plus reluisant. Debuchy était la solution idéale, il avait tout: vitesse, qualité défensive, bon contre-attaquant, bonne qualité de centre... Pourquoi cet idiot a-t-il été s'enterrer à Newcastle? A force de jouer le maintient dans une équipe pourrie, ça a fini par se refléter sur son niveau. Derrière lui, les meilleurs joueurs que je vois, c'es Fanni et Clerc. Sagna n'a jamais été ne serait-ce qu'un très bon joueur. Lent, aucun talent de tacleur, sur le moindre crochet adverse il prend 2.5 m...   Pour jouer en 6, bah j'en vois pas un de meilleur que Toulalan. Certes il ne semble jamais faire des matchs stratosphériques, mais il ratisse tous les ballons, et surtout il les ressort proprement, qualité quasiment unique chez nos milieux défensifs. Pour les autres, que ce soit Capoue, Matuidi, Kondogbia, Sissoko, ils ont tous le même problème, c'est à dire aucune culture tactique. Ils sont fort physiquement, bon balle au pied, mais leurs prises de décision est souvent défaillante, et il en ressort beaucoup de ballon perdus. A côté, avec un profil de 8, Pogba est sans aucune contestation le meilleur, le simple fait qu'il soit titulaire aussi jeune dans une Juve en pleine renaissance le prouve. Guilavogui a encore beaucoup à prouver à ce niveau là. Certes il n'a que deux sélections, mais c'est deux matchs qu'il a traversé comme un fantôme. Il reste Cabaye, qui avait tout pour réussir à ce poste, mais syndrôme de Newcastle, comme pour Debuchy, if you know what I mean...   Meneur de jeu, il y a Valbuena et les autres. Il est toujours disponible à la construction du jeu, mobile, efficace, peu de chichi... Il a vraiment franchi un palier depuis qu'il joue au foot au lieu de tomber pour un rien. Grenier a tout pour réussir à ce niveau, mais il va lui falloir encore un peu de temps, et puis le fait de jouer dans une équipe de Lyon qui va peut-être connaitre une saison compliquée ne va pas l'aider.   Chez les ailiers, il y a Ribéry et les autres (tiens, j'ai déjà dû dire ça, non?). Ça fait un an qu'il est redevenu bon en sélection, même si ça voit plus depuis quelques matchs. Payet, va falloir qu'il gagne en constance, et puis derrière... A la limite, je dis bien à la limite, si je devais sauver un seul 87, ce serait Nasri sur l'aile droite. Mais je crois que le moment est de tenter Griezmann. Il est bon, il est jeune, il fait partie de la génération Areola, Pogba, Varane... Par contre s'il y a une blessure ou une suspension, on est dans la merde, y a vraiment personne qui fait l'affaire.   Reste plus que les avant-centres. C'est pas bien compliqué, Giroud marque des buts et est complimenté pour son état d'esprit. Gomis pareil, et Gignac aussi, lui qui s'est repris depuis son caca nerveux avec Deschamps à l'OM, même si je le trouve moins fin techniquement que les deux premiers. Alors pourquoi s'emmerder avec benzegras? Pour rien, mis à part à cause d'un sélectionneur étroit d'esprit.   D'ailleurs, c'est aussi une sacrée question, le sélectionneur. A vrai dire, on n'a pas beaucoup d’entraîneurs qui ont aussi bien les compétences que l'aura pour occuper le poste. Wenger est un constructeur sur le long terme, incompatible avec une sélection dont la vie est une succesison de cycle de deux ans. J'espère que Rudi Garcia va réussir à la Roma, Il a été l'un des seul entraîneur à proposer le plus beau football de L1 sur plusieurs saisons. De (très) bons résultats en Italie lui offrirait la crédibilité qu'il manque à un "simple" coach de L1. Après un gars comme Cantona, pourquoi pas? Mais laissons lui le temps d'apprendre en club (il est directeur sportif d'un club de deuxième division aux USA je crois) avant d'en faire un potentiel sauveur de l'EdF. Pareil pour Zidane d'ailleurs. Aujourd'hui il est trop tôt pour les lancer.   En attendant, j'ai bien peur que Deschamps soit un mal nécessaire.

C'est un minable qui raconte plus de 90% d'âneries dans ses vidéos.

Les proportions me paraissent être bonnes, les ombres sont bien aussi. Par contre le coloriage...

Des campagnes solo qui font 100 heures, c'es pas commun. 25 heures, c'es déjà énorme.   @djfrost: ouais, c'est une super bonne idée.

Non, c'est 100 heures histoire comprise.

Moi j'm'en fou, d'avoir le swag, j'ai le stsunami.      

Sagna et Guilavogui sont dans le même bateau malheureusement.

  A moins que tu ne prennes le jeu en démat, sinon ta connexion n'a rien à voir là dedans, il s'agit d'une installation, pas d'un téléchargement.

Le problème hier, c'est déjà qu'on s'est cogné l'autre tâche de Benzemerde pendent une heure. Sans compter la débilité de Deschamps à faire un 4-4-2. Comme Valbuena est un pur 10, il a passé tout le match dans l'axe, du coup Sagna s'est retrouvé tout seul à devoir gérer tout le couloir droit. Avec l'autre brêle du Real qui passe son temps à dézoner et à casser le peu de rythme qu'on arrive à mettre.   La preuve qu'il ne sert à rien? En une heure qu'il a passé sur le terrain, la seule occasion une peu dangereuse qu'on ait, c'est une frappe de Ribéry non cadrée. Une fois sorti, on a quatre grosses occasions de but.   On peut aussi parler de nos milieux centraux et de nos arrières latéraux, qui font un match dégueulasse. Quant à Ribéry, hier, c'est de très très loin notre meilleur joueur.

Ou peut-être de vraies infos sur la partie sous marine du jeu.

  Je ne te comprend pas. Je n’arrête pas de dire que GTA 5 est bien en dessous de ses possibilités graphiques (hors ps3 et xbox 360) dommage... Car ces screens sont vraiment pas meilleurs que ceux de GTA 4 Heureusement que le scénario est là     Puisque tu le dis, on a donc pas le droit de trouver ça beau en soi? Quant à ces screens, si, ils sont meilleurs que ceux de GTA IV.  

Sur le screen de Malibu, sur la plage, il y a plus de 50 pnj. J'ai pas souvenirs d'avoir jamais vu autant de pnj dans GTA IV. Ça montre à quel point R* a poussé le jeu, et qu'on devrait toujours voir de la vie, où qu'on soit.

@charlie: j'allais poser la question

Je crois que Channel X, Rebel Radio et Vinewood Boulevard Radio vont beaucoup tourner sur les autoradios de mes caisses en attendant que les autres soient dévoilées.

D'après certaines interviews que j'ai lu à droite ou à gauche, la map est l'une des première chose qui est créé, et tout le reste vient après.

@Klutch: Il ne faut pas confondre R* dans sa globalité, et les différentes "filiales" dispersées un peu partout. R* North ne s'occupe pour ainsi dire que de GTA, même s'ils vont parfois donner un coup de main à droite ou à gauche, comme sur RDR où ils ont filé un coup de main à R* San Diego. Pour l'instant, je suis djfrost, ils doivent certainement s'occuper à peaufiner le online et s'attaquer aux DLC. Même chez les têtes pensantes du studio, je ne pense pas qu'ils vont s'atteler au futur GTA très sérieusement avant que GTA V et Online ne soient sorti.

Tu vas te faire gronder par RVlenonVIPduVELEDA, cpyca

  ouais mais c'est bon ça me gave personne me crois j'essaie de prévenir tous le monde et voila...     En même temps, venant de la part d'un qui a ouvert un topic "pour tous les cons du forum" histoire d'insulter tout les monde parce qu'un méchant modo avait fermé un autre topic à toi, comprend qu'on puisse hésiter à te faire confiance les yeux fermés.

Dans ce cas là il n'y a pas plus d’intérêt à avoir un sous marin ou la personnalisation des persos.

Trevor tient les trafics de drogue et d'armes dans Blaine County, je ne pense pas qu'il soit fauché.

Si tu as regardé les gameplay de GTA V et ceux de WD et que tu arrives à trouver qu'il y a une ressemblance au niveau de la conduite, tu dois avoir de sacrés problèmes de vue.   Pour tout le reste, ce jeu m'inspire la même chose que Mcfly. Perso sans charisme, etc. Même la ville je ne lui trouve pas un grand intérêt. Liberty City est très sombre elle aussi, mais je sais pas. Rien qu'en regardant les trailers de GTA IV, je trouve ce dernier bien plus vivant que WD.

  Je dis qu'il fait la taille de la ville de Paris selon tes précieuses estimations. Ce n'est pas gigantesque comme ils adorent nous le dire. Après c'était plus à titre informatif que pour râler gratuitement. Ok, d'accord, désolé pour l'incompréhension alors. C'est sur que comparé à la réalité, ça parait de suite plus petit. J'ai même un exemple pire que le tiens si tu veux:   Los Santos: 20 km² Agglomération de Los Angeles: 1290 km²

@kakoo: le jeu fait 17 Go. Sur PS3, je sais pas comment ça se passe, si on doit installer le jeu en intégralité, ou si on peut ne l'installer que partiellement. Mais sur 360, tu as deux disques. Un pour jouer, et un autre avec que du contenu. Tu es obligé d'installer le disque de contenu sur le disque dur de ta console. Et il y en a pour 8 Go. Quand c'est installé, tu remets le disque de jeu dans ta console, et tu peux jouer. Tu n'es pas obligé de l'installer sur la 360, même si c'est recommandé car ça sollicite moins le lecteur, du coup ta console fait moins de bruit, elle chauffe moins, et tu as moins de lag en jouant. Mais si tu installe également le disque de jeu, ça prendra 8 ou 9 Go de plus, donc on arrive à 17.

@Xavier-pasteur: dans ce cas, pourquoi sortir "on est loin du monde sans fin promis par la presse et par R"?

Je ne comprendrais jamais le besoin de certains de venir sur un forum de fans de quelque chose pour émettre des critiques infondées sur le quelque chose en question dans le simple but de dire "moi je suis pas un fan boy, je sais prendre du recul, nananère".   On n'a jamais prétendu être l'encyclopédie universelle ou le journal Le Monde, pour qui impartialité et objectivité sont des raisons d'être.   Que tu sois déçu que la map ne soit pas à la taille que tu imaginais, c'est une chose. Mais ne viens pas dire qu'on est loin de ce que la presse et R* avait promis en la matière. La presse n'ayant pas travaillée sur le jeu, et passant certainement moins de temps que quelques irréductibles à collecter les infos sur la map (après ils n'ont pas que GTA dans leur vie), leurs impressions sur la map sont forcément biaisées. Et d'une manière générale, mis à part dire que c'est très très grand, ils n'ont pas été plus loin.   Quand à R*, je le répète, ils n'ont jamais rien dit d'autre que ce serait leur plus grand open world à eux. Rien de plus. Et effectivement, c'est beaucoup plus grand que tout ce qu'ils ont fait en open world jusqu'à aujourd'hui. Si après tu as mal interprété, on y peut rien.   Il y a 7 îles dans GTA IV: Broker/Dukes, Bohan, Algonquin, Alderney, Colony Island, Charge Island et Hapiness Island. [/chipoteur off]   En se basant sur le morceau de blueprint avec Los Santos, sur lequel on voit une partie du quadrillage de la map, a priori en miles carrées, la ville de Los Santos est au moins aussi vaste que toutes les îles de GTA IV réunies.