LeSolitaire

arété 2 jouai

En guise de dénonciation, c'est surtout un beau florilège d'insultes. Même si la réaction des deux autres est stupide. Tu pourrais songer à te laver, gros dégueulasse.

sa dainonss

Faudrait déjà que la seconde se termine un jour.

C'est bientôt Noël.

C'est bite visse qui va être content. La musique est bien aussi.

Les cons. http://www.rtbf.be/culture/dossier/chroniques-culture/detail_star-wars?id=9164149

Les épisodes 4, 5 et 6 sont de loin les meilleurs. En fait je suis pas mal d'accord avec Jey. Le 1 n'est pas mal. Le 2 passe encore à peu près. Mais le 3 est une merde intersidérale. Ce scénario... En plus les trucages du 2 et du 3 ont super mal vieillis. Les épisodes 4, 5 et ont beaucoup mieux survécu aux épreuves du temps alors qu'ils sont beaucoup plus vieux.

En même temps, on a le choix entre des dangereux et des bons à rien.

C'est pas RV, ça, plutôt?

ui, g allé voté. J'ai voté FN, droite et indépendantistes bretons. Quant aux résultats, ils n'ont pas grand chose de surprenant.

é kan le rou paite, sa 100 le rou si mdr

kilékon

Mais zi fous gondinuez à vaire l'impécile, za fa êdre ban ban gugu.

Non, II a dit "il ne faut pas sauver la planète pour sauver la planète mais pour sauver l'humanité". Or la planète n'en a rien à carrer de nous. Il faudrait vraiment une mega guerre nucléaire pour la mettre en danger, et c'est pas trop dans les cartons a priori. C'était le mode kacekouye du soir, bonsoir.

T'as qu'à chier dessus, ça fera une belle peinture marron. C'est même pas question de sauver la planète, ni même la vie sur terre d'ailleurs. A Tchernobyl, des animaux ont élu domicile. J'irai pas y passer mes vacances, mais la vie, la nature, reprend peu à peu. Même en cas d'extinction massive, la vie finira par repartir. Le problème, c'est vraiment de trouver un moyen pour sauver nos miches à nous. Le reste, d'une manière ou d'une autre, ça perdurera.

Bah l’éradication, on est en bonne voie. L'autre truc à voir aussi, c'est aussi ce que ça produit comme électricité par rapport à ce que ça coûte (et pas que financièrement, mais aussi ce que ça bouffe comme ressource, en acheminement, etc...), et c'est pas dit que ce soit beaucoup plus profitable que le nucléaire par exemple (qui a aussi ses énormes défauts). C'est là le paradoxe avec l'électricité, en soit c'est l'énergie la plus géniale, mais c'est un puta*n de casse tête à produire. Et puis ça pose aussi le problème du recyclage. On a déjà un peu de mal à vraiment s'y mettre pour nos déchets "normaux", c'est carrément catastrophique pour les déchets nucléaire, si on n'améliore pas la situation, en sachant que ces bidules ont une durée de vie de 15 à 20 ans, ça ne fera qu'aggraver le problème. Dans tous les cas, il va falloir repenser la consommation, l'occupation et la gestion du territoire. C'est pas gagné.

Sauf que pour faire ça, il faudrait que les étudiants chinois ait des thunes. Certes il se développe une vraie classe moyenne/aisée là-bas, suffisamment nombreuse pour faire du dégât, mais c'est loin d'être la majorité du peuple chinois. De toute façon, avant de se prendre pour la lumière intellectuelle de la planète, on (la civilisation occidentale) ferait de nettoyer notre merde déjà pour nous. Entre l'agriculture qui répand des piscines olympiques de saloperies de produits chimiques dans les champs, sans parler des conditions de vie des animaux dans les élevages, les centrales nucléaires qui tombent en ruine, les villes saturées par la circulation, la gestions des déchets, on vit dans une poubelle géante. Et quitte à vouloir faire l'exemple, qu'on arrête déjà de prendre le reste du monde pour nos réserves (Afrique, Moyen-Orient)/dépotoirs (Asie). Et c'est pas avec des panneaux solaires ou des éoliennes qu'on va y changer grand chose. Les panneaux solaires, c'est fabriqué en silicium, donc il va falloir creuser encore la terre, bousiller de la flotte pour traiter le merdier, etc. Quant aux éoliennes, pour faire tenir des trucs aussi grands et aussi légers, ça nécessite fibre de carbone, de verre, polymères, résine d'époxy, qui posent aussi leur lot de problèmes, notamment en terme de recyclage, et surtout si ces options prennent réellement de l'ampleur, vu que ça produit pas mal moins d'électricité que le nucléaire ou les hydrocarbures. C'est d'une grosse révolution technologique (et civilisationnelle) dont on va avoir besoin pour sortir de ce merdier.

Pour appuyer ce que tu disais plus haut, Dje, il y a une semaine ou deux, le parlement votait la loi concernant le paquet de tabac neutre. Sujet légèrement important puisque de santé publique. La loi a été votée avec, je sais plus, mais un truc genre 56 voix pour et 54 contre. C'est-à-dire même pas 20 % des députés. Je me rappelle d'un autre truc, à l'époque du grenelle de l'environnement -sous Sarkozy, donc. En zappant j'étais tombé sur une séance de questions au gouvernement. Un mec était monté à la tribune pour proposer un projet de loi visant à réduire la cylindrée des voitures de fonction des officiels, dans un but d'exemplarité. Le mec s'est fait huer par tout le parlement. Quant il s'agit de préserver leurs privilèges, le clivage gauche/droite, ils sont parfaitement capables de le dépasser. Et merci d'arrêter les préjugés. Les curés ne font rien entre frères et sœurs. C'est avec des petits enfants qu'ils font cochonneries. namého Pour commencer, il vaudrait mieux arrêter d'en jeter déjà.

Si y avait pas eu le racolage à la fin, c'eut été très bien. Que veux-tu que ça change? Au conseil de sécurité de l'ONU, les cinq membres permanents ne sont pas foutus de s'entendre. Au sein de l'UE, à 28 et avec une relative unité culturelle, on n'est pas foutu de s'entendre. D'ailleurs on n'est même pas foutu de s'entendre avec nos voisins limitrophes. Alors à 150, avec des divergences terribles entre les superficies/populations/niveaux de richesse/cultures, bonjour pour trouver un accord. A moins de pondre une bassine d'eau tiède.