LeSolitaire

Non.

Faut croire que tu n'es pas le seul.

Boh, il est normalement con.

Ouais, surtout que certains font des patrouilles.

Pas forcement. Connais-tu lexpression : "Les blagues les plus courtes sont les meilleures". On comprend de suite que t'as bite est une blague, ce n'est donc pas possible que ça soit un contraire, ou pléonasme. Donc si ma bite est une blague, et que les blagues les plus courtes sont les meilleurs, ça veut dire que ma petite bite est d'une bien meilleure qualité que ton baobab.   Accessoirement, un pléonasme, c'est quand on met à la suite plusieurs éléments qui ont le même sens, comme monter en haut par exemple. Tu as confondu avec antonyme.

Perso la mission "espèce menacée" s'est bien déclenchée après les 100%, alors que je n'ai pas fait la moindre partie de chasse. Elle est juste apparue comme ça, un jour. C'est peut-être un bug, je sais pas, car j'avais lu la même chose que toi.   Pour les événements aléatoires, leur apparition est, un peu aléatoire, comme leur nom l'indique, donc difficile de t'aider précisément. Il y en juste un, c'est Siméon Yetarian, la fenêtre durant lequel il apparaît est très courte, entre la fin du braquage de la bijouterie (quand Michael t'appelle pour aller fêter ça chez lui) et le moment où le jeu switch sur Trevor. Si tu n'y va pas là, c'est fini. Après certains événements n'apparaissent que pour certains perso, c'est aussi un peu chiant.   Je me rappelle aussi qu'au moment de la maj 1.06 j'ai eu énormément d'événements aléatoire qui ont disparu, et j'avais eu bien du mal à en avoir 14. Depuis j'ai recommencé une partie est tout est rentré dans l'ordre. C'est pas impossible qu'il s'agisse d'une sorte de bug. Malheureusement.

C'est nul de s'auto-souhaiter la bonne année.. Cette blague aussi était nulle. Ma vie est nulle ça ressemble un peu aux blagues que fait habituellement le jeune et appétissant Hervéé De la Védéa.   Les miennes volent bien plus hautes, jeune gueux. Ouais, dans la gueule de TheDoc La seule chose qui, venant de moi va dans la gueule de TheDoc c'est ma bit*. En ce qui te concerne, bite et blague, c'est un pléonasme

La deuxième partie/dernier tiers m'a plutôt saoulé. Quant à la fin...

C'est nul de s'auto-souhaiter la bonne année.. Cette blague aussi était nulle. Ma vie est nulle ça ressemble un peu aux blagues que fait habituellement le jeune et appétissant Hervéé De la Védéa.   Les miennes volent bien plus hautes, jeune gueux. Ouais, dans la gueule de TheDoc

Mais une récompense individuelle dans un sport collectif. Et lu juge de paix d'un sport co, c'est quand même un petit peu les trophées en fin de saison. Or Ronaldo, c'est deuxième de Liga, et éliminé en ligue des champions en 1/2 par l'équipe qui a perdu contre Ribery en finale justement. Ribery qui, soit dit en passant, est passeur décisif sur le but de la victoire à la 89e minute. Sans compter le quasi sans faute en championnat pour le Bayern.   Maintenant, sur la valeur pure des deux joueurs. Pour moi, même si je concède, enfin, si je veux bien reconnaître un avantage à Ronaldo en valeur technique (physiquement c'est par contre indiscutable, Ronaldo est un bison), je suis pas certain que l'écart soit colossal. Les stats sont trompeuses, très trompeuses, que ce soit pour lui ou pour Messi d'ailleurs. On ne parle plus que de ces deux joueurs là, ça donne même parfois l'impression qu'il n'y a plus d'autres footeux sur terre, pour une raison relativement simple, c'est qu'ils pulvérisent à chaque saison le record de buts marqués. Sauf que les défenses de Liga sont pour ainsi dire aussi médiocre que celle de L1. Pour donner un exemple, avant la "résurrection" de l'Atletico, l'équipe qui finissait généralement 3ème était Valence, dont la défense était composée de génie comme Mathieu ou Rami dont on a pu subir toute l'étendue du talent en EDF. Ronaldo, si on regarde ses stats avec ManU, c'est 118 en 292 matchs, c'est très solide mais quand même loin de ses 228 buts en 220 match avec Madrid, alors que les défenses -et surtout les gardiens- de Premier League ne sont pas toujours citées en exemple non plus.   A titre de comparaison, Ribery au Bayern, c'est 88 buts en 252 matchs, soit 0.35 but par match, ce qui n'est pas très loin des 0.40 but de moyenne de Ronaldo à United, club dont la compo de l'effectif est plus comparable à celle du Bayern (effectif équilibré, et pas vraiment de tête qui dépasse, pour schématiser) qu'à celle du Réal (beaucoup de grosse stars offensives, merci Florentino). Oui, Ronaldo a progressé, mais ça n'explique pas une moyenne de but qui passe de 0.40 à plus de 1. Alors oui Ronaldo est plus puissant que Ribery, beaucoup plus élégant aussi dans son style de jeu (et pas que...), mais sur la seule qualité technique, l'écart n'est énorme. Franck n'a peut-être pas les passements de jambes de Cristiano, mais son double voir triple contact entre deux ou trois défenseurs n'est pas à la portée de tout le monde. Sans compter que Ribery peut aussi bien déborder pour centrer du gauche que rentrer sur son droit pour enrouler ou frapper en force. Et puis il y en a d'autres, mais chez Ronaldo aussi, je vais pas me taper la palette technique des deux joueurs, c'est juste que la différence entre les deux n'est pas colossale.   Les équipes nationales pour finir. Ouais, Ronaldo il a mis quatre but à la Suède d'Ibra. Ouais, sauf que voilà la compo de la Suède lors de Suède-Portugal: Isaksson - Lustig, Nilsson, Antonsson, Martin Olsson - Larsson, Elm, Kallstrom, Kacaniklic - Elmander, Ibrahimovic. Ça fait peur, n'est ce pas? Cette équipe, sans Ibra, est pratiquement plus triste que celle d'Ukraine. Ouais, contre cette équipe d'Ukraine pathétique, on n'a eu du mal à passer, machin, truc. C'est sur, le match aller... Bon, je suis le premier à défendre nos joueurs quand on s'acharne sur leur soit disant niveau de brèle. Mais prenons la compo d'équipe du Portugal lors de ce fameux match en Suède:   Patricio - J Pereira, Alves, Pepe, Coentrao - Veloso, Moutinho, Meireles - Nani, Ronaldo, Postiga.   Et regardons un peu les choses en face. Mise à part nos gardien de but (qui sont sont quand même largement supérieur à Patricio), Ribery qui a un Nani dans chaque jambe et Benzema ou Giroud en pointe à la place de Postiga, combien de joueurs français qui ont joué contre l'Ukraine ont leur place dans cette équipe? Très peu en fin de compte. Voir aucun.   Alors oui, Ronaldo est le facteur x de sa sélection, mais pas essayer de faire croire qu'il est seul au monde au milieu de bande de tâche. Ribery est beaucoup plus mal entouré en EDF. Surtout quel France entre les petits mental, la culture tactique faible (et je reste gentil) voir la réelle médiocrité de certain internationaux, il est vraiment pas aidé Ribery. Et sur les deux matchs contre l'Ukraine, s'il est vrai que ce n'est pas confirmé par des stats, Ribery est le moteur de l'équipe, à l'aller c'est un (le) des seul à surnager, et au retour il a été percutant tout au long de sa présence sur le terrain (je sais plus s'il a joué les 90 minutes ou pas), forçant les ukrainiens à commettre tellement de fautes qu'ils ont fini à 10 et ça a quand même bien facilité le travail pour les bleus. En plus il a joué une bonne partie du match avec une côte pétée à force de prendre des coups.   Non, Ribery n'a pas rien fait. Et surtout pas du simple prétexte qu'il ne met pas trois buts à une équipe en plâtre. D'ailleurs, puisqu'on en est à parler des barrages, si le Portugal les a joué, c'est bien qu'ils ont fini deuxième de leur groupe. Derrière la Russie. Donc Ronaldo n'est pas toujours le remède miracle ultime non plus. Alors qu'en soit, vu l'état du foot français, finir derrière une équipe d'Espagne qui a gagné les trois dernière compétitions internationales, c'est pas non plus un scandale.   Sorti de là, je pense que Ronaldo l'aura. Avec l'ancien mode de scrutin Ribery l'aurait pour ainsi dire à coup sur de par le palmarès récent, mais depuis que France foot a vendu son cul et fourguer le ballon d'or à la FIFA, on a un scrutin avec tous les entraîneurs et les capitaines de toutes les sélections qui votent, et vu la connaissance du football de l'immense majorité de tous ces gens, ça devient n'importe quoi (cf Messi et ses quartes ballons d'or consécutifs, alors que ceux de 2010 et 2012 sont complètement usurpés).   Je sais que ni toi ni moi ne serons vraiment entièrement objectif là dessus vu qu'on a chacun "notre" joueur en considération (merci de ne pas l'appeler Riberu quand même ), mais voilà, y a pas un écart si énorme entre les deux, même si je veux bien laisser l'avantage à Ronaldo, mais aussi individuelle soit la récompense, dans un sport collectif, on ne peut mettre totalement de côté l'aspect collectif, sinon ça ne veut rien dire (cf ton pote Messi en 2010 et en 2012), et à ce compte là, sur la dernière année, Ribery est au dessus (triplé avec le Bayern en ayant tout de même d'énormes stats pour un ailier, et en sélection, les deux gars sont au mondial en passant par les barrages bien que Ribery a moins pesé sur les stats les plus "courues", mais égalité niveau résultat).

Bonne année.   "Visite pas guidée", c'est bien le succès où il faut découvrir toute la map? Parce que dans ce cas là je crois qu'il faut découvrir toute la map.

C'est plutôt plutôt la langue, les glandes salivaires, la trachée, les poumons, sans parler de la dépendance et j'en oublie certainement. Quand tu verras (si tu vois) le théorème des vergences, les relations de conjugaison, de juxtaposition, d'alignement, de collimation, d'autocollimation, de point focal et tout ça, je peux te dire que ce sera autre chose Ça, ça risque de beaucoup plaire à RV, en effet.

J'espère pour toi qu'il y aura de la mousse au chocolat au dessert

Non ?? t'a couché avec Morphée ?! Bonne continuation alors .. Ouais, mais comme j'ai un vieux résidu de Dastro gastro, il a la bite toute marron.

Seuls 14 événements aléatoire sont nécessaire pour les 100%. La mission espèce menacée ne fait pas partie des 100% non plus. Quant à chercher l'intrus, c'est une mission pour Trevor qui apparaît à Paleto Bay.

Bonne année, toussa toussa.   Bon je retourne chez Morphée finir ce que j'ai commencé.

Toute façon, les cyclistes, c'est la plaie de la civilisation. Ça et les zombies.

Tu l'as acheté avec quel perso?

Le cheval Grotti?

  Mais vous avez jamais vu red dead rédemption. C est le père de gta5 et pourtant il ya des zombies partout et ce jeu est une tuerie. Arretez de repeter bêtement on est pas dans call of. Les zombie existe dans les rockstar et c est une réussite. (Incomparable avec le mode zombie pourri de cod sur des map miniscule) Si, j'ai vu RDR. Et aussi RDR UN. Et non, c'est pas le père de GTA V. Le père, c'est GTA IV, RDR, c'est plus une sorte de grand frère. Entre le trafic routier qui varie selon l'heure et le quartier, la variété des pnj, la taille de la ville (oui LS est grande), son charisme, sans parler du gameplay à trois perso dont GTA IV + EFLC est le brouillon, la filiation entre les deux dernier GTA est très claire. Concernant les pans entier du gameplay de RDR qui rendaient ce jeu absolument génial et avant gardiste, limite next gen avant l'heure, en gros la vie animale (très diversifiée, une réussite quasi parfaite hormis la surabondance de loup), la chasse (qui était l'élément clé du système économique de RDR, une sorte de mini jeu directement implanté dans le jeu, très bien foutu lui aussi) et les événement aléatoires (qui avaient réellement un côté aléatoire), ont été salement taillés à la hache dans GTA V. Vue animale peu variée au final, surtout en pleine nature, là où dans RDR ça grouillait de lapins, renard, tatous, moufettes, serpent ou que sais-je encore, dans GTA V sorti des puma/coyote/élan, les étendues sauvages sont plutôt mornes, et pire que ça, même le gameplay a été raboté. Dans RDR, on pouvait attaquer un ours à coup de poing. C'est complètement con, mais pas totalement impossible de s'en sorti. Dans GTA V, si un requin ou puma te saute dessus, direction l'hôpital sans autre option. Ce qui m'amène à la chasse qui était géniale dans RDR parce qu'on pouvait justement péter n'importe qu'elle bestiole n'importe où, ramasser la bidoche et quelques organes et vendre ça quand on avait le temps, à la place on a un mini jeu hyper chiant (la gestion du vent, dans un jeu ouvertement arcade, bonjour), et anti open world en plus, puisqu'on est obligé de choisir Trevor puis obligé d'aller à un endroit précis sur la map pour lancer l'activité chasse à proprement parler, alors que dans RDR c'était hyper naturel. Pour un GTA V qui se vante d'un gameplay ultra ouvert, qui plus est à trois perso, ça fait tâche. J'en viens maintenant aux événements aléatoires. En eux même ils sont très bon, mais l'immense majorité sont plus des mini quêtes annexes que vraiment des événement aléatoires, puisqu'on ne les voir qu'une seule et unique fois, alors que dans RDR on pouvait à tous moment tomber sur un quidam en train de se faire attaquer par des loups, une attaque de diligence ou une voyageuse égarée (entre autres, parce qu'il y en avait pas mal de différent). Dans GTA V, les seuls événements aléatoires qui réapparaissent de temps en temps, ce sont les fourgons blindés et les agressions aux distributeurs de billets, ça fait peu. L'impression que ça me donne, c'est qu'ils ont casé quelques éléments du gameplay de RDR dans GTA V parce que ça avait plu, mais que sur ces points là, ils se sont pas plus foulé que ça. D'ailleurs je pourrais aussi parler des missions de chasseur de prime, dans RDR on pouvait dans beaucoup de ville prendre un contrat à l'arrache, alors que dans GTA V, là encore c'est réservé à un seul et unique perso, et en plus il n'y en a que quatre ou cinq. Et que dire des repères de bandes qui offraient une activité sympa en plus et qui est totalement absent de GTA V. Pourtant, avec les Grove, Ballas, Vagos, Lost, Aztecas, sans compter les rednecks il y avait de quoi faire. C'est pas les cinq pauvres carnages qui peuvent compenser ça. Ou encore qu'est-il advenu du système de tenue de RDR, dont chacune offrait un avantage, plus ou moins élevée certes, mais entre celles qui permettait de s'infiltrer incognito dans une bande en particulier, ou celle des forces de l'ordre qui permettait de tuer sans trop de conséquences (et que dire de la tenue de bureau, qui nous permettait de rester impuni quel que soit notre crime, magnifique cadeau pour avoir fini le jeu à 100% soit dit en passant).   R* a essayé quelque chose avec RDR, et je crois qu'ils ne se sont même pas rendu compte à quel point ce jeu a révolutionné le GTA-like pour le réduire à ça dans GTA V. Alors non, RDR n'est pas le père de GTA V. Juste un grand frère dont le cadet n'a pas suivi d'assez près le bon exemple, malheureusement.     Maintenant, concernant Undead Nightmare, je suis moins convaincu. Alors je précise un point tout de suite: c'est un bon jeu. C'est du R*, donc ambiance aux petits oignon et scénario sympa, qui permet de revoyager sur toute la map et de revoir tous les persos de RDR, le tout dans un ensemble cohérent (pour du fantastique, bien sur), et avec du nouveau contenu que j'ai adoré: chevaux de l'apocalypse, créatures mythiques, et les nouvelles armes comme le tromblon (et son kit de munition), les balles au phosphore ou encore les appas explosifs. Mais, parce qu'il y a un "mais", et un gros "mais", il y a de gros effet pervers. En fait, deux gros effets pervers. Déjà ça devient vite hyper répétitif. Arriver dans une ville, buter tous les zombies, faire les deux ou trois missions de la ville, aller à la ville suivante, buter tous les zombies, etc, etc. Si tu fais que celles absolument nécessaire au scénario, ça passe encore à peu près (encore que). Mais si tu veux tout faire, pour avoir le succès et pouvoir finir le jeu à 100%, il doit y avoir pas loin d'une trentaine de lieux à vider de ces saletés de zombies cons comme des pieds. Sans compter les cinq cimetières, qui reposent à peu de chose près sur le même principe que les villes. C'est chiant, c'est très très chiant. Mais ce n'est pas le pire, qui arrive maintenant avec le second, non pas effet Kiss Cool, mais effet pervers. Il n'y à plus aucune vie sur cette puta** de map bordel de merde. Dans les villes, même une fois libérées, il ne reste plus qu'une poignée de survivant, qui attendent comme des plots en haut des toits la prochaine attaque. Et hors des villes, quasiment plus rien non plus. Il reste quelques bestioles zombifiées mais on est loin de la vie grouillante de RDR. Et les quelques tribus éparses de zombies, bah, voilà quoi, rien de bien folichon. Et puis il reste quoi comme activité? Les défis (dont j'ai oublié de parler plus haut tiens, encore un truc qui aurait ou être sympa dans GTA V), à part la quête chasseur de trésor, ça consiste à poutrer encore et toujours du zombie. Sauver une âme en peine? Il faut encore poutrer des zombies. Les trois événements aléatoires qui restent? Ben il y a encore ces putains de zombies. Et sorti de là, rien. Pour ainsi dire plus d'événements aléatoire, plus d'animaux, plus de "vrais" pnj qui donnaient de la vie aux villes (le gars qui jouait avec son chien, celui qui tout les matins plantait l'affiche avec un bandit mis à prix, un autre qui actionnait une pompe pour remplir un abreuvoir, les commerçant...), plus de mini jeu (poker, poker menteur, jeu du couteau, etc), enfin quasiment plus rien quoi. Même dans les sanctuaires que les zombies n'attaquent jamais il n'y a rien à faire. On se fait vite chier sur UN.   Je vois la réponse arriver, ouais, c'est pour l'ambiance, machin. Ouais ok. Mais bon. UN, ça reste un GTA-like, ou du moins, c'est l'extension d'un GTA-like. Déjà, c'est quoi un GTA-like? C'est un sous genre du jeu à monde ouvert, dans lequel on a un scénario comme dans tout jeu vidéo "normal", mais aussi tout un tas d'à côtés, qui ont plus ou moins de rapport (voir aucun) avec l'histoire principal. Le plus bel exemple, ou en tous cas l'exemple avec la plus grande profondeur de gameplay en matière de GTA-like, c'est GTA SA. J'ai pas besoin d'expliquer pourquoi, en plus ça prendrait le reste de la semaine. A côté de sa, si on ajoute une extension à un jeu, ou un ad-on, ou un stand alone, appelle ça comme tu veux, c'est pour y ajouter des choses qui permettent d'allonger, de faire perdurer le plaisir de jeu. Bon je vois déjà arriver Klutch avec ses gros sabots, me collant sous le nez qu'un ad-on, ça nécessite le jeu d'origine pour y jouer (d'où le nom d'extension en français) alors qu'un stand alone, c'est plus libre dans la mesure où c'est plus une sorte de reinterpretation du jeu de base. Ok. Mais il faut qu'on reste au moins, comment dire, fidèle à l'idée de base du jeu... Bah, euh, de base. Si on prend EFLC par exemple, stand alone alone de qualité s'il en est, on garde l'esprit du jeu de base. Liberty City et Alderney sont vues d'un regard très différents selon qu'on contrôle Niko, Johnny ou Luis. Ils n'ont pas les mêmes amis, pas les mêmes activités, pas tout à fait les mêmes sorties non plus. Et très peu de rencontre au niveau du scénario en fin de compte.   Mais quand on compare les trois jeux, on se trouve bien avec trois GTA-like, des vrais GTA like, avec chacun ses particularités, mais sans pour autant qu'un des trois épisode paraisse, ou soit en effet, dépourvu d'une partie du gameplay de base du jeu. Or UN est carrément amputé de tout un tas de trucs qui font le sel et le fun de RDR.   Alors avoir un truc aussi limité que UN sur une map aussi grande que celle de GTA V, sans façon. Surtout qu'il y a déjà suffisamment de trucs qui manquent dans GTA V sans avoir encore à en enlever.

1) Les masques ne sont que de la décoration, très laide de surcroît, même si c'est rigolo. Pour les enlever, en online tu dois pouvoir passer par l'inventaire (maintient sélect appuyé). En solo il fait retourner à sa planque.   2) Non. Il n'y a que les boutiques et les fourgons blindés. En solo comme en multi. Ça devrait venir en 2014, donc d'ici 365 jours et quelques poussières maintenant. Quant au solo, les gros braquages ne sont que dans les missions. Hormis ces dernières, c'est le même tarif qu'en multi.   3) Non. Comme pour GTA IV d'ailleurs. Mais GTA V devrait sortir un jour sur PC, et là normalement ce sera possible, comme pour GTA IV.   Accessoirement, pour tout ce qui concerne le multi, une section du forum lui est spécialement dédiée: https://www.gtanf.com/forums/index.php?showforum=239 ça devrait pouvoir t'aider.

Ronaldo ou Ribery.

  C'est même Y-grec larant sur ce coup là.

Ouaip.           A toi.

Non en solo.