LeSolitaire

Pour moi, Paris, Cabaye et l'EDF sont gagnant. Déjà pour Paris, ils récupèrent un joueur qui pourra jouer la seconde phase de la CL, vu qu'il n'a disputé aucune coupe d'Europe en première partie de saison avec son ancien club en bois. En plus Paris n'avait pas énormément de joueur dans ce secteur de jeu, avec leur système en 4-3-3, ils n'ont que trois milieu vraiment high profile (Motta, Matuidi, Verrati). Donc ça leur permet d'étoffer le milieu de terrain. En plus Cabaye a un profil différent des trois parisiens déjà en place, il est plus offensif, c'est un excellent relayeur, qui maîtrise le poste de meneur de jeu si besoin, là où Verrati et Matuidi sont plus défensifs, et Motta un véritable 6. Donc ça offre à Paris plus de fantaisies tactique, les derniers matchs contre Montpellier et Guingamp montre que ce ne sera pas de trop.   Pour Cabaye, c'est aussi une bonne chose. Il connait déjà le championnat, la langue et l'entraîneur (Blanc l'avait lancé en EDF). Il quitte un club en carton dans lequel il n'aurait rien gagné pour un club prétendant à la ligue des champions à moyen, voir court, terme. Donc pile ce qu'il lui faut pour passer un cap et devenir un vrai joueur de classe internationale. Si on regarde le milieu actuel du PSG, Motta me semble indetronable, c'est lui régule vraiment le milieu, d'ailleurs la saison passée quand il s'est blessé Paris est devenu moins souverain. Et il dézone pas mal pour monter participer à la construction du jeu, bien aidé par Ibra qui lui décroche pas mal. Donc un joueur comme Cabaye pourrait décharger un peu Motta de certaines tâches offensives et apporter un peu plus de stabilité au milieu du PSG. Que ce soit à la place de Verrati ou Matuidi. Le premier fait encore pas mal d'erreur de jeunesse, quant au second, j'ai toujours du mal à croire qu'il a un potentiel monstrueux, même si j'ai l'impression qu'il s'est amélioré depuis le France-Ukraine.   Et c'est aussi tout bon pour l'EDF. Cabaye qui arrive dans une équipe qui gagne sur la scène nationale, voir européenne (sait-on jamais), ça veut dire un international français qui va vers le très haut niveau, ça rejaillira forcément sur la sélection. Avec Ribery toujours au top et Benzema qui semble enfin comprendre qu'à ce niveau là il faut se sortir les doigts du cul dans tous les matchs, c'est une bonne nouvelle de plus.   Et puis c'est un joueur français qui revient en France, après les saignées qu'on subissait année après année, ça fait du bien.

Étaient, en effet

Et en ce moment ils sont encore pire que sur la photo qui est quelque part sur le trombi.   Sinon RG:

Arf, désolé pour toi, ce souci est arrivé à pas mal de joueurs selon les mises à jours malheureusement.   Sinon pour les stats des persos, il y a quelques petites astuces (si tu as le courage de tout reprendre): Pour l'apnée, elle augmente quand même si tu fais de la plongée sous marine. Il y a toujours un ou Dinghy qui traînent au port de South LS (c'est dans ces bateaux qu'on trouve l'équipement de plongée). Comme ça tu peux monter toute ta barre d'apnée sans avoir à remonter à la surface. En plus si tu nages en sprint sous l'eau, ça fera monter ta barre d'endurance en même temps. Pour la barre de tir, il suffit de passer un peu de temps au stand de tir et d'enchaîner les médailles (mais si ce n'est que du bronze). Pour le pilotage, une fois l'école de pilotage accessible, elle permet d'atteindre les 100% très rapidement. Pour la conduite, le plus simple est de réussir des sauts unique. Le plus chiant reste les capacités spéciales et la force. Pour la force, une partie complète (mais vraiment complète) de golf ou de fléchettes fait gagner 1/2 barre, mais ça prend facile plus d'une heure (voir une heure et demi). Sinon il y a la solution frapper des vaches (parce que frapper des gens ça fini assez rapidement avec un indice de recherche), mais vu qu'il doit falloir à peu près quatre vaches pour monter d'un pourcent...

T'inquiète que si tu gagnerais ne serait ce que 50 par mois grâce à des jeunes, tu serais hyper content, moi je répondrai à tout leur message en tout cas, pas besoin de faire un texte, deux-trois mots suffisent. Ils disent tous ça au début

@RV: mais il t'a cité, tu es dans le "etc".        

Ah j'avais pas compris, désolé. En fait, si tu commences un nouveau mode histoire, tu repars de 0, donc si tu fais l'événement il sera comptabilisé.

  Les mods ont toujours été une bonne chose. Par contre VodK est devenu un peu trop tête de con . Certains posts sur son facebook à l'encontre de ses abonnés ou de ses fans sont un peu too much. Il aime pas être spammé de messages par exemple ou qu'on lui pose toujours les même question. C'est un peu logique avec 150 000 abonnés. Bref son contenu est excellent, il est dynamique et pleins d'idées mais le personnage en lui même à pas l'air sympathique... En tout cas c'est l'impression qu'il donne. EDIT: sinon Bonsoir Quel malpoli. Après je le comprend aussi, ça doit être bien lourd d'être emmerdé par des tas de kikoo pire que feignasses qui posent des questions probablement débiles auxquelles il a probablement déjà répondu x fois. Son principal taf, c'est de nous fournir du contenu de qualité, pas d'être notre pote. Bah perso, le jour où j'ai son succès je répondrai à n'importe quelle personne me posant x question, personne que je considérerai comme mon pote en quelques sorte car il me suit et aime mon contenu. J'ai limpression que la notoriété ça monte à la tête. Certes. Mais ça doit être bien lourd quand même à la longue.

Sinon j'ai recommencé GTA IV tout à l'heure. Faut se réhabituer au gameplay en guimauve, mais ça reste prenant.   LC > all.

  Les mods ont toujours été une bonne chose. Par contre VodK est devenu un peu trop tête de con . Certains posts sur son facebook à l'encontre de ses abonnés ou de ses fans sont un peu too much. Il aime pas être spammé de messages par exemple ou qu'on lui pose toujours les même question. C'est un peu logique avec 150 000 abonnés. Bref son contenu est excellent, il est dynamique et pleins d'idées mais le personnage en lui même à pas l'air sympathique... En tout cas c'est l'impression qu'il donne. EDIT: sinon Bonsoir Quel malpoli. Après je le comprend aussi, ça doit être bien lourd d'être emmerdé par des tas de kikoo pire que feignasses qui posent des questions probablement débiles auxquelles il a probablement déjà répondu x fois. Son principal taf, c'est de nous fournir du contenu de qualité, pas d'être notre pote.

Oui et inversement. Aparemment c'était pas drôle. Non seulement c'est pas drôle, mais en plus ça perturbe mon esprit plus que limité parve qu'il faut faire le rétablissement à chaque fois. #stroumpf grognon.

Non.

Ok, c'est cool, on peut fermer les forums, good life all of you guys En aucun cas je dis ça. You don't say?

Si tu as fini l'histoire principale, c'est mort. Cet événement n'est disponible que durant un très court laps de temps, il apparaît juste après le braquage de Vangelico, et disparaît quand tu vas chez Michael pour fêter ça avec Franklin.

C'est un espoir, pas une exigence. Après, les activités, c'est l'une des caractéristique fondamentale d'un GTA-like, ça englobe les mini-jeux, mais aussi tout les petits boulot qui ont disparu au fil du temps (pompier, police, ambulance, livreur/livreur de pizza, routier, carrière, conducteur de train...) ou encore d'autres éléments de gameplay "accessoire", comme l'achat de nouvelles planques ou la guerre des gangs, par exemple.   Si on vire tout ça, ce n'est rien d'autre qu'un jeu de tir à la troisième personne, le tout en monde ouvert. Tu me diras, ils auraient tort de s'en priver, vu à quel point ça marche. Après Midtown Madness ou AoE qui ont disparu, NFS, PES ou même CoD voir BF qui ne sont plus que l'ombre de ce qu'ils ont été, ça ne fera qu'une série mythique du jeu vidéo de plus qui aura sombré dans les délires de la haute définition et du tout connecté.

@ beavis: c'est ce que j'espère aussi. Malgré tout ça ne corrigera pas toutes les anomalies du jeu à mon avis. Rien ne t'oblige à jouer au multi de GTA, si tu ne veux pas y jouer. C'est ce que je fais.

Dans ce cas je me répète (pour changer un peu): fonce. J'ai ressenti plus de chose tout au long de ce jeu en le terminant pour la quatrième fois que dans RDR aux moment les plus poignant.

Forcément, comme rien n'est abouti, on se demande si les frittes sont pas planquées sous le tapis. Ce jeu offrait a priori de telles promesses, et elles semblaient à peu près toutes tenues à la vue des premières heures de jeu, que le retour à la réalité est assez désagréable. Si ce jeu était une vraie merde, on n'aurait pas ces discussions.

Fonce. Et prend TLAD et TBOGT avec, aujourd'hui tu dois pouvoir trouver une édition complète pour pas trop chère.   Par contre je préfère te prévenir, même si GTA IV a une profondeur psychologique et un charisme époustouflant, c'est un jeu qui demande de l'attention, il vient pas te prendre par la main comme SA par exemple, il fait vraiment aller à sa rencontre.

A vrai dire c'est ce qui m'a le plus laissé sur le cul. Au niveau de la map.

Ça c'est cruel, et ce serait tellement con de la part de Rockstar. C'est presque comme souhaiter que CoD n'ait plus de multijoueur, ce serait pas logique. Pour moi c'est pas comparable. Les CoD, et même les battlefields, sont aujourd'hui devenus des jeux pour ainsi dire de compétition, à l'instar des simu sportives. Et pour ce genre de jeu, c'est l'inverse, c'est quasiment le mode solo qui ne sert plus à rien tant les modes multi sont diversifiés.   Un GTA, ça tient d'abord sur son (ses) protagoniste(s), et l'histoire qui va avec. Et ça, c'est pas retranscriptible en multi. Un GTA, c'est comme un film ou un bouquin, chacun le voit à sa façon. On peut en parler, comparer, s'engueuler même sur un truc ou un autre, mais c'est pas quelque chose qui se vit en communauté, comme un match de foot ou de hockey.   Et puis, il faut pas de leurrer, quoi qu'on en pense, ou qu'on pense de ses successeur, SA est l'un des jeu avec la plus grande profondeur de gameplay de l'histoire. Et surtout un gameplay cohérent. Quoi qu'on ait pu faire subir à ce pauvre CJ, corporellement, capillairement ou vestimentairement, il restait toujours lui même. On pouvait se l'approprier sans le dénaturer. Et faire quasiment toutes les activités possibles et imaginables.   Est-ce qu'il y avait le social club à l'époque? Est-ce qu'il y avait un multi "officiel" avec ce jeu? Est-ce qu'on avait en parallèle une appli débile pour personnaliser sa plaque ou apprendre des tours idiots à un chien inutile? Tout ça, ça prend du temps, ça prend des ressources humaines, ça prend du fric pour être développé et pour que ça marche plus ou moins convenablement, tout en trahissant l'esprit de ce qu'est ce jeu, puisque ni dans GTA IV, ni dans RDR, ni dans GTA V on trouve dans le multi ce qui a rendu célèbre cette série avec GTA III, VC et SA.   Donc oui, même si c'est cruel, à contre courant, et surtout vain puisqu'il faudra justifier de faire payer aux joueurs les 50/60 euros d'abonnement par ans, j'espère quand même que R* fera une croix là dessus. Ou au moins qu'il revienne à un multi à la GTA IV, moins énergievore.

Ok, c'est cool, on peut fermer les forums, good life all of you guys

J'espère surtout, mais vainement, qu'il n'y aura plus jamais de multi sur GTA.

  GTA V m'a confirmé quelque chose. Vu les moyens techniques existant aujourd'hui, la surface idéale pour une agglomération dans GTA, c'est 15/20 km², soit Liberty City plus Alderney de GTA IV. Si on a moins, comme LS dans GTA V, ça donne une ville non aboutie. Il manque trop de surface pour pouvoir tout mettre, ce qui fait qu'il manque au moins 5 ou 6 km² à East et South LS pour vraiment rendre ce qu'est la ville de Los Santos. Parce que c'est là que le bas blesse avec ce new LS. C'est pas que ça ne colle pas à Los Angeles, c'est que ça ne colle pas à Los Santos, du coup on ne trouve pas vraiment des repères.   Alors dans le cas d'un GTA VI, un truc que j'attend vraiment, dans l'optique où ça se passerait à VC bien sur, c'est une vraie VC HD, vaste et charismatique, et pas une troncature tape à l'oeil. Déjà.   En soit, je ne pense pas que le switch soit le seul et principal fautif concernant le fait que le scénario de GTA V soit trop speed, la volonté de R* de faire un jeu avant tout basé sur l'action -en réponse à une certaine frange kikooïsante de la communauté qui trouvait GTA IV trop mou, il faut bien l'avouer- est à mon avis tout autant responsable. Donc switch ou pas, je m'en fiche. Maintenant, j'espère qu'on aura juste pas un héros à la Michael qui semble vouloir racheter son âme au diable à n'importe quel prix. C'est lourd, j'aime pas ce genre de truc, et dans un GTA, c'est carrément rebutant. Dans le style criminel qui cherche le calme et la repentance, Niko et Marston père sont beaucoup plus honnêtes face à eux même et leur passé, et même s'ils veulent arrêter les fontaines d'hémoglobine, ils savent qu'on ne fait pas d'omelettes sans casser des oeufs, et ils l'assument pleinement. Donc un héros sans ragnagna.   Et puis quelque soit les choix de gameplay que fera R*, j'espère qu'ils iront au bout. C'est ce qui faisait la force de GTA IV. On aime ou pas ce système d'amis qui pouvaient être envahissant, mais au moins il était cohérent de A à Z. Le fait qu'ils puissent appeler, c'est con, mais ça leur donnait une réelle existence, et ça participait à donner du charisme à Liberty City, puisqu'ils étaient tous de vrai habitants de la ville, avec leurs préférences, les choses qu'ils n'aiment pas, leurs horaires, leur charisme, amis du scénario comme poufiasse nympho rencontrée sur le net, chacun avait en lui un petit bout de cette ville. Pareil, sur Liberty City, on aime ou pas son côté sombre, mais là encore c'est du travail d'orfèvre, avec ces flics omniprésent, ces façades verticales très hautes qui coupent la lumière, ce métro sinistre, ces rues étroites, et malgré tout une grosses diversités au niveau des quartiers, des différentes îles... Un simple exemple, rendez vous à Chinatown dans Algonquin, et ensuite allez à Little Seoul dans LS, y a pas besoin dans dire plus. Donc oui, GTA IV est moins bouffi. Mais il est abouti. Et c'est toujours mieux qu'un foutre tout plein de bonnes intention mais auquel il manque toujours un petit truc. Ou alors il faut un fourre tout à la SA, où tout est abouti en terme de map, de gameplay, d'ia, de scénario, de perso, d'activité, de véhicules, etc, quitte à rogner un peu sur la qualité technique générale.

  Bah alors là c'est l'inverse pour moi. C'est le GTA des nouveautés, de la prise de risque. Bien qu'on est ce retour du fun je le trouve complètement différent des GTA 3/VC/SA/LCS/VCS. C'est un GTA Axé action,action,action au détriment de cette ascension criminelle et d'un scénario long. Dans les anciens GTA on était toujours le larbin jusqu'à se faire un nom. Là c'était pas faisable avec le switch... Je suis assez d'accord avec toi. Mais GTA V est aussi pas mal éloigné de GTA IV et RDR, alors qu'il est sensé en être l'héritier.