LeSolitaire

Il a mis de la moutarde à la place de la mayo dans le kebab.

En soit le jeu n'est pas nul. Il fonctionne bien, y a pas vraiment de chute de FPS, le gameplay est fluide à utiliser (c'est quand même un des points important dans un jeu vidéo). Un peu de clipping (sur 360), mais c'est pas trop choquant.   Des petits détails un peu chiant:   -à pied la caméra n'est pas centrée sur le perso quand on marche, mais alors pas du tout, mais se recentre quand on se met à sprinter, ça donne un effet assez bizarre). -Sur les flashs infos qui passent sur les écrans en ville, si tu passes d'un écran à l'autre, le flash redémarre du début, ça peut donner un écho dégueulasse.   La partie véhicules du jeu est totalement foirée. Y a vraiment rien à récupérer. Mais c'est loin d'être ça le pire.   Le pire, c'est que, premièrement, le concept de base est un mensonge. Aiden Pierce n'est pas un hacker. C'est une réécriture de Dark Vador ou Robocop. Il dispose d'un gadget high tech (son smartphone) qui lui permet d'utiliser bon nombre d'objets du décor à son avantage, soit pour créer une diversion, soit pour faire exploser des trucs.   Mais en fin de compte, le seul élément du gameplay qui ressemble à du piratage, c'est le mini jeu "de plomberie" lors d'intrusion dans le ctos ou chez certains particuliers. Le reste, c'est un super pouvoir déguisé. D'ailleurs, une preuve que Pierce n'est pas un hacker (si vous n'avez pas trop avancé le scénario, n'ouvrez pas le spoiler):       Passé ce mensonge initial, on découvre en effet un gameplay pratique -à part la conduite- mais qui devient vite rébarbatif, dans la mesure où tout se hack avec la même touche. Gameplay qui plus est servi par un game design à la rue.   Dans les missions, on fait à peu près tout le temps la même chose. Quand tu as libéré un centre ctos ou deux, finalement, tu as pigé comment sont construites quasiment toutes les missions. Alors certaines jouent plus sur la discrétion, d'autres plus sur l'action, mais le schéma est globalement toujours le même. En plus on n'a pas vraiment le choix d'agir entre infiltration/action. Il y a certaines missions où il vaut mieux y aller discrètement, éliminer en silence les ennemis les uns après les autres, et d'autre où le plus simple est d'allumer tout le monde au fusil d'assaut. Pire, si une fois l'objectif de la mission atteint (comme récupérer un truc), les dev ont décidé qu'une alarme devait se déclencher, alors elle se déclenche, même si tu as tout fait discrètement. Beaucoup de missions se terminent par une poursuite ou la nécessité de sortir d'une zone de recherche, d'ailleurs, et c'est lourd à la longue.   Et ce n'est pas les quêtes annexes qui y change grand chose. Entre les contrats de fixeurs, les intrusions ctos, les intrusions vie privée, les centres ctos, les caches d'armes, le tueur en série, les QR codes, les planques de gang, tout ça n'est que réutilisation des principes de base du jeu, certaines quêtes jouant plus sur l'action, d'autres la plateforme, etc.   J'en suis à peu près au milieu de l'acte trois, j'ai torché en grande partie la plupart des quêtes annexes (j'ai pas trop touché aux trips numériques et au mini jeux comme les échecs ou le poker cependant), et je trouve ça hyper linéaire, j'ai l'impression de faire un peu toujours la même mission (même si ça gagne en intensité au fil du jeu).   Quant aux scénario en lui même, j'ai pas l'impression d'apprendre grand chose sur les persos, et j'ai en plus l'impression qu'on est en hors sujet quasi continu.

On a jamais été en difficulté contre le Honduras. Y a que les 10 premières minutes où la machine tournait un peu au ralentit, certes. Mais bon, y l'incertitude sur notre réel niveau (c'est la première fois depuis très longtemps qu'on arrive avec une réelle position de force dans un grand tournois international, depuis 2004, voire 2002) et puis une légère crainte de l'équipe adverse, non pas pour son talent, mais pour sa violence. Et on n'a pas été déçu. Mais passé les 10 premières minutes, et encore, parce qu'on a été timide offensivement, parce qu'en face, ça a été un attaque défense tout le long. Faut pas oublier qu'avant le penalty la France a déjà cassé deux fois la transversale.   Quant à la défense, elle a été très peu testée, mais à répondu présent à chaque fois sur des interventions propres et bien senties, pareil pour Lloris dont les quatre interventions (deux sorties aériennes, une sortie hors de la surface sur une balle longue et le blocage de la seule frappe cadrée hondurienne) ont été précise et autoritaire. C'est certes peu, mais quand un gardien n'est pas serein, sur ce genre de petit trucs, ça se voit très vite.   Et pour finir les remplaçants, si on ne peut pas dire qu'ils ont eu une énorme influence directe sur le jeu, ils n'ont pas amoindri le niveau de l'équipe, et c'est en soit une très bonne chose.   Italie 1 (Pirlo) - 1 (Campbell) Costa Rica Suisse - France NSPP Honduras 0 - 1 (Valencia) Équateur

C'est la question que je me pose.

Hart ce gardien en mousse.

C'est plus que légitime.

  Hein? Je crois qu'il ne faut même plus chercher à comprendre, c'est FBWG .. Le mec vit dans une dimension parallèle à la notre. The Truth lui a montré le chemin .. Oui, je pense qu'il sera un bon élément pour un potentiel entretien! Demain! Tocard.

Les couches superficielles fondent dès qu'il sort du congélateur. Bababa baba ba ba, bababa baba ba ba, ba babyto.

Il te reste deux minutes.

Hart, le gardien qui n'a pas de mollets.

TheDoc? De l'autorité?

Non.

* être. C'est une phrase interactive.

Tu t'appelles Mon prénom? C'est pourri.

Tu préfères qu'on parle de fesses ? Parlons des fesses de pandas. Avec leur fourrure ça doit plus doux à sodomiser.

Bah maintenant, tépéqua plus qu'à t'en aller.

C'est pas nous, on décapite seulement les pandas.

Une map un peu plus grande pour commencer, avec des environnements urbain plus détaillés que dans RDR, parce que là c'est vraiment des hameaux.   Au lieu de la frontière mexicaine, pourquoi pas la frontière canadienne. Et des tribus autochtones aussi (indien est un terme impropre).   Au niveau des persos, pourquoi ne pas incarner un bandit, ou plusieurs, avec un switch comme dans GTA V, au sein d'une bande.   Pour se déplacer, sorti des chevaux, et des carioles/diligences/charrettes/charriots qu'on peut leur atteler, les possibilités sont restreintes. Maintenant on peut imaginer avoir le pouvoir de nous même choisir d'atteler un cheval (ou plusieurs), ou pourquoi pas un peu de personnalisation, comme installer une gatling.   Pouvoir nager, attaquer/faire détailler les trains.   Pour l'instant c'est à peu près tout.

Vote pour l'UDH si tu veux pouvoir regarder les chinois faire du hachis de panda.

Peut-être.

En fait, c'est plutôt lui la femme de ménage.

Non, c'est plus du JS ça.

Non.

Oui.

Le Belgique, c'est surtout le trio d'enfer Van Buyten-Alderweireld (le nouvel ami de CJP)-Vertonghen qui va leur coûter cher quand l'opposition va monter réellement de niveau v   Le Mexique, faudra y faire attention. Ça peut être eux, la vraie surprise du mondial. Ochoa est monstrueux, et ils n'ont pas de réels trous dans leur effectif. Manque peut-être un ou deux top player sur le champ pour espérer aller au bout.   L'Espagne, c'est typique des équipes qui ont dominé outrageusement. Il arrive un moment où il faut renouveler les cadres et rajeunir, au risque d'être moins bien un an ou deux, mais où généralement on préfère tirer jusqu'au bout sur la corde jusqu'à ce qu'elle pète.     Les PES 4, 5 et 6 ont été les plus grands jeux de foot qui ont existé. FIFA, à part le 12 ou le 13, je sais plus trop, c'est daubique depuis toujours. Le problème, c'est que Konami, ayant perdu un peu de terrain au début de l'ère PS3/360, s'est mis à faire des mauvais FIFA. Alors maintenant il n'y à plus que des jeux de foot bidon. Même s'il parait que le dernier PES redressait la barre.