LeSolitaire

Merci.

Faut arrêter de ressortir ce truc dès qu'on fait une mi-temps à moins de trois buts. Ben désolé mais là oui. On fait absolument rien. Bah non. On s'est fait bouger le premier 1/4 d'heure, après ça s'est équilibré jusqu'à la mi-temps. A la reprise on galère 20 minutes, et puis le Nigeria a coulé physiquement. C'est très différent de 2010. Là, même si on s'est salement fait bougé une bonne partie du match, la défense (et le gardien) a tenu et fait du bon boulot (avec quelques fait de match favorable, ok).   En 2010, dans ce genre de match, on aurait coulé très rapidement.   Sinon on en parle de Enyeama, sur les deux buts français? :troll inside:     A part ça, pour être sérieux deux secondes, quelqu'un sait si TF1 diffuse allemagne Algérie, ce soir?

Faut arrêter de ressortir ce truc dès qu'on fait une mi-temps à moins de trois buts.

Sauf qu'au final ils en font pas grand chose. A par la frappe repoussée par Lloris, il n'y a pas eu vraiment d'énorme danger sur le but français. Je me demande quand même si Sissoko ferait pas du bien à la place de Pobga.   Par contre qu'est ce qu'on gâche devant par précipitation.

En même temps aucune équipe n'a fait 90 minutes pleines lors des 1/8e pour l'instant.

En même temps si on lui tire dessus...   Par contre l'arbitre c'est un pede, Cabaye se prend un bon coup dans la gueule, il siffle pas et on subit un contre.   Lloris il est chaud sur ses sorties aériennes.

On a encore pété un joueur adverse dans le premier 1/4 d'heure.

Il reste Lloris, Sagna, Evra et Ruffier de 2010.

Ralph, c'est pas bien de pirater le compte de Tarnoss.

C'est dommage pour les mexicaines, maintenant les supportrices néerlandaises ne sont pas mal non plus.

Pas vraiment, au fond. En première période y a un peno assez évident sur Robben qui n'est pas sifflé. Sur la deuxième mi-temps, une fois le but marqué le Mexique a arrêté de jouer. Quant à la faute sifflée par l'arbitre, elle est bien là. C'est vrai que Robben en rajoute 15 tonnes, mais Marquez accroche le néerlandais.   Ce genre de faute, il y en a de sifflées dans tous les matchs. Sauf que là c'est dans la surface à la 94e minute d'un huitième de finale de coupe du monde. L'arbitre a eu les couilles de siffler, c'est tout. Ça fait au moins un portugais qui a réussi sa coupe du monde.

Enculé de Huntelaar, tu aurais pu laisser tirer Robben.   Par contre font chier TF1 de pas diffuser l'autre 1/8 d'aujourd'hui.

Par contre, Martins-Indi... C'est plus ce que c'était, les Pays-Bas.

Il a beaucoup plus de mal avec Guardado, je trouve.

Si tu portes ces lunettes, tu n'as aucune kreaydibilité.

Parce que tu as des doutes?

  C'est cette parenthèse qui fait toute la différence. Quand elle est pas là, ça vise uniquement le foot. Désolé de pas faire preuve de clairvoyance sur ce coup là, mais ça fait des années que dès qu'on prononce le mot football on tombe sur les même rengaines, destinées uniquement au football, comme si ce sport (et ses pratiquants, même si certains font pas grand chose pour son image, je te l'accorde) était les sept plaies d'Egypte. Je fini par manquer d'humour sur le sujet.

Ben quoi? C'est bien, c'est un exemple pour tous! Quand un adversaire te pète les couilles, mets lui une droite! Quand un adversaire vous ennuis, est-il meilleur de le frapper ou de le mordre? Vous vous appuierez sur les exemples d'Eric Cantona et Mike Tyson pour étayer votre réflexion. Vous avez quatre heures. Aimer le football =x= soutenir ses institutions.

De base BF c'est un jeu de tir à la première personne. Quant aux grandes maps et aux véhicules, y a encore rien qui prouve que ça ne sera dans le jeu final. Donc pour l'instant tu rages juste parce ce qu'il y a du changement "cosmétique".   Tarkoss a raison. Signalé pour insulte, au passage.

[...]  Je conçois que tu ne veuilles pas qu'on trolle le tennis si on ne l'apprécie guère, mais s'il te plaît ne sort pas d'arguments gerarolziques pour dénigrer le football, chacun ses goûts, j'accepte sans sourciller qu'on déteste ce sport (il y en a beaucoup qui me donne de l'urticaire, au premier rang desquels le golf et le tennis), mais si on pouvait oublier les poncifs, ce serait une bonne chose.   Je ne sors aucun argument geraroskreugneugneu pour dénigrer le football. Merci à toi de ne pas dire n'importe quoi par-dessus mes propos qui sont loin de dénigrer quoi que ce soit. "Sport le plus individuel des sports co" et "qui ne se provoque pas dans le foot?", si, c'est du dénigrement gerarolzique.

  Non.   Le foot, c'est le descendant le plus direct de la soule, noble sport moyen-âgeux qui opposait deux groupe d'hommes (généralement de deux villages) et dont le but était d'amener un objet quelconque (une vessie de porc par exemple), d'un point A à un point B. Le premier arrivé gagnait la partie et l'honneur et la gloire pour son patelin. Pour se faire, tout était permis, le MMA, à côté, passerait pour de la capoera.   Ça avait deux problèmes: - ça faisait des dégâts monstrueux sur les infrastructures. - ça causait énormément de blessures/mort.   Dans un premier temps, les autorités ont contraint les "pratiquant" à se réunir sur terrain fermé. Mais ça faisait toujours autant de dégâts sur les corps, les autorités ont alors forcé les acteurs à mettre des règles dans tout ça pour faire baisser la violence, sous risque d'interdiction pure et simple de pratiquer la chose.   C'est alors qu'à commencer à apparaître le football, sous des formes très diverses, puisque les clubs (qui ont aussi commencé à se fonder à cette époque là) avaient tous plus ou moins leurs propres règles. C'était un tel bordel pour les matchs, qu'au bout d'un moment les clubs se sont réunis pour essayer d'harmoniser tout ça. C'est à cette époque qu'a été fondée la Football Association, nom que porte aujourd'hui encore la fédération anglaise de football. Les discussions ont été longues et compliquées, chacun campant sur ses positions et les règles étant réellement très diverses, sur la tolérance vis à vis de la violence ou sur la façon de marquer les points, par exemple. Les règles ont évoluées lentement, pendant plusieurs décennies, jusqu'à avoir un règlement commun à tous. Jusqu'à ce qu'un jour soit mis sur le tapis l'utilisation des mains. Pendant longtemps, au football, on pouvait utiliser aussi bien les mains que les pieds. Mais certains ont proposé d'interdire l'usage des mains (sauf pour le gardien, évidemment). La règle a fini par passer, mais elle a fait des mécontents.   Le désaccord était tel qu'ils ont fini par quitter la FA pour fonder la Rugby Union et continuer à jouer selon "l'ancien" règlement.

Ouais enfin bon, dans les autres sports, du moins dans certains autres sports, c'est pas forcément mieux. Y a pas si longtemps, quand j'étais abonné à Canal, je matais le top 14. Y avait souvent des bagarres qui éclataient sur le terrain, entre pas mal de joueurs, notamment une fois le père d'un joueur qui entre sur le terrain et vient se joindre aux festivités. On peut aussi parler des noms d'oiseaux qui volent entre premières lignes sur les mêlées, ou encore de certains joueurs réputés (McCaw et O'Driscoll et tête), voir de certaines équipes nationales qui sont expertes en anti jeu de tout bord.   On peut parler de la NHL, où les bagarres sont autorisées, et même codifiées par le règlement.   En NBA ou en NFL, les deux sports co star aux USA, quand vient le temps de négocier les contrats, le sens du collectif s'évapore comme neige au soleil.   Les dérives qu'on voit dans le foot ne sont pas propres au foot. Ce sont les dérives du sport pro sur vitaminé au fric. Par exemple, durant l'antiquité, les meilleurs gladiateurs ou conducteurs de char étaient adulés des foules, et riches de plusieurs millions, voire dizaines de million, de sesterces.   Pas d'accord sur le "plus individuel des sports collectifs". Si on prend cette coupe du monde, sur les 1/8e, hormis le Brésil (qui dépend grandement de Neymar), et les Pays-Bas (qui dépendent tout autant du duo Robben-Van Persie), les quatorzes autres sélections sont des collectifs rodés et huilés. C'est pareil en ligue des champions, où les 4 1/2 finalistes (Bayern, Chelsea, les deux clubs de Madrid) étaient les collectifs les plus soudés, et on peut étendre ce constat sur les quatres grands championnats européens.   Je conçois que tu ne veuilles pas qu'on trolle le tennis si on ne l'apprécie guère, mais s'il te plaît ne sort pas d'arguments gerarolziques pour dénigrer le football, chacun ses goûts, j'accepte sans sourciller qu'on déteste ce sport (il y en a beaucoup qui me donne de l'urticaire, au premier rang desquels le golf et le tennis), mais si on pouvait oublier les poncifs, ce serait une bonne chose.

Non, de te taire.   Si tu moures, on aura plus de kebabs... Oh wait...

CJP: on parlait avec des journalistes colombiens de Cuadrado, ils nous disaient que là bas ils le surnommaient Cuadradinho en hommage à Ronaldinho. C'est vrai qu'il a un peu le même jeu foufou que Ronaldinho à ses débuts.   Wenger: il a 26 ans quand même.