LeSolitaire

C'est beau les oeillères.

Ulrich? Attaquer?

  @Pigsy: non, que ça va devenir le CoD ou le NFS du sand box.

Entièrement d'accord avec Klutch.

C'est pas pour autant qu'elles doivent de saborder par intérêt du gain.

@Pigsy: non. Bien sur que non. Il y a même des trucs qui, avec un peu de temps, aurait approché le génie. Sauf que bon, quand on regarde GTA IV, même s'il reste pour moi le Best GTA, on ne peut que constater qu'il est moins fourni que SA. Et GTA V l'est encore moins que GTA IV. Dans le même temps, on est passé de pas de multi dans SA à un peu de multi dans GTA IV à beaucoup de multi dans GTA V.   Du coup c'est pas forcément bon présage pour l'avenir. Si le online continue d'être crée en parallèle du solo comme actuellement, et de prendre de plus en plus de place, ces bonnes idées ne resteront que de bonnes idées.   Dans d'autres genres, regarde ce que sont devenus CoD et NFS. Il y a même pas 10 ans, ces jeux étaient au top, considérés comme des must du jeu vidéo. Aujourd'hui c'est des ramassis à fric et à kikoo. Si on continue sur cette lancée, adieu GTA.

Oui quand il a attaqué, après il était lancé, plus besoin. Mais regarde Froome l'année dernière, même son attaque, il restait le cul sur la selle.

Quand tu oublies d'où tu viens, c'est le début de la fin.

R* a bien présenté -et insisté- GTA O comme quelque chose d'indépendant. C'est pas un projet global solo/multi, comme dans son genre GTA IV + EFLC, qui était lui un vrai projet global. C'est pas sur. Entre les micro paiement, le mode libre assez pauvre, le coup des véhicules/armes/accessoires et les activités hyper encadrées, sans compter les véhicules qu'il est impossible de rentrer dans son garage pour x raison... Y a pas à chier, R* rentre dans le moule du marché, et ça c'est rarement bon signe pour la qualité des jeux. Je suis malheureusement d'accord avec toi.

En réalité, non. GTA V, c'est le solo. Et le solo est complètement délaissé à cause de GTAO. Ce sont deux jeux à part entière, liés car sur la même galette, mais pas la même chose... Le 17 septembre, Rockstar nous a laissé deux semaines pour qu'on prenne la peine de découvrir la campagne. Je le vois comme une stratégie, puisqu'ils aiment contrôler comment on joue à leurs jeux. S'ils avaient rendu le Online disponible en même temps que le solo, beaucoup de monde s'en serait tout de suite désintéressé. Mais ils n'ont pas non plus travaillé pour rien et ont suffisamment été déçus de voir que GTA IV n'a pas été terminé par la majorité des joueurs. Enfin en tout cas, s'il n'y avait pas le online, ayant déjà retourné le solo dans tout les sens, je ne jouerai plus à gta 5 malheureusement. Ce qu'il faudrait, c'est séparer entièrement les deux types de jeu. Sortir GTA Online à part de GTA V/VI. Ainsi, des équipes spécifiques bosseraient sur la vie de GTA Online et les autres se focaliseraient uniquement sur la prochaine aventure.   Ce serait pas bon pour le solo, gtaonline deviendrait alors un jeu à part entière et l'interet de celui ci serait bien plus grand! Pas forcément. Énormément de monde a regretté les défauts divers et variés de GTA V. C'est donc que le mode histoire intéresse beaucoup la communauté. Donc si un vrai bon GTA sort, online ou pas en parallèle, il marchera.

Sauf que si pas de online pourri qui bouffe le pognon et le temps de conception, on peut faire un vrai mode histoire. Plus de problèmes.

Préservatif -> bite

Artificiellement. Avec des activités de merde qui n'ont rien à foutre dans cette série, et au détriment de ce qui faisait la durée de vie du solo des anciens GTA (même du IV) voir de RDR.

La durée de la trame principale est à peu près équivalente à celle de gta V.   Mouais, bof. Elle n'est pas aussi intense, déjà et il y a beaucoup moins de missions. Ça change beaucoup de choses. On sent bien que Rockstar a fait en sorte de bâcler certains points de l'histoire pour ne pas avoir un trop grand nombre de missions. Avec trois personnages, on aurait dû avoir bien plus à se mettre sous la dent. Mais c'était le risque de l'innovation... C'était surtout le risque de vouloir faire en parallèle une espèce de mmo alors que ça ne pourrait pas coller (un monde persistant avec 16 joueurs/serveur. LoL). Ce truc a du leur bouffer un temps "d'imagination", une somme de pognon et un temps de programmation considérables, pour au final une grosse merde.   Parce que GTA V, c'est celui qui a eu le plus gros temps de développement, le plus gros budget (et d'assez loin dans les deux cas) et paradoxalement celui qui semble le moins fini. Qu'est ce qui pourrait expliquer ça? Le progrès visuel, la taille de la map? C'est compensé par la durée de développement.   Le seul truc qui ait une place considérable dans ce jeu par rapport à avant, c'est le multi. Au détriment de la vrai moelle de ce qui fait un GTA, malheureusement.

Bah pour que ça colle, il aurait fallu approfondir l'univers de chacun des persos. SA, il fait quoi, 30, 35 heures de trame principale? Pareil pour GTA IV et si RDR est un peu plus court, il fait bien 25 heures. Et tous ces jeux tournent autour d'un seul protagoniste.   Pour GTA V je m'avance peut-être un peu, mais sans rusher comme un porc je pense qu'on peut le terminer aux alentours des 20 heures alors qu'on a trois persos. Du coup ça fait du 6/7 heures pas perso, et encore, pas vraiment puisqu'une bonne partie de l'histoire se concentre sur leur histoire commune.   Dans les précédant opus, on avait quatre à six fois plus de temps pour apprendre à connaître notre perso, son univers, son caractère. Même dans GTA III ou VC, voir les Stories, on avait plus de temps pour assimiler un perso, au final.   Je ne dis pas qu'il aurait fallu un scénario de 90 heures pour GTA V, mais il aurait fallu une vraie portion de jeu avec chaque perso au début, qu'on puisse vraiment les connaître et se les approprier. 40/50 heures (grosso modo GTA IV + EFLC en fait) aurait été nécessaire. C'est dommage parce qu'il y avait de quoi faire pour vraiment développer le monde de chaque perso: Riche pour Michael, en développant plus ses relations avec sa famille (Amanda, James et Tracey), son jardinier, sa femme de ménage, mais aussi le psy, le prof de Yoga, le prof de tennis, Cris Formage et l'acteur idiot qu'on côtoie durant la quête Epsilon, Solomon Richards, Dave Norton, voir Devin Weston ou pourquoi pas les pnj qu'on peut affronter au tennis ou au golf (ces activités étant situées dans des zones plutôt aisées). Gang/street pour Franklin, avec Lamar, Stretch, Denise, JB (qu'on voit pas du jeu malheureusement), Hao, Tonya, Tanisha, Simeon Bouseux pour Trevor, avec Cletus, Ron, Wade, Chief, Maude, Joe, Jozef, les frangins O'Neil.   Ça aurait déjà permis de vraiment intégrer les persos au contexte (comme Niko dans GTA IV, par exemple). Après la propension de R* à tuer plein de persos secondaire intéressant est assez ennuyeuse aussi.

Et à Groix ? Non, à gatre ou zingue.

C'est un dialogue à la fin d'une mission, mais selon le perso que tu contrôleras, tu ne tombes pas forcément dessus. En fait Franklin et Lamar parle du bon vieux temps, Lamar rappelle qu'auparavant Grove Street appartenait aux famille, que les mecs étaient surpuissant et tout, et de demande ce qu'ils sont devenus. Franklin répond que soit ils sont mort, soit ils sont à la tête des plus grosses entreprises du San Andreas.   Si on reprend la dernière partie de SA, CJ en avait plus grand chose à foutre des quartiers. Il avait une concession auto à SF, un casino à LV, c'est pas impossible qu'il ait choisi de déménager pour aller vivre dans des zones plus tranquille. Du coup en 20 ans les Ballas et les Vagos ont eu le temps de se refaire la cerise. Mais c'est vrai que ça reste de la supposition.     Concernant les persos, je l'aime bien, moi, le triumvirat de GTA V. Je dois avouer que Michael m'a un peu déçu. Globalement il est bien campé, mais de temps en temps il y a une réplique qui vient le pedesexualiser et qui fracasse son aura de vieux-braqueur-à-qui-on-la-fait-pas.   Mais les deux autres, j'aime beaucoup. Après ils sont victime des principaux défauts du jeu, entre scénario trop court et gameplay mal équilibré, ce qui ne permet pas d'en saisir toute les subtilités.

  Beeeerrrrrrrkkk. NFS Rivals, il fait surtout mal aux yeux avec sa surcharge d'effets.

  En fait c'est les missions qui manquent au début de GTA V pour vraiment poser l'ambiance et les persos. mais c'est vrai qu'en DLC, ce serait du foutage de gueule. Je suis plus partisan dedévelopper un vrai système économique autour de chaque perso, ça c'est bien.

Il y a toujours des bugs avec les missions vu les dernier retours. Tu en était à quelle mission? Parce que les inconnus et détraqués, certains n'apparaissent qu'après avoir complété certaines missions principales, par exemple.   Sinon, as-tu un compte R* social club? Si oui, tu peux voir dessus ce qu'il te reste exactement à faire, ce serait plus simple pour t'aider si on savait dans quel direction t'envoyer.

Oui mais non!     Si. De toute façon la plupart des gens qui avait choisi de tuer Trevor ou Michael ont recommencé.

@soucemoufle: c'était pas précisé.

Résurrection magique.

Non.

  Surtout que je l'ai déjà posté plus d'une fois.